André Villas-Boas - Presidente

[Maicon4]

Acho que há aqui dois problemas. O primeiro é que há fanáticos de ambos os lados. Em segundo é que não se consegue separar o que é de elogiar e o que é de criticar. Há esses palermas que tu inúmeras e que criticam o presidente Porque sim e porque não, e há aqueles que simplesmente Acham que Nesta situação em particular ele esteve mal.

Verdade, também era apelidado de pro sad porque dizia que o último mercado foi bom.

Em geral, seja de que "lado" for, não gosto do exagero de críticas. Parece que é tudo fácil e cometemos todos 0 erros na nossa vida.

Acho que isto é coisa para ser tema 1 dia e não andar a remoer. Quantas vezes o Pinto foi indelicado ou se portou mal e ninguem ligava.

A big picture é: o AVB foi sempre hiper respeituoso com o PC, porque razão iria esconde-lo agora mal intencionado?

Foquemo-nos no essencial que são todas as coisas positivas que o AVB trouxe e como corrigir as negativas (performance desportiva) e deixamos estes fait divers para o marido do goucha comentar na cmtv

 

[Roberto_FCP]

Para a frente é que é caminho, Presidente!

 

[Filipe01]

Eu acho que quem critica nem abriu a revista. Esta é a primeira pagina após a mensagem do presidente.

A revista dragoes fala das nossas conquistas e o nome do PC seis vezes em várias conquistas.

Epa não tava na capa que drama..

Viúvas a serem viúvas..

 

[Ramalho]

A sério que se está a criar uma polémica por causa de uma capa de uma revista?

Se na revista não houvesse qualquer referência a PdC eu ainda concordava, mas não é o caso....de todo.

Isto é querer criticar gratuitamente só....

Estou farto deste clima de merda onde próprios portistas estão mais preparados para criticar do que apoiar.

Ganhem juízo por favor.....

 

[Treinador de Bancada]

Ao longo dos largos anos, o FC Porto sempre teve bancos medíocres. Só que equipes vencedoras. Foi com Jesualdo, foi com VP, assim dos mais evidentes e que foram vencedores. SC também os teve em anos que ganhou.

Isso não é novidade nenhuma.

PS: Não esquecer que os bancos tinham por norma 7 jogadores, agora têm 9. Ou seja, ainda mais evidente fica a mediocridade.

O problema é que a mediocridade estende-se ao 11.

Antitigamentes tinhas cepos e cromos mas tinhas 13-14 jogadores de grande nível .

 

[Hugo Renda]

Verdade, também era apelidado de pro sad porque dizia que o último mercado foi bom.

Em geral, seja de que "lado" for, não gosto do exagero de críticas. Parece que é tudo fácil e cometemos todos 0 erros na nossa vida.

Acho que isto é coisa para ser tema 1 dia e não andar a remoer. Quantas vezes o Pinto foi indelicado ou se portou mal e ninguem ligava.

A big picture é: o AVB foi sempre hiper respeituoso com o PC, porque razão iria esconde-lo agora mal intencionado?

Foquemo-nos no essencial que são todas as coisas positivas que o AVB trouxe e como corrigir as negativas (performance desportiva) e deixamos estes fait divers para o marido do goucha comentar na cmtv

Nao sabes? Eu digo-te! Porque a viuvas apostam as fichas todas em fazer do AVB um falso, um hipocrita.. e claro como boas viuvas que sao agarraram-se á capa da revista. É fazer passar uma narrativa lá delas… enfim gente triste

 

[Portista in Sofia]

O problema é que a mediocridade estende-se ao 11.

Antitigamentes tinhas cepos e cromos mas tinhas 13-14 jogadores de grande nível .

Com VP até chegamos a dizer que tínhamos apenas 12, tanto que o Defour dava para tudo. É justo dizer isso, mas lá está, muito é da responsabilidade dos jogadores e/ou treinador que (fizeram jogadores) regredir imenso na sua produção. E muitos simplesmente não regrediram, mas não evoluíram, como é o caso do Martim e todos esperávamos muito mais dele. Outros foram uma desilusão tremenda, mas o investimento alto foi feito, não se pode criticar muito a SAD.

 

[Mike_Walsh]

É engraçado que muitos dos que defendem ou desvalorizam a não inclusão do Pinto da Costa na capa da Dragões são os mesmos que atacaram o Pinto da Costa por não pôr o André Villas-Boas naquele vídeo dos grandes momentos do FC Porto.
Já as viúvas do Pinto da Costa/Sérgio Conceição (vai dar ao mesmo) só acordaram para a vida agora. Na altura em que o André Villas-Boas foi simplesmente aniquilado da História do FC Porto, era tudo normal. Até havia ali um frame da época de 2010/2011 e tal.
Não sou completamente isento ou imparcial (num destes dias falei em privado com um colega do Portal sobre este assunto) - SOU 1000% André Villas-Boas ATÉ AO MOMENTO.
E não sou completamente isento nem imparcial porque o amor não conhece a objectividade.
Mas é assim tão difícil ser minimamente coerente em cenas que até não são assim tão relevantes?

 

[Eclipsisboy]

Verdade, também era apelidado de pro sad porque dizia que o último mercado foi bom.

Em geral, seja de que "lado" for, não gosto do exagero de críticas. Parece que é tudo fácil e cometemos todos 0 erros na nossa vida.

Acho que isto é coisa para ser tema 1 dia e não andar a remoer. Quantas vezes o Pinto foi indelicado ou se portou mal e ninguem ligava.

A big picture é: o AVB foi sempre hiper respeituoso com o PC, porque razão iria esconde-lo agora mal intencionado?

Foquemo-nos no essencial que são todas as coisas positivas que o AVB trouxe e como corrigir as negativas (performance desportiva) e deixamos estes fait divers para o marido do goucha comentar na cmtv

Claro que isto é um assunto para se falar hoje e criticar hoje. Não se vai andar a falar nisto sempre! Assim como critiquei PdC quando decidiu esconder o André naquele vídeo das maiores conquistas. Foi pequeno e critiquei-o a ele também.

Agora claro que o que interessa é ganhar!

 

[Cheue]

Que cambada de chorões que aqui andam

os temas de reality show vendem sempre bem...

 

[FCP_Blue_Dragon]

Lampiões vandalizaram o leão, está aberta a guerra. Nós podíamos ficar a assistir a este filme no sofá.

Horas depois… SD criam um desvio de atenções e voltam a dar aso a colocar o nosso clube como destaque na CS por guerras internas.

 

[Mário Jardel]

Ninguem respeitou mais o presidente que o avb.

E timha todas as razoes e mais alguma para nao o respeitar.por isso deixe se de merdas por causa de uma capa de uma revista.

Ja agora o presidente dos presidentes tambem tive uma opportunidade para o porto nao passar ou pelo menos ajudar o clube a nao ter que passar pelo que passa em termos de desuniao so bastava dar umas palavras e mostrar solidariedade para com o novo presidente para o bem do clube.se o tivesse feito o clube em termos de uniao entre os adeptos estaria nao perfeito mas bem melhor

Ou mais que isso, bastava ter um bocadinho de noção e perceber que tinha 88 anos, estava gravemente doente e com pouco tempo de vida e tinha estado 42 anos a liderar e era hora de passar o cargo a outro.

Mas preferiu tentar fazer com que o clube continuasse a ser sugado

 

[Dragão D'Ouro]

Duvido muito que tenha sido o AVB a escolher a capa desta revista comemorativa.

Digo isto porque tem enaltecido o nosso antigo Presidente várias vezes ao longo do último ano.

 

[apocalypto]

Isto é o chamado "dar pérolas a porcos". Era desnecessário e não ajuda o Presidente, que, por acaso, tem sido aquele que mais tem elevado o nome de Pdc desde que está no cargo. Acredito até que isto lhe tenha escapado tal a quantidade de trabalho que tem em mãos. Mas para isso é que tem uma equipa na qual depositou a confiança e não devia falhar.

 

[Portista in Sofia]

Jasus, o exagero que vai por aqui, tanta virgem ofendida. Não sabem discutir um assunto sem falar em viúvas, sem falar no quanto ridículo foram muitas das atitudes vergonhosas do antigo presidente, então em campanha o nível de baixeza foi realmente demais, mas se vão buscar isso é porque realmente não há muito mais por onde se pegar para criticar algo que é perfeitamente criticável e que foi de uma incompetência tremenda (quem fez a capa).

FODA-SE, a maior figura da história do clube, não está numa capa em que estão Pedroto, Gomes, Artur Jorge, Hulk, Mário Jardel...

PQP, isso não é estranho?

 

[Panda Azul e Branco]

Mas qual é a dúvida que isto não foi uma atitude bonita? o mensageiro ( SD ) pode não ser o melhor mas a mensagem errada não está..talvez haja uma explicação mais tarde para isto...

Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?

 

[Mário Jardel]

É engraçado que muitos dos que defendem ou desvalorizam a não inclusão do Pinto da Costa na capa da Dragões são os mesmos que atacaram o Pinto da Costa por não pôr o André Villas-Boas naquele vídeo dos grandes momentos do FC Porto.
Já as viúvas do Pinto da Costa/Sérgio Conceição (vai dar ao mesmo) só acordaram para a vida agora. Na altura em que o André Villas-Boas foi simplesmente aniquilado da História do FC Porto, era tudo normal. Até havia ali um frame da época de 2010/2011 e tal.
Não sou completamente isento ou imparcial (num destes dias falei em privado com um colega do Portal sobre este assunto) - SOU 1000% André Villas-Boas ATÉ AO MOMENTO.
E não sou completamente isento nem imparcial porque o amor não conhece a objectividade.
Mas é assim tão difícil ser minimamente coerente em cenas que até não são assim tão relevantes?

Quem quer que seja que fez e aprovou a revista sem inclusão do Pinto da Costa errou. Esteve mal. Isso toda a gente concorda.

O que mete nojo é utilizar isso como arma de arremesso contra AVB e insinuar que o fez de propósito. Quando ele mais que ninguém tem sabido honrar e homenagear o homem. E não era qualquer um que o faria depois do nojo de pessoa que PdC foi nos seus últimos anos.

 

[Portoallez2]

Não foi atitude bonita nem feia, foi critério editorial. Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre. Tão fácil de perceber. Lá dentro há n referências a PdC. Onde é que está o problema?

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

 

[Fernando Resende]

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

Concordo que o circo era desnecessário e evitável mas, verdade seja dita, esse circo diz mais de quem o montou do que de quem “desenhou” a capa da revista!
Estamos numa fase em que, como se pode ver todos os dias (principalmente nas redes sociais) se montam circos com alguma facilidade e sem qualquer critério!

A malta foca-se em merdas que não têm interesse nenhum. Temos problemas bem maiores do que a capa da Dragões.

Já agora, será que o AVB também vai montar um circo e despedir quem desenhou a revista? É que ele também não aparece na capa e foi um dos treinadores vencedores de uma competição europeia!

 

[Dexter2020]

"Só lá estão capas com jogadores (e uma jogadora) e os treinadores mais marcantes de sempre."....e para a maior figura do clube não...? isso não é estranho? quem o fez teve uma atitude muito feia, essa é a verdade,,provavelmente o AVB nem teve nada a ver com isto mas que isto não foi bonito e infelizmente acabou neste circo que era perfeitamente evitável e desnecessário...

Por acaso até acho que o próprio Pinto da Costa, se fosse vivo e ainda presidente, não iria querer aparecer na capa comemorativa dos 40 anos da Dragões, e iria querer colocar todo o foco do sucesso do clube nos seus atletas e treinadores, tal como foi feito nesta.

Portanto, isto tudo é um fait-divers.