Martín Anselmi - Ex-Treinador

[bluevertigo]

Claro que tem. A Roma só melhora porque o Ranieri é um bom treinador.

Ora aí está um exemplo chapado.

 

[Wetl]

Se calhar até pode vir a funcionar mas é preciso jogadores diferentes que consigam ocupar os espaços corretos a meio campo.

Claro. Mas sem passar a ser uma jogatana, aquela mudança táctica resultou bem. Ou seja, com o atual plantel não faz sentido recorrer à tática do Anselmí. Aliás, tenho dúvidas relativamente à tática, independentemente dos jogadores.

 

[bad_person]

Sim mas o Amorim foi hiper competitivo contra equipas topo inglesas no sporting.

Eu entendo isso tudo mas ha um nivel em que a tactica nao comsegue maquilhar todas as deficiências individuais. Again, se fosse possivel o Braga ja teve optimos treinadores e nunca ganhou. Porque a tactica é multi variavel - uma alteração para corrigir um aspecto negativo pode gerar um efeito em cadeia de outros impactos negativos.

Na tua analise também acho que estas a assumir alguns jogos pelo todo. Defendemos muito mal com benfica, estrela e mal com o moreirense. Foi esse o espelho de todos os jogos como Anselmi? Nao tivemos varios jogos em que o adversário criou zero?

Acho que estao a procura de tacticas e modelos perfeitos. As tacticas tem todas pros e contra. O Porto comtra o Moreirense teve mais de 70% de posse. Pode se olhar para os lances de perigo do moreirense e dizer “isto nao funciona” ou pensar q se jogassemos em bloco baixo se calhar o Moreirense tinha 40% de posse de bola e criava nos outro tipo de perigos.

Olha o `barcelona é um bom exemplo - pressao maxima mas “defendem mal”. Mas todas as tacticas tem tradeoffs e a pressao alta tem um carrada de beneficios.

Mas nao ganhamos muito com isto, é legitimo teres certeza que o Anselmi nao resulta. Eu nao as a tenho e está tudo bem.

O argumento dos “trade-offs” é real…
Claro que todas as táticas têm prós e contras. Um modelo de pressão alta pode expor-te nas costas. Um bloco baixo pode atrair demasiada pressão. Nada disso está em causa.

O que está em causa é que os benefícios que devias estar a tirar desse modelo… não estão a aparecer.
Dás o exemplo do Barcelona: pressionam alto, sofrem transições… mas criam imenso, têm jogadores entrelinhas, movimentações coordenadas, padrões de jogo ofensivo.
No FC Porto do Anselmi não vejo isso.

E esse é o ponto central.
Se ofensivamente produzisses muito, compensavas as fragilidades defensivas.
Mas não é o que está a acontecer.

Sim, tivemos mais de 70% de posse contra o Moreirense — e o que é que dela resultou?
Posse para o lado, sem grande progressão, sem presença constante em zonas de finalização, sem desequilíbrio, sem ideias…

Não foram todos os ”jogos maus”. Mas o problema é a ausência de evolução.
Sim, todos os jogos não foram um desastre total como contra o Estrela ou contra o Regime.
Mas e então?
Estamos a falar do FC Porto. Não é suposto que de 10 jogos, 3 tenham sido maus e 2 sofríveis e 5 aceitáveis.
É suposto que, com semanas limpas para treinar, haja evolução. Melhoria. Clareza. Consistência.

O que se vê, pelo contrário, é repetição de erros, pouca criatividade, dificuldade em desequilibrar equipas bem organizadas — e zero ideias no último terço.

A questão nunca foi “exigir um modelo perfeito”. É exigir um modelo funcional
Ninguém está a pedir que Anselmi invente o futebol total.
Mas pede-se o mínimo
Ocupação racional dos espaços
Ligações entre setores
E um padrão claro, que se reconheça, mesmo que a execução nem sempre funcione.

Neste momento, o que se vê são 11 jogadores em campo muitas vezes na espera que o Mora consiga produzir o efeito placebo, ou que o adversário cometa um erro.
Isso não é modelo.

Não se trata de certeza cega contra o Anselmi.
Trata-se de ver, semana após semana, que não há evolução ofensiva, nem aproveitamento da posse, nem clareza nos comportamentos — com ou sem bola.
Como não sou dado a fezadas, pela falta de evolução tenho muitas dúvidas que a sua continuidade seja a melhor opção. É a minha opinião.

 

[Portoallez2]

Depois de uma primeira parte horrível com o Moreirense ( mais uma ) e depois de ver a equipa a melhorar na segunda parte quando abandona o super sistema especial dele e passar a defesa a 4 e meter o T.Perez, mal posso esperar por ver no sábado outra vez Pepê no 11 e Eustáquio a líbero que é para depois quando fizermos outra péssima parte culparem os jogadores...

 

[Manuel Jorge]

Vamos ter de mamar com isto até lá para outubro não é ?

Pelos vistos

 

[Jorge_Bruno]

Vamos ter de mamar com isto até lá para outubro não é ?

Até outubro porquê?

 

[Manuel Jorge]

Eu por mais que queira entender a táctica do Anselmi . Não consigo encontrar pontos positivos. Trabalhas numa táctica aonde as individualidades tem que destacar para funcionar minimamente, mas aonde tens jogadores medíocres.
Devido a essa falta de qualidade, o mais seguro era não inventar,mas não era a mesma coisa pro mago argentino.

 

[thorcool]

Estamos a falar de um treinador que acabou por sair do FC Porto. Se vais por essa lógica absurda, então tens que pedir a cabeça do Anselmi porque fez igual ao SC no mesmo período.

Desculpa, mas que raio de lógica, primeiro porque tem que se ir muito além dos resultados apenas e já tivemos N exemplos de pessoas a darem exemplos do porquê que acham que MA não é o homem certo para o cargo mesmo dando-lhe tempo e que vai muito além dos resultados. Nunca é demais repetir isso. Tanto que basta olhar para muitos dos jogos que acabamos por ganhar e mesmo assim o futebol, as ideias apresentadas eram muito pobres.

Dito isto, estar constantemente a comparar um treinador num sétimo ano, de um período de tempo de resultados, lá está, no sétimo ano com um treinador com 3 meses não faz qualquer sentido porque, senão e segundo essa lógica, porque não vamos pegar os primeiros 3 meses de SC que curiosamente são 3 meses sem qualquer tipo de reforços à frente do FC Porto com os primeiros 3 meses de Anselmi? Que interessa o contexto, não é verdade?

Realmente sem reforços o SC fez um grande trabalho resta é dizer que esse seu primeiro plantel era só muito melhor que este mas o que interessa é o contexto. Qualquer suplente desse ano era titular neste, então o 11 titular nem se fala. E não estou a defender o Anselmi também acho que podia ter feito melhor.

 

[wolfheart]

Até outubro porquê?

Porque mudaremos de treinador quando tivermos a 6 pontos ou mais dos outros.

 

[Zack Brian]

Claro que tem. A Roma só melhora porque o Ranieri é um bom treinador.

Yahhh mais uma razão para eu continuar com os 2 pés atrás podemos contratar bons jogadores e montar un bom plantel nas se não tivermos um bom treinador (pelo menos) não vai haver milagres

 

[vitorsmirand]

Não podemos esquecer que, supostamente, já iremos ter contratações para o modelo deste treinador. Espero que haja a consciência de que as contratações têm que servir para outro treinador caso este falhe. Senão está o caldo entornado e lá se vai a recuperação financeira.

Tomo o AVB como inteligente

 

[vitorsmirand]

Eu não sei que equipa o Palmeiras tem actualmente, se ainda tiver pelo menos meia dúzia de bons jogadores, se não formos ao mundial já com duas ou três contratações top realizadas, nem sei se somos favoritos contra o Palmeiras..

Passar o grupo é uma coisa, inegável, ganhar, depende das dúvidas que coloquei.

Temos de reforçar, obrigatoriamente

 

[Maicon4]

https://x.com/i/web/status/1919486411545174344

Uma super jogada.. fruto de trabalho

 

[dragonfever]

https://x.com/i/web/status/1919486411545174344

Uma super jogada.. fruto de trabalho

É pena só fazermos isso umas 3 , 4 vezes por jogo

E faltam ai os sustos na transição defensiva

Isso é " cherry picking "

 

[Ruben1893]

https://x.com/i/web/status/1919486411545174344

Uma super jogada.. fruto de trabalho

Melhor jogada do Eustaquio no jogo todo foi não tocar na bola

Fdx

 

[Maicon4]

É pena só fazermos isso umas 3 , 4 vezes por jogo

E faltam ai os sustos na transição defensiva

Isso é " cherry picking "

Calma, ng acha que jogamos um super futebol. Nao pode ser so negatividade.

é apenas um exemplo dos 3/4 lances por jogo muito bons que fazemos e que me dão esperança. Há claramente uma ideia do que se pretende e essa ideia é bastante superior ao que vimos com o VB.

Espero que com outras armas consigamos fazer estas jogadas mais frequentemente, pressao alta mais frequentemente,etc.

 

[Maicon4]

acho que um dos problemas é que so comseguimos fazer isto por um lado. O Ze Pedro nao consegue meter o passe a rasgar que o Marcano meteu. Mesmo que conseguisse, apanhava o PP que nao conseguia dominar e tabelar entre linhas como o Mora. E asssim se matam muitas possiveis boas jogadas

 

[Treinador de Bancada]

O argumento dos “trade-offs” é real…
Claro que todas as táticas têm prós e contras. Um modelo de pressão alta pode expor-te nas costas. Um bloco baixo pode atrair demasiada pressão. Nada disso está em causa.

O que está em causa é que os benefícios que devias estar a tirar desse modelo… não estão a aparecer.
Dás o exemplo do Barcelona: pressionam alto, sofrem transições… mas criam imenso, têm jogadores entrelinhas, movimentações coordenadas, padrões de jogo ofensivo.
No FC Porto do Anselmi não vejo isso.

E esse é o ponto central.
Se ofensivamente produzisses muito, compensavas as fragilidades defensivas.
Mas não é o que está a acontecer.

Sim, tivemos mais de 70% de posse contra o Moreirense — e o que é que dela resultou?
Posse para o lado, sem grande progressão, sem presença constante em zonas de finalização, sem desequilíbrio, sem ideias…

Não foram todos os ”jogos maus”. Mas o problema é a ausência de evolução.
Sim, todos os jogos não foram um desastre total como contra o Estrela ou contra o Regime.
Mas e então?
Estamos a falar do FC Porto. Não é suposto que de 10 jogos, 3 tenham sido maus e 2 sofríveis e 5 aceitáveis.
É suposto que, com semanas limpas para treinar, haja evolução. Melhoria. Clareza. Consistência.

O que se vê, pelo contrário, é repetição de erros, pouca criatividade, dificuldade em desequilibrar equipas bem organizadas — e zero ideias no último terço.

A questão nunca foi “exigir um modelo perfeito”. É exigir um modelo funcional
Ninguém está a pedir que Anselmi invente o futebol total.
Mas pede-se o mínimo
Ocupação racional dos espaços
Ligações entre setores
E um padrão claro, que se reconheça, mesmo que a execução nem sempre funcione.

Neste momento, o que se vê são 11 jogadores em campo muitas vezes na espera que o Mora consiga produzir o efeito placebo, ou que o adversário cometa um erro.
Isso não é modelo.

Não se trata de certeza cega contra o Anselmi.
Trata-se de ver, semana após semana, que não há evolução ofensiva, nem aproveitamento da posse, nem clareza nos comportamentos — com ou sem bola.
Como não sou dado a fezadas, pela falta de evolução tenho muitas dúvidas que a sua continuidade seja a melhor opção. É a minha opinião.

Basicamente tu queres que jogadores de damas, por magia passem a jogar xadrez?

Ponto1-O Barça tem esses movimentos porque são bem treinados

Dúvida- Será que Anselmi treina bem os jogadores que tem e operacionaliza o seu modelo ? É totalmente legítima a dúvida e a incerteza é real

Ponto 2- O Barça tem esses movimentos porque são um grupo de jogadores de elite, e têm um modelo de jogo de de triangulações baseado num jogo associativo que é treinado desde os 5/6 anos.

Isto leva-me à injustiça da comparação. É com Borges que tem o Q1 de uma amiba, ou com Pepê que além de estar contrariado é um jogador que não tem um QI alto que vais jogar um jogo de triangulações de arrastamentos e associativo?

Faz lembrar o treinador careca do Rio Ave que queria sair a jogar à la Guardiola contra o Porto de SC que era somente a equipa que melhor pressionava em Portugal e depois comia golos em catadupa por perdas de bola na primeira fase de construção.

As boas equipas constroem-se por bons treinadores e princípios coletivos, mas também por por boa matéria prima, e matéria prima escolhida para a ideia de jogo do treinador.

Anselmi não teve nem uma coisa, nem outra e é dever de AVB de providenciar isso este defeso.

 

[Álvaro Valente]

Está dependente do sucesso que conseguir em 4 anos. Não é da próxima época.

O mandato acaba em 2028.

Muito muito muito arriscado...
Eu acho que vai fazer vergonhas no Mundial e sai...

Um erro enorme não vi evolução nenhuma desde que chegou...
Emperra contra equipas bem organizadas...

É um treinador limitado me parece...
E não vejo com plantel novo... produzir algo

 

[Álvaro Valente]

Concordo, Alvaro. É o que temos. Vamos ter fé que a direcção tem noção do que está a fazer.

O meu maior medo é que o André está fazer muita cagada ... Tá pôr o FC PORTO numa situação muito grave desportivamente