Martín Anselmi - Ex-Treinador

[Mário Jardel]

Entre Hackney e o Koopmeiners qual seria o mais indicado a posição box to box!? Pela Sofascore o Hackney tem mais virtudes com bola e o Koopmeiners sem ela.

O Hackney.

O Koopmeiners pode ser o líbero ou o médio que faz o papel que o Varela tem feito.

 

[Maicon4]

Desculpa, mas esse tipo de comparação é, no mínimo, intelectualmente desonesta. Com todo o respeito.
É fazer mal ao futebol.

Os pontos do Conceição vs os do Anselmi no mesmo número de jornadas?
Sim, ambos fizeram más campanhas.
Mas há uma diferença gigantesca: o Sérgio Conceição entrou no seu sétimo ano, a carregar uma equipa esgotada, um ciclo evidentemente a pedir fim.
O que se viu foi um fim de ciclo, sim. Mas com um contexto que até o mais míope via que não dava mais.
A direção e a SAD implodiu, muitos jogadores estavam a meio gás, e ainda assim, ganhou uma Taça de Portugal.

Agora vamos ao Anselmi.
Chegou fresco, semanas limpas para treinar, com a nova direção a dar-lhe confiança total — e o que é que trouxe?
Nenhuma melhoria visível. Nenhuma identidade. Nenhum padrão.
A equipa regrediu.

Comparar uma equipa a morrer com 7 anos de desgaste, com uma equipa acabada de mudar de treinador, com entusiasmo renovado, é falso.
É fingir que as condições eram iguais — quando não podiam ser mais diferentes.

“Se ganhar os dois jogos que faltam, faz mais dois pontos que o Conceição”?
E então? Vai isso apagar:
A derrota humilhante com o Estrela?
A nulidade em vários jogos?
O desastre tático com o Regime?
As constantes falhas defensivas sistemáticas jogo após jogo?

Futebol não é só soma de pontos.
É evolução, é organização, é saber reagir.
E a verdade é esta: em nenhum jogo — NENHUM — o FC Porto de Anselmi foi uma equipa que soubesse ao que jogava.

"Não se viu melhorias com Vítor Bruno nem com Conceição, por isso Anselmi está igual"?
Não. Está pior.
Porque com o Vítor Bruno ainda viste pressão alta bem feita em alguns jogos.
Com Conceição, viste uma equipa morta — mas sabias que havia uma base que em dias bons era competitiva.
Com Anselmi, não tens nada. Nem identidade. Nem reação. Nem estrutura.

“Não teve pré-época, perdeu jogadores, etc.”
Claro. E não se lhe pediu que fosse campeão.
Pediu-se que desse sinais. Que organizasse a equipa. Que escondesse o que os jogadores têm de pior — e desse confiança para mostrarem o que têm de melhor.
E para mim falhou em tudo isso.

E o insulto final aos adeptos: "matulões a idolatrar treinadores"?
No meu caso, não se trata de idolatrar ninguém.
Trata-se de perceber quem já deu muito ao clube — e quem ainda não mostrou nada.
Colocar Anselmi e Conceição na mesma frase é esticar muito a história e contribuições dos mesmos para o FC Porto.
Um tem mais títulos e apresentou trabalho.
O outro ainda anda a experimentar onde é que o lateral deve estar quando a bola entra na zona 14.

Sustentar a continuidade de um treinador apenas porque o antecessor fez pior na última época é não perceber o básico do que é um clube como o FC Porto.

É como manter um funcionário que está a falhar o trabalho só porque o anterior também já o fazia mal — não é critério nenhum.
O que conta não é quem falhou mais — é quem está a mostrar que pode corrigir, organizar, evoluir.
E se o presente não dá sinais disso, não se continua com base nas falhas do passado.

E manter um treinador só porque “o outro também perdeu pontos” é a forma mais rápida de institucionalizar a mediocridade.

Então o Sergio com 7 anos de clube, com plantel feito "por ele", jogadores com as caracteristicas para o modelo dele e com poder enorme no clube tinha uma tarefa mais dfiicl que um treinador que vem da argentina, já tinha um plantel pior que o ano passado e ainda perde 2 dos principais jogadores na semana que entra e 0 jogadores escolhidos por ele?

 

[MarcioTeixeira]

Drulovic pede tempo para o FC Porto: «Anselmi entrou numa altura difícil» | Abola.pt | Abola.pt

Antigo avançado dos dragões acredita que clube vai superar época negativa

www.abola.pt

 

[Presidente]

Drulovic pede tempo para o FC Porto: «Anselmi entrou numa altura difícil» | Abola.pt | Abola.pt

Antigo avançado dos dragões acredita que clube vai superar época negativa

www.abola.pt

A Bola continua muito preocupada com o nosso Anselmi...

 

[Portista in Sofia]

Então o Sergio com 7 anos de clube, com plantel feito "por ele", jogadores com as caracteristicas para o modelo dele e com poder enorme no clube tinha uma tarefa mais dfiicl que um treinador que vem da argentina, já tinha um plantel pior que o ano passado e ainda perde 2 dos principais jogadores na semana que entra e 0 jogadores escolhidos por ele?

Estamos a falar de um treinador que acabou por sair do FC Porto. Se vais por essa lógica absurda, então tens que pedir a cabeça do Anselmi porque fez igual ao SC no mesmo período.

Desculpa, mas que raio de lógica, primeiro porque tem que se ir muito além dos resultados apenas e já tivemos N exemplos de pessoas a darem exemplos do porquê que acham que MA não é o homem certo para o cargo mesmo dando-lhe tempo e que vai muito além dos resultados. Nunca é demais repetir isso. Tanto que basta olhar para muitos dos jogos que acabamos por ganhar e mesmo assim o futebol, as ideias apresentadas eram muito pobres.

Dito isto, estar constantemente a comparar um treinador num sétimo ano, de um período de tempo de resultados, lá está, no sétimo ano com um treinador com 3 meses não faz qualquer sentido porque, senão e segundo essa lógica, porque não vamos pegar os primeiros 3 meses de SC que curiosamente são 3 meses sem qualquer tipo de reforços à frente do FC Porto com os primeiros 3 meses de Anselmi? Que interessa o contexto, não é verdade?

 

[Ruben1893]

A Bola continua muito preocupada com o nosso Anselmi...

Principalmente quando faz capas de jornal a falar de outros treinadores

 

[arichard]

Sim treinam 6 dias por semana e um jogo por semana.
Por vezes têm jogo a cada 3 dias + treinos.
A esta altura da época a gestão tem de ser bem feita.
Se queremos ir ao mundial jogar contra equipas que vão estar em pre época.

Equipas que vão estar em pre-epoca?
Vamos competir contra equipas que estão em competição ... nós é que vamos estar em pre-epoca ...
Portanto partimos em grande desvantagem relativamente a equipas que estarão em plena forma ...

 

[bad_person]

Então o Sergio com 7 anos de clube, com plantel feito "por ele", jogadores com as caracteristicas para o modelo dele e com poder enorme no clube tinha uma tarefa mais dfiicl que um treinador que vem da argentina, já tinha um plantel pior que o ano passado e ainda perde 2 dos principais jogadores na semana que entra e 0 jogadores escolhidos por ele?

Estar 7 anos num clube como o FC Porto é privilégio mas também é muita pressão acumulada.
E quando um ciclo entra em rutura, como estava o dele, isso afeta tudo: intensidade, moral, confiança no discurso, ligação ao balneário.
Aí isso já não é vantagem. É desgaste.
E ainda assim, com uma equipa que já não respirava, com um ambiente muito complicado, conseguiu ganhar uma Taça.
Se isso não serve para limpar erros — também não pode ser usado para empurrar a narrativa de que "teve tudo".

Aliás, é até falacioso dizer que tinha o plantel moldado ao modelo.
Não tinha um box-to-box desde Herrera. Não tinha um criativo desde o Vitinha.
Nico, por exemplo, foi adaptado ao longo da época — cresceu com ele, tornou-se o que era por mérito próprio e de quem o enquadrou.
Ele com os seus erros moldou vários mesmo jogadores como Otávio, Taremi ou Uribe — todos moldados para funcionar num sistema pragmático, reativo e competitivo.
Mas é um ciclo que se fechou, as pessoas precisam de deixar de estarem mentalmente reféns do Sérgio.

Agora, o caso do Anselmi.
Sim, perdeu dois jogadores.
Mas o que se vê não é só a ausência de talento. É a ausência de estrutura.
É uma equipa que:
Perde bolas com o bloco aberto;
Deixa zonas centrais desprotegidas;
Não fecha por dentro;
É ultrapassada em transição com muita facilidade.

E isso, desculpa, não é culpa do Nico nem do Galeno.
É sistema.
É posicionamento.
É treino.

A perda de dois jogadores pode afetar rendimento ofensivo, pode cortar criatividade ou imprevisibilidade no último terço.
Mas não explica levar com bolas nas costas todas as semanas.
Não explica o bloco desorganizado.
Não explica jogadores sempre fora do lance, descoordenados, mal posicionados.

E quanto ao argumento do tempo — o Anselmi teve semanas limpas para treinar.
Não competiu num calendário sobrecarregado.
Teve reforços, que nem utiliza mesmo com jogadores em sub rendimento.

Comparar este cenário com o fim de um ciclo esgotado como o de Conceição não é o mais correto.
Um ciclo gasto é previsível que morra.
Um projeto que se quer ser novo, fresco, apoiado não é um fim de ciclo como o de Conceição.

 

[daniel Alexandre]

Verdade. No meu grupo de amigos portistas sou o único que lhe dá o benefício da dúvida. Eu continuo a achar que está ali um treinador que pode marcar uma era no nosso clube.

Por acaso no meu grupo de colegas/amigos de trabalho que é onde se passa mais tempo do nosso dia a maioria acha que a táctica não se adequa aos jogadores que temos,mas que também está perante o pior plantel dos últimos 20anos.....todos damos o benefício da dúvida e montar um plantel a sua imagem e com jogadores de mais valia.......Se temos um plantel com falta de experiência,tb falta essa experiência ao treinador ao nível da liga tuga e na Europa....mas é estranho,porque o seu adjunto principal é espanhol e conhece muito bem o futebol europeu.

 

[Maicon4]

Estamos a falar de um treinador que acabou por sair do FC Porto. Se vais por essa lógica absurda, então tens que pedir a cabeça do Anselmi porque fez igual ao SC no mesmo período.

Desculpa, mas que raio de lógica, primeiro porque tem que se ir muito além dos resultados apenas e já tivemos N exemplos de pessoas a darem exemplos do porquê que acham que MA não é o homem certo para o cargo mesmo dando-lhe tempo e que vai muito além dos resultados. Nunca é demais repetir isso. Tanto que basta olhar para muitos dos jogos que acabamos por ganhar e mesmo assim o futebol, as ideias apresentadas eram muito pobres.

Dito isto, estar constantemente a comparar um treinador num sétimo ano, de um período de tempo de resultados, lá está, no sétimo ano com um treinador com 3 meses não faz qualquer sentido porque, senão e segundo essa lógica, porque não vamos pegar os primeiros 3 meses de SC que curiosamente são 3 meses sem qualquer tipo de reforços à frente do FC Porto com os primeiros 3 meses de Anselmi? Que interessa o contexto, não é verdade?

Eu nao comparei nem acho que faça grande sentido. O unico lado de comparação é quem é hiper exigente agora com o treinador e com o Sérgio tinhamos todas as desculpas. Parece-me é obvio que o trabalho do Anselmi era muito mais dificil (entrar a meio, plantel, etc).

 

[Wetl]

Incrível como a simples mudança de táctica fez toda a diferença no jogo de sexta-feira.

 

[Maicon4]

Estar 7 anos num clube como o FC Porto é privilégio mas também é muita pressão acumulada.
E quando um ciclo entra em rutura, como estava o dele, isso afeta tudo: intensidade, moral, confiança no discurso, ligação ao balneário.
Aí isso já não é vantagem. É desgaste.
E ainda assim, com uma equipa que já não respirava, com um ambiente muito complicado, conseguiu ganhar uma Taça.
Se isso não serve para limpar erros — também não pode ser usado para empurrar a narrativa de que "teve tudo".

Aliás, é até falacioso dizer que tinha o plantel moldado ao modelo.
Não tinha um box-to-box desde Herrera. Não tinha um criativo desde o Vitinha.
Nico, por exemplo, foi adaptado ao longo da época — cresceu com ele, tornou-se o que era por mérito próprio e de quem o enquadrou.
Ele com os seus erros moldou vários mesmo jogadores como Otávio, Taremi ou Uribe — todos moldados para funcionar num sistema pragmático, reativo e competitivo.
Mas é um ciclo que se fechou, as pessoas precisam de deixar de estarem mentalmente reféns do Sérgio.

Agora, o caso do Anselmi.
Sim, perdeu dois jogadores.
Mas o que se vê não é só a ausência de talento. É a ausência de estrutura.
É uma equipa que:
Perde bolas com o bloco aberto;
Deixa zonas centrais desprotegidas;
Não fecha por dentro;
É ultrapassada em transição com muita facilidade.

E isso, desculpa, não é culpa do Nico nem do Galeno.
É sistema.
É posicionamento.
É treino.

A perda de dois jogadores pode afetar rendimento ofensivo, pode cortar criatividade ou imprevisibilidade no último terço.
Mas não explica levar com bolas nas costas todas as semanas.
Não explica o bloco desorganizado.
Não explica jogadores sempre fora do lance, descoordenados, mal posicionados.

E quanto ao argumento do tempo — o Anselmi teve semanas limpas para treinar.
Não competiu num calendário sobrecarregado.
Teve reforços, que nem utiliza mesmo com jogadores em sub rendimento.

Comparar este cenário com o fim de um ciclo esgotado como o de Conceição não é o mais correto.
Um ciclo gasto é previsível que morra.
Um projeto que se quer ser novo, fresco, apoiado não é um fim de ciclo como o de Conceição.

Acho que vocês acreditam no milagre do treino. Não digo que não seja importante, mas desafio qualquer treinador do mundo a fazer uma pressão alta impenetrável com o Eustaquio e Fábio Vieira. O Nico era o motor a construir e do meio campo para a frente o jogador que melhor pressionava. O Galeno inutil com a bola mas dos mais trabalhadores.

Com o mesmo treinador, mesma tactica metes o Uribe e o Herrera no lugar desses dois e vemos como funciona a pressão. E não me digam que não tivemos peridos assim com o Sérgio também. Quem não se lembra dos Marítimos em transições a rebetentar por completo a nossa defesa. Ou dos banhos de bola do Estoril.

Eu acho que é muito mais relevante perceber a ideia que o Anselmi tem para o perfil de jogador que deve desempenhar cada função, do que um problema de modelo.

Até ver, a única questão mais debatível com o Anselmi é se devia abdicar do modelo em função dos jogadores. Quase que aposto que também não iam gostar da versão alternativa. Para proteger de todas as deficiencias da equipa jogava em bloco baixo, pouco risco a construir, chuto para o Samu e tentava ganhar segundas bolas com o Pepe. Mora seria suplente porque não dava para isto. Iam pedir que fosse despedido na mesma.

Não era muito diferente disto que o VB apresentava: a equipa não sabia/não arriscava construir, pressionava em bloco médio. Ninguem gostava do futebol. O VB sem Nico ia ser bonito.

 

[Dragaoinvicto]

Ninguém cala este mercado azul?

É uma conta que está permanentemente no centro da polémica, o clube deveria emitir uma nota a descridibilizar esta gente porque isto agora vai ser notícia a semana inteira até ao dérbi

Era bonito se tivéssemos que vir descredibilizar uma conta de redes sociais cada vez que inventam merda sobre nós. Íamos ter de arrendar um pavilhão numa zona industrial qualquer para montar um departamento. E já agora dedicar um gajo só para responder aos posts do mamão do J.Marques...

 

[DrGero]

Conclusão, nessa altura PdC não tinha necessidade nenhuma de vender Hulk e Moutinho em Janeiro; esse tempo chegaria mais de 10 anos mais tarde quando passou a ter necessidade de vender Diaz's em Janeiro para pagar as contas e manter o barco à tona.

Quando esse tempo chegou e PdC foi obrigado a vender Luis Diaz à pressa para pagar as contas e manter o barco à tona o que sucedeu?

Mesmo numa situação financeira lastimável e vendendo o Luis Diaz no final de Janeiro?


Galeno transferido para o FC Porto
31 Jan 2022

O SC Braga informa ter chegado a acordo com o FC Porto para a cedência a título definitivo do jogador Wenderson Galeno, por 9 milhões de euros, referentes, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador.

 

[bad_person]

Acho que vocês acreditam no milagre do treino. Não digo que não seja importante, mas desafio qualquer treinador do mundo a fazer uma pressão alta impenetrável com o Eustaquio e Fábio Vieira. O Nico era o motor a construir e do meio campo para a frente o jogador que melhor pressionava. O Galeno inutil com a bola mas dos mais trabalhadores.

Com o mesmo treinador, mesma tactica metes o Uribe e o Herrera no lugar desses dois e vemos como funciona a pressão. E não me digam que não tivemos peridos assim com o Sérgio também. Quem não se lembra dos Marítimos em transições a rebetentar por completo a nossa defesa. Ou dos banhos de bola do Estoril.

Eu acho que é muito mais relevante perceber a ideia que o Anselmi tem para o perfil de jogador que deve desempenhar cada função, do que um problema de modelo.

Até ver, a única questão mais debatível com o Anselmi é se devia abdicar do modelo em função dos jogadores. Quase que aposto que também não iam gostar da versão alternativa. Para proteger de todas as deficiencias da equipa jogava em bloco baixo, pouco risco a construir, chuto para o Samu e tentava ganhar segundas bolas com o Pepe. Mora seria suplente porque não dava para isto. Iam pedir que fosse despedido na mesma.

Não era muito diferente disto que o VB apresentava: a equipa não sabia/não arriscava construir, pressionava em bloco médio. Ninguem gostava do futebol. O VB sem Nico ia ser bonito.

Olha, respeito o teu ponto de vista. Mas o futebol não é um jogo de “se tivesse este ou aquele jogador”.
Se fosse assim, qualquer treinador com dinheiro era campeão. O Chelsea já tinha ganho a Premier com os pesados investimentos.
Mas não é.

Dizer que a pressão só resulta se tiveres o Nico ou o Uribe, ou que o modelo só funciona se for com os jogadores perfeitos, é reduzir o papel do treinador a espetador de luxo.

A função do treinador é precisamente essa: organizar o que tem. Esconder o que os jogadores têm de pior. Potenciar o que têm de melhor - não existem jogadores perfeitos, todos possuem debilidades.
E o Anselmi, até agora, não conseguiu fazer nenhuma das três.

O grande erro aqui não é o sistema. Já o referi imensas vezes.
É a incapacidade de o ajustar à realidade, quer do plantel, quer do nível onde compete.
E esse erro é sempre do treinador.
Dizerque o plano alternativo seria “chuto para o Samu”, é fazer do sistema nada. E já há momentos desses na equipa com frequência.
Agora, o que temos é uma equipa onde não se pressiona bem, não se constrói bem, não se defende bem.
E assim, o futebol não vive.

Portanto, não é uma questão de milagre do treino.
Quem está no banco não está para lamentar as peças — está para construir o melhor com o que tem.

 

[YAP]

Hola, qué tál!?
Hoy no lo olvidéis, volvemos a entrenar.

 

[Portista in Sofia]

Quando esse tempo chegou e PdC foi obrigado a vender Luis Diaz à pressa para pagar as contas e manter o barco à tona o que sucedeu?

Mesmo numa situação financeira lastimável e vendendo o Luis Diaz no final de Janeiro?


Galeno transferido para o FC Porto
31 Jan 2022

O SC Braga informa ter chegado a acordo com o FC Porto para a cedência a título definitivo do jogador Wenderson Galeno, por 9 milhões de euros, referentes, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador.

O FC Porto não tem nada a se queixar da saída do Galeno e do seu 'substituto'. Ficámos a ganhar aí. Galeno não era útil para nada já, aliás, até nos custou pontos. 1 golo nos últimos 16 jogos.

+ Minutos para Mora.

Nico sim, mas até esse parece que vamos chegar todos à conclusão que Tomás podia e devia ter jogado mais vezes, e não é daqueles casos que o jogador não tenha dado logo boas indicações quando jogou.

 

[Ruben1893]

Quando esse tempo chegou e PdC foi obrigado a vender Luis Diaz à pressa para pagar as contas e manter o barco à tona o que sucedeu?

Mesmo numa situação financeira lastimável e vendendo o Luis Diaz no final de Janeiro?


Galeno transferido para o FC Porto
31 Jan 2022

O SC Braga informa ter chegado a acordo com o FC Porto para a cedência a título definitivo do jogador Wenderson Galeno, por 9 milhões de euros, referentes, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador.

E nunca mais ganhou um campeonato

Também vendeu o Vitinha e contratou o Eustáquio
E vendeu o Fábio e contratou o Franco

Depois fica-se a 20 pontos da frente...

 

[Portista in Sofia]

E nunca mais ganhou um campeonato

Também vendeu o Vitinha e contratou o Eustáquio
E vendeu o Fábio e contratou o Franco

Depois fica-se a 20 pontos da frente...

Venceu precisamente esse campeonato por acaso. E com recorde de pontos.

 

[vitorsmirand]

Era bonito se tivéssemos que vir descredibilizar uma conta de redes sociais cada vez que inventam merda sobre nós. Íamos ter de arrendar um pavilhão numa zona industrial qualquer para montar um departamento. E já agora dedicar um gajo só para responder aos posts do mamão do J.Marques...

Não é bem assim, esta conta mercado azul não é uma conta qualquer.

Os gajos tinham, não sei se ainda têm, conteúdo premium no seu site que garantia informação confidencial em primeira mão.

E nós bem sabemos que eles adivinharam muitas novidades antes do tempo num passado recente.