Última atividade de Viena

Zeus disse:

Os 6M a que ele tinha direito, era dos 20% que lhe deram do passe para compensar a perda brutal do salário quando veio do Ajax. Perdeu quando viu o seu salário ser reduzido, e perdeu agora os 6M, permitindo ao Porto um encaixe maior. Mesmo assim os energúmenos não têm vergonha na cara para reconhecer que estavam errados.

Clique para expandir...

Não quis regressar porque estava a aquecer o banco do Ajax? Então era muito simples "meu amigo, queres regressar tudo bem, mas esquece que voltas com 5M de cláusula... Ahahaha queres 30M e 20% do passe? Então ficas onde estás, isso não nos interessa, preferimos ir para outro alvo"

mantower disse:

As discussões e o gozo que levei aqui na 2f com alguns users por eu achar que devíamos ser mais exigentes nesta negociação e nunca vender pelos 22 milhões que estavam a ser anunciados. "Ele não vale mais", diziam eles.

Obrigado AVB

Clique para expandir...

Estavas certo e ainda bem que o clube teve a mesma opinião. Os interesses do clube tinham de ser defendidos. E foram.

Com a cláusula que tinha (embora neste momento já sejam uns fantásticos 45M), o problema dos 20% e o mercado a saber que o jogador queria sair... O negócio só não é melhor porque não deixaram.

sirmister disse:

Não tem a ver com amizade ou relação tem que ver com a capacidade que tens quando entras para uma negociação, o Chico estava no Ajax e tinha contrato ele não precisava de vir para o FCP até ganhava mais..

Tal como ele tinha um clausula de 5M e jogava na equipa principal a ganhar um ordenado de junior, porque o dinheiro do salario era irrelevante pelo facto do SC ser milionário..

Tal como o Gabri tem uma clausula mais baixa que o Borja apesar de ter sido mais caro porque tinha mais poder na negociação..

Clique para expandir...

Alhos, bugalhos.

Ora é de 5M porque pronto coitadinho. Ora é de 30M e fica com 20% do passe porque tem muito poder. Foi o melhor para o clube e não se conseguia fazer melhor. Eles nem esperaram pelo resultado das eleições não se fosse perder esta oportunidade incrível. O Chico ainda voltava atrás e pedia 50% do passe com uma cláusula de 15M e era uma chatice.

O Sérgio também assinou um contrato em que só ele podia rescindir sem custos porque tinha muito poder e porque isto foi o melhor para o clube.

Claro que os Conceições não usufruíram da relação pessoal que existia com o PdC. Foi tudo feito conforme os interesses do clube e o Sérgio não foi usado como trunfo eleitoral. O clube não podia ter feito mais, foi feito o possível e o melhor.

Concordamos. Assunto resolvido.

sirmister disse:

Acho que não percebes o conceito da negociação do contrato, e como funcionam as clausulas de rescisão.. Por exemplo se o Gabri Veiga foi mais caro e tem mais cartel que o Borja porque é que o AVB colocou uma clausula de 100M no Borja e 65M no Veiga?..

Clique para expandir...

"Estou a falar que o Sérgio e os seus filhos (sim, não esqueçamos o Rodrigo) conseguiram coisas devido à relação pessoal que tinham com o Presidente PdC. Já percebemos que tu achas que não, mas não tens de misturar assuntos."

sirmister disse:

O que tu dizes é absurdo, o FCP vai provavelmente realizar uns 25M de euros de mais valias com o Chico, e o Chico só veio para o FCP porque o FCP beneficiou do facto dele ser filho do SC, caso contrario ele teria ficado no Sporting. Isto é o top 1% dos melhores negócios de sempre do FCP. E tu achas que isto é um negocio lesivo para o FCP.

Tu não percebeste o ponto do Anselmi mas eu explico, o presidente é que contrata o treinador não é o treinador que se contrata a ele proprio.

Clique para expandir...

Tu tens um jogador promissor que ficou com uma cláusula de APENAS 30M e 20% do passe na mão porque o pai era muito amigo do Presidente. Tal como saiu por apenas 5M (queres explicar esta cláusula criminosa num jovem que subiu ao plantel principal que não seja com relações pessoais acima do clube?) por esse motivo da 1ª vez. É isto que não percebes e por isso é que continuas a falar do lucro que o Porto fez e do Anselmi. O AVB contratou o Anselmi e deu-lhe alguma coisa a mais por ser amigo dele? O Anselmi tirou algum proveito próprio ou familiar, ou foi tratado como um funcionário como os outros? O Porto ter feito lucro invalidam os benefícios pessoais? Que desvirtuar da discussão. Não estou a falar de bugalhos. Estou a falar que o Sérgio e os seus filhos (sim, não esqueçamos o Rodrigo) conseguiram coisas devido à relação pessoal que tinham com o Presidente PdC. Já percebemos que tu achas que não, mas não tens de misturar assuntos.

Teófilo Cubillas disse:

O AVB também deve ter ficado ressabiado, pelo menos lapa para Janeiro ou Fevereiro, quando viu no que se tinha metido.

Clique para expandir...

Ressabiado não me parece o termo correcto. Ficou foi com noção que fez coisas mal feitas a nível da gestão desportiva. Muito mal feitas. Apesar das limitações que encontrou, teve muita responsabilidade.

sirmister disse:

Lá está, para ti tu achas que o PDC deveria oferecer 4M e o SC pedir 400 euros, PDC fazia a contra proposta de 5M e o SC pedia 100 euros, a logica de negociação para ti é essa..

O Pepe não deixou a direção decidir, decidiu que não jogava pelo FCP com esta direção, tal como o SC.

Já agora, o FCP estoirou 7M em Anselmi para 6 meses, a culpa foi do Anselmi ou do AVB?...

Clique para expandir...

Estás a desvirtuar tudo o que foi dito. Não, não disse nada disso. E falares do Anselmi prova que ou não percebeste ou não queres perceber o que é tirar proveito de relações pessoais dentro de uma empresa.

PS: O Pepe teria continuado. Não o quiseram (e ele até ficou ressabiado com isso).

sirmister disse:

Não estou, a questão é que tu achas que o Chico não devia ter em conta os seus interesses, as coisas não funcionam assim, os contratos são feitos pelas duas partes e o Chico tentou as condições que eram melhores para ele como qualquer um faria.

Não precisas de agradecer, só não faz sentido o teu ponto tendo em conta que ele não tirou nenhum proveito de ter assinado o contrato.

Clique para expandir...

Não tirou porque não foi o PdC a ganhar as eleições. Senão here you go again com um ordenado de rei num clube falido com salários em atraso. Não sem antes fazer a birra dele.

Aquilo que eu sei é que o Pepe assinou um contrato e mandou o PdC não dar entrada com o mesmo para não se aproveitar da situação e deixar a direcção que ganhasse decidir. É isso que eu sei.

Se depois queremos aprovar as acções dos outros com "fez o melhor para ele, aproveitando-se da promiscuidade que existia" fica ao critério de cada um. Eu não aprovo quem se aproveita de relações pessoais para lesar (ou tentar) a entidade patronal e tirar o maior proveito pessoal.

sirmister disse:

Claro, mas o SC é pai do Chico e é milionario e quer o melhor para ele..

O SC assinou um contrato e depois saiu sem receber esse contrato..

Achas que ter comprado o Chico de volta foi lesivo para o clube? era melhor ele lá ter ficado?...

Não gostavas de ter uma dor de cabeça destas a lucrar 30M?

Clique para expandir...

Estás a fugir ao ponto.
Volto a dizer que não estamos a falar de quanto o clube beneficiou ou deixou de beneficiar (graças ao AVB, não aos Conceições). Estamos a falar de ter sido tirado proveito.

PS: Era o que faltava agradecer ao Conceição por ter prescindido do contrato que assinou antes das eleições.