Última atividade de tocoolant

sirmister disse:

Claro que vale, porque pagar 200 euros por mês de seguro é uma fortuna para quem ganha 1300 euros, para quem ganha 5000 não é..

Têm que pagar 250K de emprestimo, mas ganham 300K-400K por ano..

E o problema é que cá na tuga vais ter que pagar tambem, e vais ter que tirar esse dinheiro de um salario mais baixo.



Um camionista, um professor um policia etc tambem ganham 3 vezes mais.

Clique para expandir...

Lord disse:

O mora? Lool

Clique para expandir...

Bitaites disse:

O selecionador não conta com ele. Vai no grupo para não fazerem capas nos jornais de lisboa com indignação do rapaz não ir.
O grupo é grande, dá para uma ou duas borlas

Clique para expandir...

Gatão1983 disse:

Não ligo muito à seleção, gosto de ver mas não perco o sono. Irrita-me o facto de sermos um bando de compadrios e amizades, e em que o principal é o estatuto e não o que cada um pode acrescentar.

Posto isto, este é, para mim, o melhor 11 que Portugal pode apresentar no Mundial:

Olhar para isto e imaginar um título mundial é, na minha opinião, um devaneio e dos grandes.

Há claramente falta de qualidade em 2 de 3 setores. Apenas o meio-campo é, efetivamente, de classe mundial.
Como é a casa das máquinas, a grande esperança podia estar aí, não fosse termos um inapto a selecionador, claramente incapaz de montar uma equipa digna desse nome.

Na lateral direita, o Cancelo apesar de ser incrivelmente talentoso a atacar, é uma passadeira a defender.
Não há um único central que seja capaz de fazer uma dupla com o Rúben Dias. É praticamente fechar os olhos e escolher um, e seja o que Deus quiser
No ataque, é tudo malta de qualidade mediana a nível mundial. Não há um match-winner.
Há bons valores com capacidade de mexer com o jogo a partir do banco, como o Francisco Conceição ou o Leão, um CR7 lá para dentro no desespero de se tentar marcar, mas de resto...
E isto tudo fruto de escolhas atrás de escolhas, durante anos e anos, de malta que nada acrescenta. Nunca nada foi feito de modo a ser formado um grupo que jogue efetivamente como uma equipa, em que os bons valores emergentes do nosso futebol fossem integrados aos poucos, na preparação para as grandes competições.
E é, muito à custo disto, que tão cedo nunca ganharemos nada, e também por isso que cada vez mais gente não passa puto à seleção.

Para finalizar este meu exercício, convocaria os restantes jogadores:

- GR: Rui Silva e José Sá
- Laterais: Martim e Alberto
- Centrais: Tomás Araújo e António Silva
- Médios: Palhinha, Mateus Fernandes, Matheus Nunes, Pote
- Avançados: CR7, Leão, Conceição, Mora, Ricardo Horta

Teria em conta o Quenda, dependendo de como se apresentar neste final de época.

Bem sei que isto é claramente utópico. A começar pelos nossos dois laterais e pelo Mora.

Clique para expandir...

Cheue disse:

OPP considera um retrocesso projetos-lei sobre identidade de género aprovados no parlamento
20.março.2026

A Ordem dos Psicólogos Portugueses (OPP) considera que os projetos-lei aprovados, esta sexta-feira, no Parlamento representam um retrocesso científico, ético e jurídico. Estes diplomas revogam o regime de autodeterminação da identidade de género, reintroduzem a mediação clínica como condição do reconhecimento legal e vedam a inclusão de conteúdos qualificados como “ideologia de género” nos estabelecimentos de ensino para menores de 18 anos.

"A identidade de género não é, em si mesma, uma perturbação mental, e condicionar o reconhecimento legal da pessoa a certificações clínicas é reintroduzir uma lógica de patologização que contraria a evolução científica e fragiliza a proteção dos direitos fundamentais", afirma Miguel Ricou, Presidente do Conselho de Especialidade da Psicologia Clínica e da Saúde da OPP. As classificações internacionais mais recentes distinguem claramente a identidade de género do sofrimento clinicamente significativo que algumas pessoas podem experienciar.

A legislação em vigor desde 2018 já previa salvaguardas, incluindo, no caso dos 16 aos 18 anos, a audição presencial e um relatório médico ou psicológico destinado a atestar a capacidade de decisão e o consentimento informado, sem diagnosticar a identidade. A resposta eticamente mais consistente não é transformar profissionais de saúde em "porteiros" de direitos fundamentais, mas assegurar a avaliação da capacidade, a deliberação partilhada e o acesso a acompanhamento psicológico e médico de qualidade, baseado na evidência científica.

A Ordem alerta ainda para a proibição de conteúdos sobre a chamada "ideologia de género" nas escolas. A neutralidade do Estado não pode significar a privação de informação. Contextos educativos inclusivos, com educação para a diversidade, prevenção do bullying e promoção do respeito pelos direitos humanos, são fatores de proteção relevantes para a saúde psicológica e para a segurança de crianças e jovens, não constituindo qualquer forma de ideologia. A investigação científica associa ambientes escolares inclusivos e informados a menor vitimização, melhores indicadores de saúde mental e maior probabilidade de procura de ajuda quando necessário.

A OPP recorda ainda que, em sede de consulta pública, apresentou pareceres técnicos defendendo a manutenção do direito à autodeterminação da identidade de género, a despatologização destas matérias e a adoção de respostas clínicas e educativas assentes na evidência científica.

São necessárias políticas públicas assentes na evidência científica, na despatologização, na proteção contra a discriminação e no acesso a cuidados de saúde e apoio psicológico adequados.

Clique para expandir...