Última atividade de SUPERMLY
-
Seleção Sub - 21A equipa já era fraca antes.
A surpresa foi mesmo um apuramento sem sofrer golos.
Bastou apanharem uma equipa com outra inteligência colectiva mesmo com mais um claudicaram imenso.
Hoje faltou quase tudo -
Individualmente deve ser das piores seleções que me lembro de ver
-
Actualidade InternacionalÀ 77 anos foi a Alemanha Nazi, o Império Japonês e a Itália fascista.
Agora falta o resto.
Payback its a bitch! -
Actualidade Internacional
Unmasking Hajj Amin al-Husseini through his wartime letters and diaries
Using Husseini’s recently declassified letters and diaries, this project will settle public debate about his relations with the Nazis.
www.brunel.ac.uk
Knock yourself out.
Como diria um americano"
" You can run but you can t hide"
"muslim scum" -
Actualidade Internacional
O Al Husayni tinha admiração pelo Estado Nazi( há documentos apreendidos pelos Aliados que o comprovam e inclusivé tentaram apanha lo para o levar aos tribunais de Nuremberga mas nunca conseguiram) ansiava criar um Estado Árabe de derivação islamica mas com base nos mesmos princípios.
Se não houvesse convergencia ideológica e fosse como dizes apenas uma amizade de circunstância, Al Husayni nunca teria recrutados soldados árabes para integrarem as Waffen SS ( eram só os mais fanáticos e porta estandarte da ideologia).
Sobre a geopolítica, obviamente que as coisas funcionam por interesses.
Podias ter dado o caso de Portugal que claramente jogou nos 2 lados.
A minha questão é: Porque é que os árabes poderiam cagar na Resolução 181 das UN e agora os Israelitas não podem cagar?
Ambos cagaram na boca da UN porque agora apenas os Israelitas são mencionados?
Não se fala da Cisjordânia porque a abordagem israelita é outra.
Tentar dar emprego e facilitar a mobilidade dos árabes faz com o descontentamento seja decrescente e é mais fácil a assimilação.
Há de facto escaramuças, e episódios de violência essencialmente em Jerusalém Oriental mas fora do grau de Gaza.
O meu problema com a Rússia é que se era para isto nunca deveria ter dado a independência a Ucrânia.
Se queriam ter o território, não lhe davam a independência.
E não fizeram o mesmo com a Lituânia nem a Letónia por exemplo.
Os custos humanos vão sempre existir de uma forma ou de outra.
Aliás é uma condição quase intrínseca a dinâmica geopolítica. -
Actualidade Internacional
45%
Não é caso único em acordos de paz certas facções ficarem com território desproporcional a sua população.
Na Bósnia os bósnios servios eram na altura 34% e ficaram com 49% do território.
Tu estás a olhar para a situação numa perspectiva equitativa.
Eu olho para a situação de forma geopolítica.
Então os árabes estavam aliados a Alemanha Nazi que sofreu uma derrota total e os vencedores iam dar um acordo que fosse totalmente ao encontro do árabes?
Todos os perdedores passaram por processos de reeducação social e ideológica determinados pelos vencedores e os árabes iriam determinar seja o que for num território britânico?
Parece me lógico que a luz do que aconteceu que isso nunca ia ser ponto de concordância.
45% era um acordo fenomenal no que geopolítica diz respeito.
A perda de território posterior foi devido a guerras iniciadas pelos árabes.
A retribuição de que falo é que os árabes passaram pelos os pingos da chuva e não sofreram as consequências dos seus aliados.
Mas os vencedores não se esqueceram.
Como tal hoje Israel com um regime muito mais agressivo faz o que faz e o Ocidente olha para o lado.
Isto não é nos dias de hoje os árabes evocarem a Carta das Nações Unidas quando 76 anos cagaram na UN e iniciaram guerras.
Ao fim ao cabo todas as nossas opiniões são enviesadas de acordo com o que acreditamos e que é conveniente -
Actualidade Internacional
Ultrajante?
Para árabes que colaboraram activamente com o regime Nazi, onde o seu guia espiritual Al Husayni era íntimo de Hitler, onde participaram activamente em atrocidades através das Wafen SS ( havia uma unidade composta por árabes da Palestina)?
O acordo era um mimo! Afinal os árabes apostaram tudo nos nazis e perderam.
Outra mentira era que o território era deles.
Nunca foi!
Foi durante 500 anos dos otomanos( onde os árabes eram escravos) e após a I Guerra foi dos ingleses.
Portanto os ingleses tinham o direito legal de fazer com o território o que bem quisessem ainda para mais sabendo que os árabes eram aliados de Hitler.
Cederam no à UN para a UN fazer o que achasse melhor.
E a UN decidiu pela partilha que não foi respeitada por um dos lados.
No que me diz respeito os árabes da Palestina foram um dos aliados do Estado Nazi que passaram incólumes mas se acompanhares a História tem definhado desde então.
Os árabes terão SEMPRE a marca de estarem associados à escória da Humanidade( Alemanha Nazi) e nem tu nem os muslims lovers aqui comseguirão apagar.
Agora é só a retribuição -
Actualidade Internacional
Oh mentiroso conheces a Resolução 181 votada na UN?
Todos os.membros permanentes( vencedores da II.Guerra) votaram a favor da Partilha.
Os árabes nunca assinaram.
www.bbc.com/portuguese/internacional-57147042.amp
Vou te passar um excerto para que não haja problemas de interpretação.
"O Reino Unido delegou o problema à ONU, que em 1947 propôs dividir a Palestina em dois Estados, um judeu e um árabe, com a área de Jerusalém-Belém sendo uma cidade internacional. O plano foi aceito pela liderança judaica da Palestina, mas rejeitado pelos líderes árabes.
A liderança judaica na Palestina declarou a criação do Estado de Israel em 14 de maio de 1948, momento em que o mandato britânico acabou, ainda que sem o anúncio das fronteiras demarcadas.
No dia seguinte, Israel foi invadido por cinco Exércitos árabes, marcando o início da Guerra da Independência de Israel. "
Os árabes REJEITARAM!!! -
Martín Anselmi - Ex-TreinadorA equipa no seu global tecnicamente tem qualidade inferior mas deve apresentar uma consistência competitiva que não tem.
Ou os jogadores não têm capacidade mental para jogar no FCP ou então é mesmo o treinador -
-
Actualidade Internacional
Para de mentir.
Os árabes não têm um país porque não quiseram.
O problema nunca foi esse esse.
Foi lhes dado 2x a possibilidade de um Estado.
A primeira era só assinar um papel.
Os termos é que não eram aqueles que árabes queriam.
Uma mentira dita muitas vezes não se torna verdade.
Há documentos, há resoluções.
Se querem defender os árabes, tudo bem mas falem de factos! -
-
Actualidade Internacional
Chorões.
Welcome to tecnology
Peçam ajuda a Allah.
O problema é que Allah é um calão quer é dormir e comer virgens. -
Actualidade Internacional
Quer o Egipto quer a Jordânia não quer saber dos árabes da Palestina.
A Jordânia ficou tão cheio deles que os xutou do país foram em 1970.
Os mesmos foram fazer merda para o Líbano.
O Estado Árabe da Palestina é um não assunto.
A Fatah na Cisjordânia já quebrou e percebe que um estado árabe é uma utopia.
Não há dinheiro, não há coesão política obviamente não há Estado.
Relativamente a Gaza, poderão acontecer várias coisas.
Desde a anexação por Israel ou até pelo Egipto.
Uma coisa certa como está à 77 anos é que não pode ficar -
Actualidade Internacional
A China ultrapassou vários países do Ocidente( ainda estamos no processo dos EUA) porque os países do Ocidente colocaram lá todas as unidades produtivas e a ganância falou mais alto.
A China claro e muito bem aproveitou.
A China não é um milagre econômico com desenvolvimento próprio.
A questão é : em que gênero de sociedade gostariam de viver?
A resposta é mesmo com o Trump, eu iria preferir os EUA e qualquer país da Europa à China.
Como iria preferir Israel a qualquer país árabe ( até os mais moderados).
E o mais engraçado é que na prática 40% das pessoas que fazem aqui cavalo de troia da palestinos( quem não existem, o termo Palestina foi inventado pelo Reino Unido em 1920 e tal) na prática e na eminência de escolherem iam fazer, escolheriam o mesmo.
Como se chamam aqueles que odeiam moralmente o sítio onde vivem mas na prática se tivessem.de escolher escolheriam o sítio onde estão a qualquer outro?
Humm já sei hipocritas
