Última atividade de Maicon4

Linkx disse:

Se calha de não ganharmos ao Miami e ao Al Ahly...
quero ver o contorcionismo que vai ser este tópico.

Anda tudo a contar com o ovo no cu da galinha (dando essas vitorias como um dado adquirido) e inda vamos descobrir que não temos plantel para ganhar contra esses colossos.

Clique para expandir...

Tiago Silva disse:

As ideias, segundo o video, são fabulosas e espectaculares na teoria, o problema é o que se vê ao nível do terreno de jogo pois nesse campo o que se assiste é a saídas de bola a queimar com várias perdas em posições proibidas, pouca ligação entre meio campo e ataque, pouca criação de jogo ofensivo e lances de perigo, um ponta de lança de area a quem lhe é pedido que baixe para ligar jogo e vários posicionamentos colectivos erráticos ao longo do jogo.
Mas as ideias são inovadoras, o problema são os interpretes que não as conseguem executar.

Clique para expandir...

Edgar Siska disse:

Não acho que tenha havido um domínio tão acentuado, em alguns deles fomos safados pelos guarda-redes de não existir desastre e depois mais consequência de natural capacidade individual superior acabamos por ganhar e cavar alguma distância.

Não dominamos um unico jogo de fio a pavio. E então quando sobe acima de um minion do Tugão a coisa fica feia.

Clique para expandir...

Edgar Siska disse:

Quando chegarem "craque, grande reforço, tem tudo para catapultar a equipa, estamos a montar plantel para vencer"

Daqui a 5 meses "estes gajos não sabem fazer um passe, inuteis"

Clique para expandir...

Edgar Siska disse:

Tipo dominar o Estrela também não dá.
No fundo dominar a maioria dos jogos também não.
Só a espaços um AVS ou um Boavista roto.

Clique para expandir...

Edgar Siska disse:

Nós não vamos manter plantel, vamos melhorar o mesmo de certeza.

Essa é uma certeza.

Perante essa certeza só temos de pensar se Anselmi será capaz de aproveitar isso ou não, tendo em conta que está a desaproveitar alguns que já lá estão que sabemos terem sido bons reforços (ponho o Samu à cabeça).
Pode ser que sim, ou não.

Mas em 6 meses o facto de existir uma evolução negativa não dá bons sinais.
Portanto esse é um falso dilema, porque o plantel não vaiser mantido assim.

Clique para expandir...

fjpfcp disse:

@rvaz

Afinal naquele lance a linha de passe segura era para o Ze Pedro ( de frente para o Varela e livre ) e nao para o Claudio Ramos ( tinhas razao que estava la um gajo do Palmeiras ).

Eu de memoria sabia que ele tinha alguem de frente para ele mas pensei que fosse o Claudio Ramos.

Agora a azul as duas linhas de passe e a laranja o passe que ele fez.

Nao pode, um jogador do Porto, seja treinado pelo Anselmi ou pelo Mourinho, nao pode ( e com frequencia ) falhar passes destes. Porque falha por muito. Fdxx eu nao sou jogador de futebol e nao faria merdas destas. Estamos a falar de passes simples, mesmo que tenha um adversário ali por perto nas costas.

Mesmo que se tenha lembrado de meter directamente no Joao Mario. Nao pode ter essa opcao. Ali nao se arrisca.

Clique para expandir...

jorgcastro disse:

1) Eu até concordo que o Varela não encaixa nesta forma de jogar!
Porém, parece-me que o nosso treinador e o senhor do video que explica o futebol do nosso treinador, têm de acertar as ideias!
Este foi o lance em que o Varela perde a bola, logo no início:

Este é exemplo do que "o modelo" preconiza:

Eu vejo o FCP com menos 1 jogador; em vez de 7, temos 6! É verdade, o adversário só tem 5! Mas, o primeiro jogador da segunda linha é deles... o "modelo" preconiza 3 nossos antes do primeiro deles! E, já agora, nesses 6, não vejo um médio de ligação! E, agora, já temos o Gabri Veiga! Pergunta: quem é que leva a bola para a frente?
Se calhar, foi azar ou a proclamada incompetência dos jogadores! Vejamos, alguns segundos depois do Varela falhar:

Continuamos com a mesma relação: 6x5! Não temos 7! Por outro lado, substituímos o ala direito por um médio, que, na realidade, é o segundo avançado! Mas, afinal, o modelo preconiza 7x5, atrás, ou 6x5? Para mim, tende a fazer diferença! Este pequeno pormenor, não tem, rigorosamente, nada a ver com a qualidade dos jogadores; é apenas, e só, posicionamento, ao fim de 5 meses!
Podíamos encontrar n situações destas!

2) Melhor do que ter jogadores capazes de ter uma bola no pé, o modelo de atração funciona ainda melhor quando os adversários são cones! O azar é que os adversários têm poder de escolha e podem ficar na expectativa! E, depois, temos os 15 passes entre centrais e guarda-redes! Em que os adversários não se comprometem! Eu acho que nós esquecemos que, mais do que os nossos jogadores, serem melhores ou piores com a bola no pé, os nossos adversários médios são melhores (e têm melhor poder de decisão), do que o adversário médio do Del Valle ou do Cruz Azul! E, neste modelo de atração, nós é que estamos perto da nossa área!

4) e 5) A culpa não é dos jogadores, quando lhes pedem para fazer coisas para as quais estão menos preparados! Em relação aos nossos dois alas, convém recordar que ambos foram extremos na formação! E deixaram de o ser, porque eram melhores como laterais! Não perceber isto, serve, apenas, para queimar jogadores! Como se queima o Varela, o Eustaquio e o próprio Pepê!

7) Podemos insistir na qualidade de passe! Pode-se, sempre, melhorar! Veja-se o caso do Varela, ontem! Novamente, a imagem acima! O Varela tem 4 jogadores adversários à sua volta e está na nossa meia-lua! Mesmo que ele acerte o passe, a nossa progressão seria nula! Não havia saída pela direita! Este modelo de atração funciona, muito melhor, quando os adversários são cones!

Clique para expandir...

Lucho75 disse:

Não vou bater mais no Anselmi.

Tal como VB e SC são ideias de jogo condenadas ao fracasso. Pode demorar mais jogo menos jogo...

Normalmente, costumo ter razão nestas análises.

Em Dezembro já vamos estar afastados do título.

Depois venho buscar este post.

Clique para expandir...

Eclipsisboy disse:

Só que o estarem sempre a falar no Sérgio é uma obsessão doentia. Requer a ajuda de um profissional mesmo.

Clique para expandir...