Última atividade de Maicon4

gosto muito do Fábio mas não dá. O que acrescenta ofensivamente não compensa a incapacidade de pressionar / defender

Vinha disse:

Continuo a dizer... o banco de 12/13 era bem mais vergonhoso e o pessoal não chorava tanto pela falta de soluções (mesmo não tendo um único extremo de jeito - que ele tanto pedia - no plantel todo), e ainda davam pancada num treinador, esse sim com ideias! E não eram só ideias, porque realmente as metia em prática!

Clique para expandir...

Mas o onze era infinitamente melhor.. o problema é o nosso onze ter gajos fracos e a faltar muitas caracteristicas para termos uma equipa consistente. A isso juntas um banco vergonhoso

Daniel Lemos disse:

Não sou anti-Anselmi embora o meu comentário o sugerisse. Ou poderei ser no sentido em que como referes não mostra flexibilidade de adaptar as suas ideias de jogo ao plantel disponivel, como fez Ten Hag. O Porto depende da construção em pressão dos seus centrais e de Varela. O que já se viu é suicida. Outros poderão dizer que é coerente com as suas ideias, mas isso no futebol vale pouco se não houver resultados.

Clique para expandir...

Que ideias de jogo achas que se conseguria implementar com este plantel? Pergunto simceramente.

Pressionar alto? Dificil com mora, Fabio vieira.

Tiramos o FV e o Mora? Jogam PP e borges e nao conseguimos segurar a bola

saidq curta? Centrais nao conseguem e falham passes curtos faceis.

jogo directo? Samu nao joga bem de costas (eu ate gostei dele ontem).

Jogamos pelas alas para cruzar para o Samu? Nao temos extremos

Qual é que é o modelo de jogo que vai gerar substancialmente melhores resultados e exibicoes e que maximiza o talento dos jogadores?

Eu acho que nenhum e sabendo que o plantel vai ter de ser fortemente renovado, acho que assim ja todos temos uma ideia de quem ainda o pode exercutar e quem nao tem condicoes minimas para isso.

Vinha disse:

O Diaz veio de uma equipa não muito forte da Colômbia e jovem... no entanto tudo critica não ter sido logo titular...

O Nico veio gordo... nem parecia um profissional de futebol. Sentou no banco muito bem (mas foram 2/3 meses... não foram 6)... andava a morrer aos 25 minutos e a enterrar a equipa...

Se o Eustáquio e o plantel é assim tão mau como dizem, e o treinador dá o aval ao Tomás perez e não o utiliza, foi contratafo só porque sim? É ainda pior do que já estava cá? Foi dito que não fomos buscar um substituto do Nico para não andarmos a contratar por contrarar... mas então o que é o Tomás Perez (e não me parece mau jogador)?

Clique para expandir...

Porque é um jogador interessante e com potencial que “apenas” custou 3/4M. Vai na mesma logica do Denis Gul… se derem jogadores optimo mas nao se esperava muito impacto imediato.

Vinha disse:

Precisa de um abanão grande de qualidade... a começar no banco!
E para quem muito criticava nos últimos anos... porque raio fomos meter 14-15M no William e Tomás Perez com aval do treinador? Ou só os outros é que eram obrigados a meter os reforços a titilar no imediato?

Clique para expandir...

O Tomas Perez custou menos que o André Franco. So neste forum é que se tornou uma incrivel opcao imediata.

O william gomes veio com 18 anos e uma duzia de jogos no brasileirao. Pode jogar mais mas nao vai ser o salvador.

Nenhum deles é, ao dia de hoje, nem de perto nem de longe um jogador como o Nico que passou 6 meses no banco mesmo sendo infinitamente melhor que o titular.

O Porto fez um pessimo plantel para a segunda volta. É justo criticar se a direccao - para mim tem muitas atenuantes mas a responsabilidadr de construcao de plantel é da direcao desportiva