Última atividade de jorgcastro

arichard disse:

Eu não disse que o Mora é mau ...
Mas parece óbvio que é mehor 70M pelo Mora agora do que os mesmo 70M pelo Mora daqui a 1-2 anos ...
Quanto mais não seja pela inflação ...
Tu agora vendes o Mora por 70M como um jogador em crescimento ... e recebes 70M
Daqui a 1-2 anos vendes o Mora, já feito pelos mesmos 70M€ ...

Clique para expandir...

Portanto… 1-2 anos de Mora no FCP, têm um valor nulo… aliás, negativo, pela atualização de valor…

LimaPereira disse:

Concordo em pleno.
Poucas decisões com um treinador me deixaram com um amargo de boca tão grande como o de VB. Porventura mais só VP.
Porque VB saiu abandonado por quem o devia proteger e reforçar a autoridade junto de um grupo onde nitidamente Pepê e FV, entre outros, o minaram. Saiu porque AVB nunca assumiu de caras como o seu treinador e deixou que fosse o alvo de Ceiçonetes. Basta ver a alegria com a saída aqui no fórum.
Saiu sobretudo porque as vedetas decidiram não correr e na altura tornou-se a decisão racional quando a Direção mostrou claramente de que lado estava e não era do treinador. Ao fazê-lo deram margem para os "donos do balneário" lhe fazerem a cama.
Depois disso, só poderia mesmo sair VB.
Mas tínhamos fio de jogo.
Comparar com Anselmi é impossível.
Esse pelo contrário foi recebido de braços abertos, era inovador e não traidor, eloquente e não "poeta", visionário e não "inventor". Lidou com os mesmos "craques" que, satisfeitos, jogaram quase sempre.
Agora aguenta.

Clique para expandir...

Discordo!
O fato de MA ser péssimo, não faz do VB bom!
É perfeitamente possível ter um plantel razoável e escolher, sucessivamente, maus treinadores! Por exemplo, entre 2004 e 2006, o FCP teve 4 treinadores e só 1 deles era razoável! E, possivelmente, até teve o plantel com menos qualidade!
É possível ter uma sucessão de maus treinadores, que fazem do plantel, bem pior, do que o que é!
A equipa com VB não jogava bem! Mas, era muito melhor do que esta versão de MA!
Não esqueçamos que não era/foi competitiva nos jogos mais complicados!
Em todo o caso, em condições normais, sem perder o balneário, teria chegado ao fim da época! O nível era fraco, mas não era atroz! Como agora!

jorgebest disse:

Louvo-te a lucidez neste momento delicado do clube.. seria muito mais fácil vir aqui dizer que Anselmi é merda e que precisámos do JJ para curar esta crise existencial que aflige todas as modalidades do clube..

Se calhar os mesmos que odiaram SC pedem agora alguém como ele, capaz de gerir a seu belo prazer todos os assuntos relacioanos com a equipa principal..

Na verdade e como dizes isto que se passou ontem não é novidade, lembro-me de vários jogos assim com VB e SC. Os jogadores mentalmente parece que dão o berro, são incapazes de sair da sua função táctica e adaptar-se, assumir o jogo, fazer uma falta para vermelho se for preciso! eles estão lá mas não diria que mentalmente estão a 200% no jogo. É uma equipa amorfa e sem alma.

E quando isto acontece como poderemos dizer que a culpa é do treinador? não podemos, enquanto não o virmos com outros intervenientes é impossível dizer com certezas que Anselmi não tem qualidade.

Clique para expandir...

Não compreendo esta constante desresponsabilização do treinador!
O treinador parece que é inimputável!
A equipa não tem ataque rápido, a culpa é dos jogadores!
A equipa não é forte mentalmente, mas também não era antes, logo a culpa é dos jogadores!
A tatica não funciona, mas os jogadores são incapazes de sair da sua função tática, logo a culpa é dos jogadores!
E nada disto é culpa do treinador?
E todos os outros erros, que nós vemos em cada jogo, em cada lance? Já demasiado escalpelizados neste espaço! A transição defensiva, a saída inócua a jogar pelo guarda-redes, a ausência de meio-campo, a incapacidade de criar lances de golo, os setores afastados, a falta de pressão ofensiva, as falhas, quando se tenta, nessa pressão ofensiva, etc., etc.
É que se tudo é culpa dos jogadores, então, melhor será, tentar jogar sem treinador...

Maicon4 disse:

Apesar de ter achaso anselmi pessimo hoje, nao acredito que seja ele a pedir para a equipa voltar para traz em 50% das transicoes que fizemos. Acontece porque tudo quer bola no pé e jogo de cadeirinha

Clique para expandir...

Exatamente aquilo que dizia hoje...
Repara bem... em 50% das transições a equipa pára... eu diria que é mais... mas, vamos assumir 50%... e vamos presumir que não é estratégico... se em 50% das vezes a equipa não faz aquilo que o treinador quer, o que raio é que ele está a fazer?!?!?
Não há forma de sair bem disto...
Desde que o Fábio Vieira foi martelado em médio de transição, que se percebe que não dá! Supostamente, o Gabri seria o médio de transição! Hoje, vi o Fábio como médio de transição, contra o Palmeiras, o médio de transição foi o Mora ... então e o Gabri no meio disto?

Andamos meia época a preparar a próxima... este é que é o sistema, os jogadores não prestam... quando aperta a sério, lá vamos nós para um 4x3x3... princípios?

O William, supostamente, era extremo... desde que chegou, praticamente, só o vi a fazer o lugar do Moura... não temos extremos, é só o Borges e o Pepê... hoje, vimos o William a extremo... princípios?

Portista in Sofia disse:

Por favor, uma equipa que tem Gabri, FV, Mora e Samu só não se impõe dentro do meio contrário porque assim o treinador não quer.

Isso do esticão só existe porque a equipa realmente não sabe, nem trabalhada é para ter bola em zonas adiantadas.

Clique para expandir...

Óbvio...
O que torna tudo isto ainda mais obtuso... atraímos na nossa área... supostamente, para apanhar o adversário desposicionado... na realidade, o nosso processo é tão lento, que atraímos na nossa área, para chegar ao meio-campo...

Maicon4 disse:

Daniel Sousa para fazer o Al Ahly e depois despedimos

Clique para expandir...

Destaco do ponto mais forte do MA, que são as conferências de imprensa:
"Tinha a solução, mas quando acertámos já estávamos em desvantagem"
Interpretação: O azar foi estarmos a perder, porque, caso contrário, com a solução que tinha, conseguíamos mais um pontinho!

"Quando corrigimos e metemos mais um médio conseguimos controlar o jogo e equilibrá-lo. Taticamente sou responsável de que tinha aí a solução e tinha que tê-la analisado antes"
Interpretação: Poderíamos falar da responsabilidade, da incapacidade na tomada de decisão, da questão tática... para mim, tudo isso é demasiado pequeno para o ato de contrição mais profundo: a solidez da estrutura da equipa que o MA que montar é colocada em causa por um qualquer Inter de Miami... esqueçamos o ser impositivos nos jogos, esqueçamos o querer dominar, independentemente dos adversários, esqueçamos o ADN de um clube vencedor... se jogamos contra um Palmeira, baixamos linhas e esperamos que não chova... se jogamos contra o Inter de Miami, subimos linhas e esperamos que chova... o nosso sistema é definido em função dos adversários... e estamos a falar de adversários banais... não é o PSG ...

É muito triste!