Última atividade de jorgcastro

Eu só vejo bola… sou perito em avaliar bola… décadas de experiência em jogos do FCP…

Sobre o AVB, é óbvio que ele não é burro! Ele sabe, certamente bem melhor do que nós, o problema que tem nas mãos! Mas, como é óbvio, a solução não é simples! Se assim fosse, já teria resolvido o problema!
Na escolha de um indivíduo não existe uma taxa de acerto de 100%. Há inúmeros fatores subjetivos que afetam o desempenho individual! A melhor escolha pode ter os piores resultados e a pior escolha pode ter excelentes resultados! Não me parece difícil de entender!

NakaMessi disse:

Tu é que tás a chorar porque perdemos um jogo a amendoins à porta fechada, sem Mora e Samu.

Sendo que sofremos os golos na segunda parte a jogar com malta da B.

Clique para expandir...

o nosso adversário jogou com o mankenda, o ankrah, o iago siqueira e o reginaldo ramires no ataque…
precisamos do Mora e do Samu para ganhar a estes craques…

NakaMessi disse:

É uma choradeira sem limites.

Se o treinador vier a mostrar que não tem condições, então sai e pronto.

Qual é o drama? É um fatalismo sem fim.

Clique para expandir...

choradeira, drama, fatalismo? Que exagero… o importante é haver saúde… um jogo com 22 fulanos a correr atrás da bola…
a única pergunta que subsiste é como é possível manter a fleuma perante este nível futebolístico…

Eclipsisboy disse:

Nada disso. Também não sirvo para treinador do meu clube. Por isso não estou lá. É a diferença entre mim e ele. Ele também não serve, mas ainda por lá anda!

Clique para expandir...

Para experimentar, fazemos uma semana cada um … no slb… gratuitamente… o que tivesse “melhor“ desempenho ficava mais uma semana… aviso já que não aprecio o estrangeiro… portanto, tudo o que seja menos de 0-10 começas com handicap…

Edgar Siska disse:

Lê o post onde analiso a produção ofensiva líquida das equipas dele desde o Del Valle até ao Cruz Azul.
São equipas pouco concretizadoras, uma média de cerca de 55 golos nas suas épocas somadas, a 25 golos da condição de campeão cá em PT.
Acaba por casar com este futebol que fazemos em que se acabamos com 2/3 remates por jogo e 1 oportunidade e 0,5 de XG é o mais normal.

Clique para expandir...

Eu diria que se fosse 1 oportunidade para nós e zero para o adversário, até quase que aceitava... um bocado na linha do vintage VP, embora com o Jackson na frente, chegava 1 oportunidade... o maior problema é a conjugação de 1 oportunidade para nós e o adversário 2 vezes 1x1 na cara do DCosta... se não for o kikas... porque aí, podem ser 5 ou 6...

Maicon4 disse:

O que é “vencer convincente”?
Destaco os ultimos 3

- Moreirense: 3-1 tivemos 71% de posse de bola e o triplo dos remates!

- boavista: um banho de bola ate o arbitro decidir colocar o boavista em jogo. Ainda assim 59% de posse e 9vs16 em remates

-nacional: 3-0 61% de posse, 10vs11 em remates.

Resumo: 8 golos marcados, 2 sofridos (um penalty inventado), media superior a 60% de posse de bola.

Se foram exibicoes absolutamente avassaladoras? Nao. Mas com as armas q tem foram jogos bem conseguidos.

Clique para expandir...

Concedo que vencer convincente é um conceito subjetivo!
Vou concentrar-me nos 3 jogos que usas: para mim, nenhum foi uma vitória convincente!
1. Moreirense: começamos bem, mas sempre inconsequentes, o que é uma constante, que fica bem patente nos nossos xg. A primeira vez que o Moreirense vai à frente, marca (próximo do habitual 1x1 vs DCosta). Conseguimos empatar, já sem aquele domínio inicial e, depois, do nosso golo, o Moreirense não marca, graças ao DCosta! Ou seja, ao intervalo, estamos empatados, com o Moreireinse a ter os mesmos xg que nós e, se calhar, com mais oportunidades! Na segunda parte, o Moreirense não existe, mas o nosso jogo é fraco e só foi desbloqueado por um penalty idiota! A partir daí, vês as estatísticas (que referes) a desnivelarem a nosso favor! Um jogo que se desbloqueia a 20 minutos do fim, em que o adversário marca e cria oportunidades (na primeira parte, é certo), não é uma vitória convincente!
2. Boavista: começo agradável, com golos e oportunidades! Um penalty idiota (e roubado...) para eles e o nosso jogo acaba! Na segunda parte, é verdade, tivemos oportunidades, mas, também, as concedemos! Para mim, muito longe de ser uma vitória convincente!
3. Moreirense: talvez, o jogo mais próximo de uma vitória convincente! Em todo o caso, o adversário falhou um penalty (roubado, uma vez mais) e, na primeira parte, provavelmente, teve mais e melhores oportunidades do que nós! Na segunda parte, mesmo com um jogo de final de época, só desbloqueamos o jogo com um penalty e uma expulsão! Não é uma vitória convincente!

Repara que, mesmo para "defender" estas vitórias, tens necessidade de usar a expressão "armas que tem"! Mas, pergunto eu, as armas que tem não são suficientes para vencer de forma convincente, em casa:
- o 10º classificado, sem objetivos competitivos e que, nas últimas 5 jornadas, venceu 1 jogo?
- o 14º classificado, sem objetivos competitivos e que, nas últimas 5 jornadas, não venceu 1 jogo?
e, fora, o último classificado, que foi contratar gente que já não jogava a bola (2 vitórias nos últimos 5 jogos, qual delas a mais inverosímil)?

Ou seja, até para vencer, de forma convincente, estas equipas, precisamos de colocar um asterisco justificativo? Eu sou do tempo em que se diria que até os juniores venciam equipas destas! E estamos a falar dos jogos mais ou menos... e das vitórias... porque, se formos às vitórias anteriores... provavelmente, nem assim, vamos conseguir ter conversa...

Enfim, que melhore, que o a e o b sejam muito melhores do que os que estão e, de preferência, que acabem os falhas de marcação nas bolas paradas defensivas, os adversários isolados na cara do DCosta e, se possível, que se jogue, só um bocadinho, mais a bola...

Portista in Sofia disse:

Com todo o respeito pelo rapaz que fez um belo vídeo, mas carago, ele criou cenários como este:

Em que os vermelhos estão a pressionar deste jeito e a equipa de Anselmi através desta atração ao chamar o adversário, sai a jogar de uma forma excepcional.
Quem pressiona assim é a questão? Tipo, OPA. E o vídeo foi quase todo com exemplos destes, isso não faz muito sentido.

Clique para expandir...

Eu estou um passo mais atrás... que raio ganha a equipa a andar ali a criar superioridades na nossa área, se, depois, quando consegue sair (1 vez em cada 5...), em vez de atacar a profundidade com o Samu, a equipa pára e fica à espera que chegue o segundo batalhão? Sendo que o segundo batalhão, normalmente, vem no comboio das 5 e demora... demora...
E o reverso da medalha são aqueles períodos em que não consegue sair e anda a fazer posse de bola na nossa área! Em abono da verdade, ainda não sofremos por causa disso, nem, que me lembre, passamos calafrios... um canto concedido aqui, um lançamento no enfiamento da nossa área... e quase 10 minutos sem sair de lá de trás...

F_Ferr disse:

Então, vai falhar. É certo e sabido.

Se ao Anselmi não lhe foi dado UM único reforço, e mesmo assim tem de ter sucesso no Mundial de Clubes, mais vale estar quieto.

Não há UM reforço, Anselmi teve de lidar com a falta de compromisso de Pepê e Otávio, ainda assim ajudou o Mora a explodir, mas o homem não pode começar a nova temporada com um plantel por ele definido!?

Não percebo isso, esse ódio. O que aconteceu no FC Porto 24-25 foi fruto de anos de laxismo e ladroagem clubística, não de um Anselmi, ou mesmo de um Vítor Bruno.

Anselmi merece começar 25-26 e formar, com a Direção do Clube, um bom plantel. O Mundial de Clubes não pode ser "o limite".

Clique para expandir...

1. O que é ter sucesso no mundial de clubes? Vencer? Passar a fase de grupos? Este fim-de-semana, o FCP defrontou uma equipa de amadores, em que um indivíduo jogava na Tanzânia! Seriam necessários reforços para vencer uma equipa destas, de forma convincente? Nas últimas 6 jornadas do campeonato, o FCP venceu 5, contra Casa Pia, Famalicão, Moreirense, Boavista e Nacional! Eu não vi uma vitória convicente! Uns momentos melhores, outros piores, momentos em que fomos colocados em cheque! Seriam necessários reforços para vencer estas equipas, de forma convincente?

2. Portanto, a falta de compromisso é culpa dos jogadores, mas os lances de génio são mérito dele! Parece-me algo incoerente! Para mim, nem tem culpa das lacunas profissionais de alguns atletas, nem responsabilidade sobre a genialidade do Mora!

3. O FCP 2024/25 esteve a 90 minutos razoáveis de assumir a liderança no campeonato e a 180 minutos razoáveis de colocar o segundo lugar a 5 pontos, com menos de uma volta para acabar! Não há ódio nenhum! Talvez, algum desânimo, por não se conseguir ver luz no fundo deste túnel!
A equipa joga miseravelmente! Comete erros que, na minha opinião, são absurdos e infantis e insiste nesses erros, de forma dogmática! Mas, não é só o dogma que está em causa: qualquer equipa da treta cria perigo nas nossas bolas paradas defensivas! Pelo menos, um lance por jogo, o DCosta está 1x1 contra um avançado adversário! E, nada disto, é azar, princípio de jogo ou fulanização!

4. O futebol é a meritocracia levada ao limite! O treinador não merece nada! O treinador ganha tempo em cada jogo! Nós tivemos um treinador que perdeu, para a liga, 1 jogo em 60 e, no final dessa época, reconhecia que não podia descer a Alameda, porque ainda lhe "batiam"! Bons tempos! A Direção tem de avaliar se MA é solução! Se assim for, pois, que continue e seja feliz (e nos faça felizes)! Se achar que não o é, melhor será preparar 2025/26 já, porque, bem podemos usar os exemplos dos dois primeiros classificados do ano anterior, mas, a verdade, é que foi a sétima vez em que uma equipa que muda de treinador se sagra campeã!