Nós jogamos mal mas nao é verdade que nao se veja nada. Vemos:
- tentativa de sair a jogar curto. Melhorou com o marcano a dinamica entre os centrais mas continua a esbarrar na segunda fase - nenhum médio consegue progredir com a bola por isso mesmo quando saímos bem da pressao nao conseguimos arrancar rapido para o ataque
- do lado direito temos 2 movimentos bem trabalhado: joao mario a entrar muitas vezes pelo meio e passe do joao mario para a diagonal do samu.
- do lado esquerdo temos o moura a aparecer muitas vezes ao segundo poste na area e vários cruzamentos a procura lo.
-mora sempre a procurar o espaco entre linhas
problemas graves individuais:
- falta o medio de transição
- falta um extremo/medio ofensivo mais potente
Sem estas duas posições vai ser dificil fazer algo melhor porque nao temos atletas para pressionar alto e com bola so temos jogadores lentos de bola no pé.
Esta análise é, verdadeiramente, procurar o copo meio cheio...
1. A nossa saída curta melhorou com o Marcano, quando não somos (bem) pressionados! Qualquer equipa de amadores, como os rapazes de hoje, conseguem asfixiar a nossa saída - com ou sem Marcano! Ainda, hoje, tivemos momentos em que estivemos uns 5/10 minutos sem sair da nossa área (não é do nosso meio-campo...)! E, aqui, não é so problema do plantel e da falta do tal 8, que come metros, é, também (e muito), um problema estrutural e, até, posicional!
Depois, poderemos falar na fase seguinte! Mesmo, quando conseguimos sair (e são poucas as vezes), a equipa não procura vertigem no ataque! E discordo que só tenhamos jogadores lentos de bola no pé! O Samu é rápido no ataque à profundidade, o Pepê é rápido a conduzir, o JMário! A equipa é que não parece saber jogar em velocidade e usa esses momentos para ganhar metros e montar um bloco mais alto, como se o objetivo final fosse uma subida das linhas e, não, marcar golos!
Em resumo, não custa admitir que falta gente que se adeque a esta forma de jogar! Que esta gente, não seja capaz de mais, nesta forma de jogar, levanta-me imensas dúvidas!
2. 3. e 4. Sem dúvida, que esses movimentos existem! Ao longo dos últimos, mais ou menos, 10 jogos são identificáveis! Em todo o caso, por exemplo, num jogo como o de hoje, quantas vezes se viu o JMário (ou qualquer outro...) a meter o Samu em profundidade? Quantas vezes se viu o Martim e o JMário a preencherem o flanco? Ou seja, esses movimentos existem, mas o nosso caudal ofensivo é tão limitado (no tempo e em qualidade), que, acabam por ser raros e facilmente identificáveis! E, já agora, em relação ao Mora, resultam, exclusivamente, do brilhantismo do miúdo!
A. Sem ser exaustivo, deixo o reverso da medalha e só momentos "trabalháveis" e em que não se vê qualquer evolução (pelo contrário, diria eu):
a) posicionamento dos nossos defesas, em momento ofensivo;
b) recuperação de bola e pressão alta;
c) transição ofensiva do adversário (que se reflete em 1x1 vs DCosta);
d) bolas paradas defensivas.
Para concluir, a minha impressão é que isto só não é pior, porque, aqui e ali, o Mora tem sido fabuloso, o JMário, dentro de todas as suas lacunas, lá vai à linha e cruza, o Samu, quando tem oportunidades, em condições normais, marca golos, o Moura é um jogador aceitável, o Varela tenta dar o que tem e o que não tem, o Martim, na linha, também vai dando profundidade, o DCosta 1x1 é muito bom... e, no final do dia, são bem melhores do que a grande maioria dos adversários! Porque, na minha percepção, se eles fossem tão maus como parecem, o nosso treinador já cá não estava...
Like.
Não consigo esconder uma profunda desilusão por esta opção. Não por suspirar por uma suposta Academia na Maia, porque isso há muito...