Última atividade de hawkeyes
-
-
Liga Portugal Betclic 2025/2026
Tu não sabes o que ele tem debaixo dos calções que ficou em perigo. O árbitro, pelos vistos, sabe... -
vermelho justificado agora que vi a repetição, de facto podia-lhe ter rasgado os calções
-
hawkeyes reagiu à mensagem de Esquerdinha no tópico Liga Portugal Betclic 25/26; 10ªJ: FC Porto vs SC Braga 2-1 com
Like.
Vivemos num mundo estranho em que qualquer um se arroga especialista, e debita certezas incontestáveis à velocidade da luz. Ao... -
Ah caralho, 46 em 48, a exigência está em alta. Como nunca visto. Quando houver um escorregão normal durante a primeira volta, ja tou a...
-
Liga Portugal Betclic 25/26; 9ªJ: Moreirense FC vs FC Porto 1-2
Não, aqui és tu que não estás a perceber.
O árbitro não marcou penalti, a bola saiu pela linha de fundo, foi marcado pontapé de baliza.
É aqui que é iniciada a revisão do lance pelo VAR.
Se a revisão não dá em nada o jogo continua com o pontapé de baliza...
Outra coisa é a consequência da revisão.
A dúvida que havia, para mim pelo menos atendendo a que não sabia das alterações ao protocolo, era se a não atribuição do penalti por haver infração anterior obrigava à marcação dessa infração ou não e anteriormente não obrigava. E isso tu esclaresceste bem.
Consequentemente, ou não consideraram penalti (e era) ou violaram o protocolo. Sem dúvida. -
#Futebol Francesco Farioli - Treinador
Mas alguém acredita nessa prosa? -
hawkeyes reagiu à mensagem de fridolfresberg no tópico Futebol Clube do Porto e FC Porto SAD com Like.
Contas da FC Porto, Sad Consolidada Final época 2024/25 30 Junho 2025 Ativo: 508,745 M Plantel: 118,873 M Clientes...
-
Liga Portugal Betclic 25/26; 9ªJ: Moreirense FC vs FC Porto 1-2
Foi só sobre o pontapé de baliza... Ele não parecia estar a perceber o porquê do pontapé de baliza que era óbvio.
Isso não invalida o resto. Sim, tinha razão como o demonstrou. Qual é o problema de ele ter razão? Se numa discussão estamos errados, aprende-se e segue-se. -
hawkeyes reagiu à mensagem de Tunes no tópico Liga Portugal Betclic 25/26; 9ªJ: Moreirense FC vs FC Porto 1-2 com Like.
Vê o meu outro post. O Pedro Henriques explicou o protocolo. Vai lá ouvir.
-
Liga Portugal Betclic 25/26; 9ªJ: Moreirense FC vs FC Porto 1-2
O pontapé de baliza era o que estava marcado quando estavam a fazer a revisão do lance. Daaa.Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos.
Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza não fazia sentido nenhum)
Se isso não aconteceu é porque o árbitro não considerou falta (!!!!!!)
Tudo muito bem explicado:
Mas, pelo que o Pedro Henriques diz, já está previsto no protocolo a marcação da falta inicial para elucidar os espectadores o que não era o caso há uns tempos, pelo que case closed. -
Liga Portugal Betclic 25/26; 9ªJ: Moreirense FC vs FC Porto 1-2
"Saberemos se uma decisão está sendo revisada?
Se o árbitro estiver em contato com o VAR, ele deve apontar para sua orelha. No entanto, isso nem sempre pode ser visto na televisão. Um exemplo disso é o jogo Inglaterra x Tunísia de 2018, onde os apelos de pênaltis de Harry Kane foram revisados.
Como foi tomada a decisão de não tomar providências, a revisão não foi comunicada ao público. De acordo com o VAR, a Inglaterra cometeu uma falta na preparação que anulou os apelos de pênalti." -
