Última atividade de hawkeyes
-
#Futebol Plantel 2025/26
O potencial não é uma certeza, mas também não é um conceito totalmente abstrato e arbitrário.
Se no meu jogo de sábado à tarde me aparecer um miúdo a partir tudo, eu não vou dizer que ele tem potencial para jogar no Porto. Faça o que ele fizer. Porque sendo a oposição fraca, não dá para aferir tal coisa.
O mesmo se passa com craques da formação a jogar contra miúdos de 16 ou 17 anos. Podem ser até bons projetos, mas só quando começarem a ser testados contra adversários de nível superior é que se vai poder aferir o seu verdadeiro potencial.
Porque avaliar potencial não é só ter fezada. Nem pode ser reduzido a wishful thinking. "Ah, até pode não dar em nada, mas potencial (esse conceito abstrato) tem mais que o Froholdt..." Isto não faz qualquer sentido.
Quanto ao que vejo dos jogadores. Vi o Mundial sub-17. Já vi muitos jogos da B e vários dos sub-19 aos sub-15. E já acompanho aqui fanáticos da formação há 20 anos (que deve ser aproximadamente a idade que tu tens). Já vi o Edu ser chamado de novo João Moutinho e ser considerado um escândalo não jogar na equipa principal. Já vi o choro que dava o Ventura (o novo Baia!) ser suplente nas seleções jovens do Rui Patrício. Já vi o Tozé a destruir na B e por isso se achar que faria igual na A. Recentemente os dois guarda redes que tinham tanto potencial como o Diogo Costa. Etc, etc, etc.
Quanto aos nossos melhores projetos. Sim projetos, pois ainda é bastante prematuro para perceber efetivamente onde vão consegui chegar. Estou muito expectante relativamente ao Bernardo Lima que me parece um ótimo projeto de 8 moderno. Também gosto bastante do Mide, embora me gere mais dúvidas. Os extremos também parecem promissores, mas ainda mostraram pouco para se perceber se terão nível para ter um impacto relevante na A. Esperemos que sim. -
-
-
-
#Futebol Plantel 2025/26
Se for num patamar realista...
Agora começar por ver 6 jogadores da formação com potencial acima do Froholdt mata qualquer discussão minimamente racional. -
#Futebol Plantel 2025/26
Dois grandes equívocos aqui.
O primeiro a sobrevalorização da técnica (que na maior parte das vezes até é reduzida à capacidade de fazer fintas e malabarismos com a bola, quando técnica é muito mais que isso...) na aferição de potencial. Mais a mais comparando jogadores de posições diferentes.
O segundo, considerar que o potencial é um conceito absolutamente abstrato e arbitrário, fazendo com que o facto do potencial não ser linear ao longo do tempo, nem quantificável, posso acomodar qualquer opinião pessoal. Com os argumentos que foram sendo apresentados por aqui (rendimento atual vs potencial, Baró vs Vitinha, etc) eu posso perfeitamente defender que o meu filhote de 16 anos tem mais potencial que o Diogo Costa e ninguém o pode contestar!... -
Há uma enorme sobrevalorização de alguns jogadores, principalmente na comparação com atletas fundamentais de uma equipa que está numa...
-
#Futebol Plantel 2025/26
Eu não estou a gozar com o teu Português escrito.
Tu não estás é a saber interpretar o Português escrito e/ou não te estás a saber exprimir da melhor forma. E se tens essas dificuldades (perfeitamente legítimas) mais cuidado deverias ter. -
-
Não gosto de entrar neste tópico porque parece que estou a entrar numa qualquer discussão sobre política típica de redes sociais. Para...
-
-
#Futebol Plantel 2025/26
Porque não fazes uma sondagem no portal a ver quantos acham que o Gonçalo Sousa tem mais potencial que o Froholdt?
Depois faz uma sondagem junto de homens do futebol.
Por fim pergunta ao próprio Gonçalo Sousa... -
#Futebol Plantel 2025/26
Comentário típico.
Além das dificuldades com o Português, ainda tens dificuldades de encaixe.
É total perda de tempo quando se mostram tamanhas dificuldades numa discussão.
Mas essa de comparar o Baró ao Froholdt tem graça mesmo!
-
O regabofe continua 😭 Terminator 8, rise dos bots
