Última atividade de Filipe Sá

Edgar Siska disse:

Ou o do William, se é pelo redes ir ao chão defender uma bola.

Clique para expandir...

Se essa bola do Varela vai um metro para o lado era um golão do outro mundo.

Dexter2020 disse:

Falso. Tiveram a do Navarro e a do golo. E dois remates facilmente defendidos pelo Diogo. Acho que precisas de mudar o teu nick para Chickeneyes, amigo.

Clique para expandir...

O golo nem sequer é uma oportunidade criada. É um chouriço, como o nosso.

Oportunidade tem a do Navarro. Depois têm lances de perigo, um pelo menos, que o Diogo defende facilmente. E esse lance nem sequer é criado por eles, mas pelo mau passe do Varela.
Não me lembro da outra.


Ah espera, então afinal tivemos uma oportunidade de golo com o remate no inicio do Varela também... certo?

jmspr.2016 disse:

Reparem na análise que o Leirós faz aos lances do Moura e do Alberto.
--> No lance do Moura diz que o Moura "derrubou o adversário de forma negligente" --> não foi o Moura que fez falta
--> No lance do Alberto diz que o jogador do Braga "ficou imóvel com os braços junto ao corpo" --> na análise do Rescord tem uma imagem onde o jogador do Braga tem os braços nos ombros do Alberto?!?!!?

Independentemente se os lances foram bem ou mal ajuizados, um analista de arbitragem não pode cometer gaffes destas.
Isto só mostra que: ou ele não viu os lances e por isso não pode analisar nada ou não consegue interpretar o que vê e por isso continua sem poder analisar o que quer que seja.

Clique para expandir...

100%. Muito estranho.

bad_person disse:

A diferença está mesmo aí, não sendo um Porto dominante, foi um Porto consciente do jogo que tinha em mãos. O Farioli percebeu o que estava a acontecer, leu bem o contexto e ajustou no momento certo.

E sim, o 2 - 1 podia perfeitamente não ter acontecido. Mas também é verdade que, com o Braga tão exposto, o jogo estava sempre “pendurado” em quem conseguisse ser mais frio e eficaz. Nós fomos.

Clique para expandir...

Acrescento que, para existir eficácia, têm que acontecer oportunidades de golo.

O Porto tem duas, o Braga tem uma que é um verdadeiro mijo.

skyniro disse:

Estamos em fase descendente e não é de ontem, muito diferente do Porto avassalador que já se viu esta época… a isso atribuo também a baixa de forma de vários jogadores, à cabeça o Pepê, Froholdt, Borja, Varela, mesmo o Berto fez um péssimo jogo ontem.. na minha opinião levamos um banho de bola a fazer lembrar alguns jogos da época passada, o Braga foi superior em todos os momentos do jogo, todos, só não fez o mais importante que foi materializar essa superioridade em golos , e nisso fomos claramente melhores… em certos momentos ontem parecia que estávamos a jogar contra o Real Madrid, não gostei nada de ver principalmente sendo o jogo em casa e contra…. o Braga.
Mais um triste espetáculo do homem do apito, vivem-se tempos negros no que à arbitragem diz respeito, uma vergonha.

Clique para expandir...

Porque passar a puta da bola de um lado para o outro sem criar oportunidades de perigo ou golo na altura do Lopetegui era considerado futebol de merda.

Espero que nessa altura dissesses que o FC Porto jogava como o Real Madrid também.


Para que não te doam os joelhinhos.

Sky disse:

Nem sequer são lances comparáveis.

Clique para expandir...

Pois não. No primeiro o jogar salta contra o guarda-redes do Porto e no segundo o jogador do Porto salta na vertical.

arichard disse:

Discordo da tua análise ao Gul ... Entrou quando a equipa já estava em bloco baixo ... Estava sozinho perante 3-4 jogadores do Braga ...
Ganhou mais lances e falta que o Samu nos 60min ...

Clique para expandir...

O Gul não correu a pressionar para compensar várias vezes. Isto é factual e completamente ao contrário do que ele costuma fazer. Defendeu com os olhos quase sempre.

"Ganhou mais lances e falta que o Samu nos 60min ..."

O Samu teve 3 recuperações de bola. O Gul teve 0.
O Samu participou em 12 duelos, ganhando 5. O Gul em 4, ganhando 3.
O Samu cometeu 2 faltas. O Gul zero.
O Samu sofreu 3 faltas. O Gul uma.
O Samu perdeu a bola 9 vezes. O Gul 6.

Algumas notas soltas em relação a ontem:

- Rodrigo Mora não pode jogar no meio campo porque não é centro campista. Jogamos com 10 sem bola. E por vezes até com bola. Espero que sosseguem a puta da passaroca agora.

- Dar a bola ao Braga é compreensível, porque a posse de bola dos gajos era inócua: Não se pode passar anos a criticiar o Lopetegui e a escolher não falar sobre os roubos que foi sujeito para agora bater 36 punhetas com o futebol do Braga.

- Por muito que o Borja Saenz tenha estado limitado nos ultimos jogos (tecnicamente) a realidade é que depois de entrar o lado esquerdo ofensivo do Braga morreu, para além de recuperarmos mais bolas. Possivelmente é daqueles que tem que jogar "sempre".

- Gabri Veiga tem que jogar sempre. O que faz ontem no passe para o Borja é qualquer coisa, pela jogada, quer por para ONDE põe a bola. Para ser perigoso só podia ser assim - e o Borja percebeu bem.

- Dennis Gul meteu-me um NOJO do caralho e não percebi que merda lhe passou pelos cornos. O Samu fartou-se de cobrir e correr no processo defensiv Gul foi incapaz de o fazer durante os poucos minutos que esteve em campo, estando literalmente a cagar-se e a fazer que defendia com os olhos.

- Não há falta nenhuma do Bednarek. Salta na vertical e sozinho. Quem vai ter com ele é o guarda-redes. Se marca falta neste lance, tem que marcar falta no lance do Alberto, que é impedido de se fazer à bola. Isto numa jornada em que quer venfique quer sportem, ficariam a jogar com 10 com 0-0 no marcador. Borrava a cara de merda se viesse para aqui com o fair play como vejo alguns borregos a virem - cambada de mansos bons rapazes.

- Por questões profissionais tenho visto mais jogos do campeonato português face ao que via nos ultimos anos - o nível de dificuldade ARTIFICIAL a que os nossos jogos estão submetidos é assustadora. Vai ser muito complicado ganhar este campeonato quando os 3 pontos que temos de vantagem poderiam ser uns 8, facilmente.

- Froholdt melhor tecnicamente ontem.

Ruben1893 disse:

O que eu gostava de ver e saber se existe a estatística era tempo "perdido" com VAR em lances a favor e contra
Isso é que era algo revolucionário

No Moreirense o jogo teve parado quase 3 minutos num lance na nossa área onde o Samu passa, sem exagero, a mais de 1 metro do adversário que cai sozinho
Hoje, no lance do Sudakov, com um atleta lesionado, foi mais rápido que isso

Ou no penalti sobre o Froholdt onde o árbitro viu umas 10 vezes se a bola estava em jogo

Eu não acho que esta utilização da tecnologia seja algo normal
Quantos lances por campeonato existem nos jogos dos rivais em que vemos uma repetição, ficamos com dúvidas e quando voltamos ao jogo, já está a bola a andar? O VAR tira as dúvidas em 10 segundos em alguns jogos e em 3 minutos noutros?

Clique para expandir...

Pensava nisso há uns dias. Seria giro uma forma de medir o tempo médio de decisão para uns e outros, dividido em a favor e contra.

Ruben1893 disse:

Passou a bola a um gajo do Moreirense aos 90+10 que até me caiu os tomates

Clique para expandir...

Então foi essa merda o Terramoto que se sentiu!

Y_Chippo disse:

Não pode em jogos contra os Alvercas e Estoris (Estorils?) em casa?
Não só pode como deve. Precisamos precisamente de um gajo com as características dele.

Em jogos de maior exigência já tendo a concordar contigo.

Clique para expandir...

Eu já nem vou pela parte defensiva. O Mora neste momento já devia estar a jogar pelo Borja - porque o Borja não está fresco e nota-se - mas para mim, nunca o meio campo, com este sistema.

Veiga para mim é intocável em qq jogo, porque a fluidez muda.

Jorge_Bruno disse:

Sou dos que defendia a sua titularidade. Mas se anda a jogar com problemas nas costas não faz sentido andar a jogar limitado e o Mora em forma nao ser titular.

Clique para expandir...

Jorge, o Mora não pode jogar no meio campo. Esqueçam isso.

A diferença para quando está o Veiga e não está (seja quem FOR o seu substituto) é demasiado grande.

Roma disse:

Porra. Ou eu não vejo um caralho ou vocês têm uma visão 3D. Eu não vejo o gajo a mancar coisa nenhuma

Clique para expandir...

Não vês um caralho.

Fácil.

PRocha disse:

Não me parece... Depois da story de hoje da página oficial, apareceu a mancar ligeiramente.

Clique para expandir...

Notei também, facilmente.

Está a mancar uns notórios 0.04 graus de mancamento, pela escala de John Manca - que foi quem descobriu que era possível mancar.

Tiago_Oliveira_10 disse:

Basta andar para a página anterior.

Clique para expandir...

Porra, devo tar cego. Não vejo nada?