Última atividade de DrGero

Presidente disse:

Basta pensar no FCP do AVB a jogar com este atual do Anselmi. Ui, levava um goleada histórica...não acredito que AVB não vê isso...

Clique para expandir...

Referes-te a que comparação?

Às condições que o Presidente Pinto da Costa deu ao treinador AVB para ter sucesso vs condições que o Presidente AVB deu ao treinador Anselmi para ter sucesso?

Não sei se a goleada seria assim tão grande se o Pinto da Costa tivesse vendido o Hulk e o Moutinho em Janeiro e tivesse contratado um suplente de fundo de banco do São Paulo e o craque do meio-campo do Chacarita Jrs.

Talvez não tivessemos vivido Dublin, mas ao menos tinhamos resgatado um ano de direitos de TV antecipados.

Portista in Sofia disse:

Exato, as pessoas têm que ter a noção que se SC apresentasse o que MA ou VB apresentaram nos meses que treinaram o FC Porto o SC também não duraria mais que uns meses também.

Clique para expandir...

Dados os recursos disponiveis, o inicio de época 23/24 do Sérgio Conceição foi miserável quer a nivel de resultados quer a nivel de exibições. Foi graças a golos aos 90s nas primeiras 7 ou 8 jornadas que não ficamos arrumados do titulo logo ali.

Há 2 diferenças substanciais:

Quem nele apostou, apostou a sério. Não é para fazer rodizio de treinadores, nem para o denegrir comunicacionalmente quando há insucessos. É para estar ali.
Apostei neste gajo, vou apoiar este gajo até ao limite dos limites. Muitas vezes para lá dos limites fingindo que não ouço reiteradas e continuadas faltas de respeito publicas (Vitor Pinto todo o santo dia, só temos jogadores jovens e de mercado nacional, falta de união, falta de planeamento).

Era o tempo em que quando esse insucesso era chocante, os comentadores da nossa praça (como LFL, João Ricardo Pateiro e demais) faziam afirmações pungentes e tolerantes porque a SAD não podia dar ao Sérgio jogadores que eram dados ao Schmidt (como o Kokçu) ...ele tinha que se governar com Varelitas e Niquinhos coitadinho porque era obrigado a competir em desvantagem e sempre em busca do milagre.

Hoje não vejo qualquer asterisco. Temos qualidade infinitamente inferior à que o Sérgio tinha, mas a SAD faz o que pode, está a salvar o clube do abismo.
O treinador não se queixa publicamente de quem está acima, não tem recadeiros diários nos jornais e na conferência de imprensa em nenhum momento sacode a agua do capote dizendo de forma clara ou enviesada que é dificil lutar com Borges, Guls e afins.

E os comentadores que se derretiam de compreensão com o Sérgio que tinha que caçar com o gato Nico em vez do cão Kokçu?

Onde estão? Anselmi não progride a equipa o que seria fácil depois de substituir Nico e Galeno por Tomas Perez e William.
Anselmi não joga no esquema tradicional e que se enquadra no plantel...digam-me por favor quais são os extremos que temos para o 4-3-3...é Alarcon dum lado e Borges do outro?

Quem quiser fazer carreira como treinador no Porto tem que fazer 3 coisas:

1) Queixar-se de quem está acima por não lhe dar condições para lutar de igual para igual.
2) Queixar-se da qualidade de quem comanda porque boas omeletes não se fazem sem ovos.
3) Ser amigalhaço de almoços, jantares, telefonemas a bufar estados de espirito para a comunicação social.

O actual não cumpre nenhum dos 3. Não tem escapatória.

A actual SAD cumpre 2 . Vai-se queixando de forma directa e indirecta de quem está abaixo e é amigalhaça de toda a comunicação social.

Como cumpre esses 2, o critério de quem lhes está acima (sócios) fica automaticamente reunido.

Está tudo a queixar-se do Anselmi e agora o pobre do Zubizarreta também já está no foco.

É isto o novo Porto.

Dias_21 disse:

Vejo o Anselmi exatamente como vi o VB no final, completamente perdido e sem ter liderança.
Questão: O plantel é o mesmo...
Mesmo o SC o plantel era basicamente o mesmo (Melhor e com mais lideres, mas a maioria era esta).

Clique para expandir...

O mesmo?

A falta de memória é uma coisa impressionante. Até com factos ela não aparece.

11 jogadores mais utilizados pelo Sérgio Conceição na época 23/24:

Diogo Costa, Pepê, Alan Varela, João Mario

Galeno, Evanilson, Wendel, Pepe, Francisco Conceição, Nico Gonzalez, Taremi


Dividi isto por linhas para que seja mais fácil contar.

apostador87 disse:

Uma coisa é certa, os directores de futebol são sempre mas sempre aqui acusados de não trazer ou fazer nada.
Era o Gonçalves , agora é o Jorge Costa e o Andoni

Clique para expandir...

Ontem ouvi o Miguel Guedes a disparatar, alegando que era inaceitável o Zubizarreta não falar publicamente.

O Luis Gonçalves quantas vezes falou publicamente?
Mesmo nos tempos do Antero Henrique, quantas vezes falou publicamente?
O Hugo Viana? O Rui Pedro Brás?
Falam amiúde?

Agora é pela conversa fiada publica que se avalia a qualidade do trabalho?

Se sim, concordo com o que aqui se tenta passar.
Jorge Costa e Zubizarreta têm estado horriveis e AVB tem dado 100-0 a esses personagens e mostrado competência.

Falando mais a sério, é claro que todos eles são avaliados negativamente num fim duma época como esta.
Todos falharam. Felizmente para eles, este é o 1.º ano de mandato e têm 3 anos para mostrar que são mais competentes do que a este momento parecem ser.

Isso faz-se corrigindo erros do passado.
E os principais, imperdoáveis e irresponsáveis, são as da última semana de janeiro.

Ir buscar um treinador em ascensão, jovem promissor e com pagamento de cláusula é/foi uma atitude corajosa e arriscada.
Corajosa porque ia entrar naquele furação xenofobo do tugão que rapidamente alastra. Arriscada porque é sempre uma incognita como um treinador se vai adaptar a uma realidade que lhe é completamente estranha.

Isto seria assim, se à forte aposta no treinador não se tivesse seguido um mercado indecoroso, vergonhoso e irresponsável que dinamitou de imediato qualquer sonho de Porto competitivo.

Para quem tiver olhos na cara, memória e noção estava claro que o nosso patamar competitivo estava mais longe dos rivais do que nosso tempo de vida.
A partir daí nem a incognita, nem a coragem puderam ser testadas.

O Porto tinha 5 jogadores de grande qualidade, com provas dadas e com titulos. Vendemos os 2 que estavam a render mais. Sobrou o Diogo Costa e 2 que estavam e estão numa forma dantesca. Já tinhamos vivido algo similar com os craques de Vitor Pereira que ao fim de meses viraram cepos com Paulo Fonseca.

Um deles foi despachado à pressa e hoje é capitão do benfica.

Deram ao Anselmi um plantel com uma qualidade mais próxima do Guimarães do que do Benfica, mas só isso foi mudado.

O Porto continuou a ser um clube com milhões a terem uma exigência insana, as camisolas continuaram a ser azul e brancas e o que se diz e pensa em fevereiro rapidamente se esquece.

Há 2 caminhos. Ou quem manda reconhece a enorme merda que fez e dá à sua corajosa aposta reais condições de testar a qualidade pela qual foi contratado com armas próximas ao dos rivais, ou acha que o principal problema foi ter apostado em quem apostou e vamos a cantar e a sorrir para uma nova aposta dum treinador que conheça os cantos à casa e que, com esse novo e recente imprescindível requisito, conseguiria com este plantel lutar pela Champions, garantir o 3.º lugar e eliminar a Roma.

Se isto não for o circo que parece ser, na viagem a pique qual benfica dos anos 90, quem manda vai ser homem, fazer a reflexão que tem que fazer a começar POR ELE e perceber que nenhum treinador teria sucesso aceitável para os adeptos.

Em 15 jogos oficiais o Anselmi tem 26 pontos.
O Mourinho quando chega a meio da época nos primeiros jogos oficiais tinha 27 pontos com jogadores com mais qualidade individual.

Se isto não for um circo, em vez de andar a procurar treinadores os 3 responsaveis pelo Porto estão em conjunto com o Anselmi a preparar o Mundial de Clubes e a época 25/26.
Se isto não for um circo, o AVB despede o departamento de comunicação que planta noticias diariamente elevando o inefável trabalho dos dirigentes e lançando lume nos irresponsáveis e maus profissionais de jogadores e nos erros do treinador.

Quem nos ganha e perde jogos são eles. Quem tem que ser protegidos publicamente são eles.
Se o Porto fosse o Governo de Portugal resultava ter uma agência de comunicação a trabalhar ativamente em proteger a reputação do Montenegro ou do Costa porque é possível governar mal o país e criar uma percepção contrária durante anos.

No futebol, como há jogos de 4 em 4 dias, campanhas que coloquem a SAD como trigo e profissionais do balneário como joio, são um harakiri aos proprios dirigentes porque chega a domingo e quem tem que dar da perna ou não consegue ou começa a não dar o que pode dar.

A merda que foi feita em finais de Janeiro, inicios de Fevereiro tinha que explodir porque o Porto com plantel de guimarães não deixa de ser o Porto a jogar de azul e branco.

Agora se se fingir que não foi feita merda e por motivos de ego ou reputacionais arranjar bodes expiatórios por não terem feito um doce sumo de laranja com limões, em novembro de 2025 estamos todos aqui a bater no Luis Castro que é um treinador acomodado, que se contenta com pouco e que não tem a fibra necessária para fazer do Porto vencedor.

A minha previsão é que o Sérgio Conceição daqui a 1 ano e pouco seja Deus Nosso Senhor na Terra para a maioria deste fórum.

Passar-se-á o mesmo com ele do que se passou com AVB (enquanto treinador). O insucesso reiterado de quem lhe sucederá, elevará ao olimpo o último que cá ganhou, mesmo que deixe o Milan em 9.º lugar e para o ano seja despedido da Lazio em dezembro.

É essa a dinâmica de pensamento maioritária. Memória curta, impaciência longa, justiceiros sempre de faca na mão a querer despedir quem estiver à mão desde que não seja o nosso xodô do momento.

Bitaites disse:

Porque o avb tem os outros aspetos da gestão do clube que são positivos...estes dois têm missoes especificas em que os indicadores de sucesso até ao momento são desgraçados

Clique para expandir...

Porque é que atribuis o "sucesso" da componente financeira ao AVB e não ao Pereira da Costa?

Os sucessos são do Presidente e os insucessos do responsável do sector que lhe está abaixo na hierarquia?

Se fizemos a transposição para o Governo caso a educação esteja a correr bem, mérito do Montenegro.
Se a saúde estiver a correr mal, estou muito desiludido com a ministra.

Bitaites disse:

Não sei se são, mas têm trazido pouco.

Maior decepção da nova administração

Clique para expandir...

Porque é que o Zubizarreta e o Jorge Costa são uma maior decepção que o AVB?

Ou será que alguém tem que ser uma decepção enorme e no AVB não se toca?

@Manageiro de futból estás pronto para lançar a sondagem ou já achas que não é preciso?

Recordo o que escrevi depois do encerramento de mercado de janeiro:


Não há projectos de 2 anos e meio se os resultados forem maus no primeiro meio.

Eu gostei da escolha do Anselmi. Não o conhecia, mas prefiro uma tentativa de alguém com rasgo e que possa ser diferenciado do que uma escolha nhonho dum Bruno Lage do Porto ou mais uma Peseirada para ver no que dá.

O que a experiência me diz, é que o Anselmi vai levar uma bateria de criticas justificaveis ou inventadas no decurso da sua experiência no Porto. A classe jornalistica e do comentariado em Portugal é do mais xenofobo que existe.

E não é só pelo Porto. O Schmidt também foi insultado sem dó nem piedade. Não é criticado. É insultado.

Basta não alinhar nas panelinhas, ser uma fonte, pagar almoços e jantares, ser amigo do pai ou do tio e quem é este gajo que me manda uma boca?

Foi assim com o Lopetegui que teve insucesso com condições para ter sucesso a nivel de plantel, mas com todo o peso da maquina benfiquista fora dos relvados.

Posso estar enganado, mas o mais provavel é que os resultados não estejam ao nivel da nossa exigência, que quando estivemos no meio da frustração do insucesso vamos precisar - como sempre precisamos - de descarregar em alguém e que esse alguém (com a gasolina que será lançada pelos xenofobos do costume) será inevitavelmente o Anselmi.

A menos que o adepto do Porto tenha mudado muito não vai engolir insucessos desportivos de monta sem apontar réus, entrar em modo tiririca.

Até te convido a lançar uma sondagem sobre a popularidade do Anselmi daqui a 3 meses.

Espero não ter razão, mas acho que ele se vai queimar e que não tem muito por onde escapar a esse churrasco.

Há só uma parte subjetiva minha que acresce. Não acho que AVB vá usar o credito que tem (e que continuará a ter) para se atravessar pelo Anselmi a sério.

O a sério será deixar da sua equipa de comunicação mandar recados das suas descidas ao balneario para exigir, conversar, pressionar e outros verbos que pretendam mostrar a imagem de homem que age para sócio ver.

Será dar poder real ao Anselmi para ser o unico chefe do balneario que exige, conversa, pressiona.

AVB está ali para em caso de duvida reforçar a um qualquer jogador que levante cabelo que é o Anselmi quem manda.

Não acredito nesse passo atrás para permitir que o Anselmi dê um à frente e possa representar em exclusivo (em tempos de liderança de balneário) o que o SC representou.

E também acho que em alturas de natural insatisfação por resultados ou por falhanços de mercado a preocupação da maquina de comunicação do Porto deve ser sempre a de proteger o treinador.

AVB ganhou com 80%. Não há oposição relevante. A que podia existir está em final de vida sem qualquer herdeiro com o minimo de estatuto que possa fazer sequer cocegas.

Que use esse credito que não sendo infinito é significativamente maior do que os 3 meses que acho que o Anselmi não terá.

Que use esse credito para proteger o treinador nas capas diarias que surgirão. É a SAD que tem que servir de escudo protector à reputação do treinador e não o contrário como vimos hoje quando é ele que veta reforços.

Eu não votei em AVB precisamente porque não tinha confiança que ele desempenhasse esse papel.

Se não o souber ou quiser fazer tudo o de bom que faça a nivel financeiro será reduzido a pó porque os resultados desportivos têm implicações brutais nas receitas anuais e o sucesso do treinador é o mais importante que pode existir.

Aqui chegados e com este mercado que nos deixa com um plantel a leguas de distancia do Benfica o que é importante agora é dar todo o apoio pessoal, comunicacional ao Anselmi.

Apoio a sério. O tsunami do que virá contra e que intoxicará o portismo será gigante.

FCP_Blue_Dragon disse:

Há uma possibilidade também de todos estarmos a olhar para o copo meio cheio.
Se é verdade que a mudança de presidente/direção poderá ter atraído um grande número de novos sócios, também não será verdade que muitos dos atuais sócios, que vamos chamar de “pintistas”, contabilizados nos 150k e que não estarão neste momento a pagar quotas e que poderão deixar de ser sócios apesar de se manterem nesta contagem?

Clique para expandir...

Tens aí um vicio de raciocinio.

A grande maioria dos sócios denominados "pintistas" são sócios do FCP e continuarão a sê-lo em abril de 2028.

A adesão massiva de novos sócios é que revela que grande parte deles faziam depender essa condição do tipo/estilo de presidente eleito. Algo do género: sou sócio do FCP se gostar do Presidente e não sou sócio do FCP se não gostar do Presidente.

É uma posição legitima, mas que por se enquadrar num perfil de votantes em AVB não significa que seja transponivel para o perfil de quem votou em Pinto da Costa.

Com tricampeonato ou pentadescampeonato este ultimo perfil, em principio, estará em condições de votar em 2028.

Tails disse:

Isto é possível ?

Há algum cenário em que ficando em 4° lugar dê entrada directa na LE ?

Clique para expandir...

Se o vencedor da Conference League (Chelsea por exemplo) garantir a presença na Champions via Premier League.

A vaga do vencedor da Conference League fica vazia e disponivel para a equipa com o melhor ranking que não esteja directamente apurada para a fase de grupos da Europa League.

E essa vaga seria do Porto.
Depois de Evanilson, Chico, Nico, Galeno, Mundial de Clubes da FIFA essa seria mais uma herança que a anterior gestão desportiva deixaria.

Vieira_Amares disse:

André... isto foi escrito em 2004 mas acho que é intemporal.

vês alguma coisa disto no novo treinador?

Visualizar anexo 35282

Clique para expandir...

Interessante a comparação com José Mourinho.

Primeiros 12 jogos oficiais de José Mourinho depois de substituir Otávio Machado: 6 vitórias, 1 empate e 5 derrotas = 19 pontos
Derrotas de José Mourinho: 2 contra Real Madrid, 1 fora contra o Sparta de Praga (0-2), 1 em casa contra o Beira Mar (2-3), 1 fora no Restelo (3-0)

Primeiros 12 jogos oficiais de Martin Anselmi depois de substituir Vitor Bruno: 5 vitórias, 4 empates e 3 derrotas = 19 pontos
Derrotas do Anselmi: Roma, Braga, Benfica

jcmp17 disse:

Se conseguir alguém tem de ser alguém que ele tenha a certeza que não nos abandona mal lhe mostrem um maço de notas

E encontrar essa pessoa demora tempo

Clique para expandir...

É dificil ter essa certeza.

O mais importante é escolher competência porque essa lealdade não se consegue garantir à priori.
Hoje em dia clubes como o Al Nassr, o City ou o Chelsea facilmente mostram maços de notas que fazem com que médicos, scouts e treinadores nos abandonem sem que o seu portismo visceral fale mais alto.

Manageiro de futból disse:

Onde é que o AVB disse que o clube estava para acabar, que eu não vi isso em lado nenhum.

Clique para expandir...

"Se não tivéssemos sido eleitos, o FC Porto seria vendido dentro de um ou dois anos." Villas-Boas garante que já há "progressão" financeira
Em entrevista ao jornal L'Équipe, André Villas-Boas falou sobre a situação financeira que encontrou quando foi eleito, sublinhou a confiança em Vítor Bruno e lembrou os tempos de José Mourinho.

grandeporto disse:

Mas discordo que não destaque a importância das contas no vermelho e o efeito desportivo. É demasiado chocante o estado em que deixaram o clube chegar.

Gostei de muitas coisas na entrevista, para aí 90% e só faço dois reparos, a persistência no CAR do Olival (boa notícia o Novo pavilhão no centro da Cidade, com grande probabilidade em campanha perto do novo campo do Desportivo de Portugal) e a desresponsabilização do Joao Brandão e da estratégia seguida na B.

Clique para expandir...

Não critiquei que o estado financeiro do clube não devesse ser abordado.

Quanto ao João Brandão podemos dizer que já cá não devia estar, mas a partir do momento em que está o papel do Presidente é fazer o que ele fez na entrevista.
Apoia-lo.

Que sentido faria fazer uma afirmação à hóquei deste género?

"Esta época a nossa equipa B tem tido um desempenho vergonhoso e lamentável, indecoroso a vários níveis. Estou profundamente desiludido e sinto-me envergonhado pelo antepenúltimo lugar na tabela. Podem esquecer o passeio no Douro no meu barco que iria premiar a sua boa época."

Também esteve bem ao dizer que a intenção do Porto era ativar a clausula do Nehuen Perez.
Toda a gente sabe quais os contornos do negócio e que o Porto pagará sim ou sim. Faria algum sentido depreciar publicamente o jogador e dizer:

"Por nós não vamos ativar a clausula porque ele tem sido um semi-cepo e uma meia desilusão. Resta esperar que a Udinese não ative a clausula de venda que é para ver se nos livramos dele."

Já esteve mal ao encarar com ligeireza a descida da B. Pareceu um "descer ou ficar não é prioritário. O Anha Candé foi titular 4 meses com 16 anos."
Sinaliza logo o que li por aqui. Um corropio de racionalismos que mostrem que um insucesso é aceitavel, irrelevante e que em alguns casos até pode ser redentor salientando os bons exemplos de quem está na Liga 3.
Ainda não li, embora esteja ansioso, que o Guimarães está no CNS e vendeu o Alberto Costa à Juventus.

São sinais que nos vão preparando para ter insucesso e para investir tempo e massa cinzenta em aceita-los olhando para o lado positivo da derrota.