Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 105,810
- 256,238
- Conquistas
- 33
Deviam ir ver o Jabba the Hut no Now hoje de manhã
A Comunicação Social em Portugal
- Iniciador de Tópicos Fil
- Data de início
BurrómetroQue texto do Álvaro Magalhães, é estouro em cima de estouro. Aquele idiota do expresso ficou em pó
A única polémica que vejo aí é no facto de ter sido só um a mandá-lo...
Esperava mais espírito de equipa no nosso plantel, admito...
o diretor de um jornal, repito...diretor de um jornal, doente pelo seu clube, que não consegue despir a camisola e assumiu-o ("que não digam que é pela cor da camisola porque também digo que deveria ser investigado o jogo dos Açores"), Bernardo Ribeiro, não vai ser alvo de uma queixa do CNID, do próprio árbitro e da APAF pelas suas declarações avençadas e azedas, difamando o árbitro e envolvendo-o num esquema de jogo de apostas? Num país sério era-lhe imediatamente retirada a carteira de jornalista e iria a tribunal com estas declarações. Ou isso ou tivesse sido um jornalista conotado como portista!
Talvez melhor "SEM NOÇAO" ???
Olhem a resposta da erc em relação à omissão das imagens da agressão do porco colombiano ao Bednarek no resumo da rtp. Eu referi que eram os blocos noticiários da rtp no dia seguinte ao jogo, onde foi omitido o lance da agressão. E os gajos respondem que eu não indiquei os blocos noticiosos, e depois vão buscar as notícias referentes à participação do Porto para afirmarem que referiram o lance! Lol... eu só me referi ao resumo do jogo, que é o que realmente cria impacto na opinião pública!
E nem se deram ao trabalho de responder referindo o meu nome... começam com "Exmo. Senhor,", como se costuma fazer nos emails de phishing... lol
"Exmo. Senhor,
Agradecemos a exposição que remeteu à ERC – Entidade Reguladora para a Comunicação Social, a qual mereceu a nossa melhor atenção.
A comunicação enviada reporta ao «resumo do jogo SCP [Sporting Clube de Portugal] -FCP (Futebol Clube do Porto] para a taça de Portugal no dia 03.03.2026 nos blocos informativos da RTP», considerando que direcção e/ou os jornalistas da RTP parecem ter um problema com a verdade, ou não conhecem o código deontológico dos jornalistas», já que ocultou/omitiu as imagens da agressão do jogador Suarez do SCP ao jogador Jan Bednarek do FCP, no que parece ser uma clara tentativa de manipular a opinião pública. Tal tentativa é ainda mais óbvia, quando até as declarações do treinador do Porto são truncadas».
Não tendo sido identificados os blocos informativos, nem os serviços de programas da RTP aos quais se refere a exposição, foi visionada a cobertura jornalística do referido jogo de futebol nos serviços noticiosos da RTP1 da data reportada – 4 de março de 2026 – tendo-se constatado que, no “Jornal da Tarde”, foi emitida uma peça noticiosa seguida dos comentários ao jogo pelos presidentes dos clubes e depois pelos treinadores. No caso do “Telejornal”, foi exibida a mesma peça noticiosa do “Jornal da Tarde”, seguindo-se uma outra composta por várias declarações dos treinadores e jogadores, incluindo declarações do treinador do Futebol Clube do Porto relativamente à lesão do jogador mencionado na exposição.
A elaboração de peças jornalísticas, incluindo as relativas a eventos desportivos como jogos de futebol, obedece ao princípio da liberdade editorial, conforme o disposto na Lei da Televisão e dos Serviços Audiovisuais a Pedido (LTSAP), artigo 26.º. Também constitui saber profissional dos jornalistas a seleção e hierarquização da informação que incluem nos trabalhos jornalísticos, cabendo-lhes «[r]epudiar (…) formas ilegítimas de limitação da liberdade de expressão e do direito de informar, bem como divulgar as condutas atentatórias do exercício destes direitos», conforme o disposto no artigo 14.º, n.º 1, alínea b) do Estatuto do Jornalista. As opções editoriais tomadas pelos jornalistas encontram-se enquadradas ao abrigo destas disposições e, estando apoiadas em critérios editoriais, não contrariam o dever de rigor informativo.
Assim, considera-se que a cobertura jornalística do jogo de futebol masculino entre o FCP e o SCP efetuada nos serviços noticiosos da RTP1 de 4 de março de 2026 é consentâneo com a liberdade de programação e autonomia editorial previstas no artigo 26.º, n.º 2 da LTSAP, e não incorre em incumprimento das normas orientadoras da atividade de televisão, às obrigações gerais dos operadores (artigo 34.º, n.º 2, alínea b)) previstos na mesma lei e não coloca, também, em causa o dever de isenção que impende sobre o exercício do jornalismo, conforme o disposto no artigo 14.º, n.º 1, alínea 1) do Estatuto do Jornalista.
Postos estes considerandos, informa-se que não será dado seguimento à exposição.
Com os melhores cumprimentos,"
E nem se deram ao trabalho de responder referindo o meu nome... começam com "Exmo. Senhor,", como se costuma fazer nos emails de phishing... lol
"Exmo. Senhor,
Agradecemos a exposição que remeteu à ERC – Entidade Reguladora para a Comunicação Social, a qual mereceu a nossa melhor atenção.
A comunicação enviada reporta ao «resumo do jogo SCP [Sporting Clube de Portugal] -FCP (Futebol Clube do Porto] para a taça de Portugal no dia 03.03.2026 nos blocos informativos da RTP», considerando que direcção e/ou os jornalistas da RTP parecem ter um problema com a verdade, ou não conhecem o código deontológico dos jornalistas», já que ocultou/omitiu as imagens da agressão do jogador Suarez do SCP ao jogador Jan Bednarek do FCP, no que parece ser uma clara tentativa de manipular a opinião pública. Tal tentativa é ainda mais óbvia, quando até as declarações do treinador do Porto são truncadas».
Não tendo sido identificados os blocos informativos, nem os serviços de programas da RTP aos quais se refere a exposição, foi visionada a cobertura jornalística do referido jogo de futebol nos serviços noticiosos da RTP1 da data reportada – 4 de março de 2026 – tendo-se constatado que, no “Jornal da Tarde”, foi emitida uma peça noticiosa seguida dos comentários ao jogo pelos presidentes dos clubes e depois pelos treinadores. No caso do “Telejornal”, foi exibida a mesma peça noticiosa do “Jornal da Tarde”, seguindo-se uma outra composta por várias declarações dos treinadores e jogadores, incluindo declarações do treinador do Futebol Clube do Porto relativamente à lesão do jogador mencionado na exposição.
A elaboração de peças jornalísticas, incluindo as relativas a eventos desportivos como jogos de futebol, obedece ao princípio da liberdade editorial, conforme o disposto na Lei da Televisão e dos Serviços Audiovisuais a Pedido (LTSAP), artigo 26.º. Também constitui saber profissional dos jornalistas a seleção e hierarquização da informação que incluem nos trabalhos jornalísticos, cabendo-lhes «[r]epudiar (…) formas ilegítimas de limitação da liberdade de expressão e do direito de informar, bem como divulgar as condutas atentatórias do exercício destes direitos», conforme o disposto no artigo 14.º, n.º 1, alínea b) do Estatuto do Jornalista. As opções editoriais tomadas pelos jornalistas encontram-se enquadradas ao abrigo destas disposições e, estando apoiadas em critérios editoriais, não contrariam o dever de rigor informativo.
Assim, considera-se que a cobertura jornalística do jogo de futebol masculino entre o FCP e o SCP efetuada nos serviços noticiosos da RTP1 de 4 de março de 2026 é consentâneo com a liberdade de programação e autonomia editorial previstas no artigo 26.º, n.º 2 da LTSAP, e não incorre em incumprimento das normas orientadoras da atividade de televisão, às obrigações gerais dos operadores (artigo 34.º, n.º 2, alínea b)) previstos na mesma lei e não coloca, também, em causa o dever de isenção que impende sobre o exercício do jornalismo, conforme o disposto no artigo 14.º, n.º 1, alínea 1) do Estatuto do Jornalista.
Postos estes considerandos, informa-se que não será dado seguimento à exposição.
Com os melhores cumprimentos,"
O jogador do campeonato deve ser o Alisson Santos. Uma osga qualquer para agradar à Brunete.
Enviado do meu SM-A226B através do Tapatalk
Não dá em anda mas pelo menos damos trabalho a quem pouco ou nada faz.
Estes mangas de alpaca sempre interessados na forma e sempre alheados da substância. Andamos nós a manter estes parasitas indiretamente.
Enviado do meu SM-A226B através do Tapatalk
O Prata tem muitos defeitos mas não é anti-Porto. O problema é que estamos numa era do comentário desportivo em que parece que objetivo é parecer o mais douche mais erudito possível, onde todos têm de ter uma opinião fora da caixa e controversa para parecer doutos da modalidade, só para não dizerem o óbvio. Já é cliche dizer que o Froholdt é o médio do campeonato porque toda a gente acha o mesmo. Agora, para estes comentadores, é preciso arranjar um cromo novo que ninguém conhece e defender a sua tese hipster de que aquele cromo foi o melhor jogador invisível do campeonato para pareceres um mestre da ciência do futebol. Aposto que o melhor médio da Liga para ele agora é prai um Papakanellos do Rio Ave.
@Tiago Silva para tirar o animal do sério só tens que dizer que fica muita mal a um senhor deputado eleito, da nação cair tão facilmente e rapidamente no insulto pessoal quando é desmentido em directo.
Este animal do vitor tinto é um fdp de primeira.
Com o programa a começar e o tema a ser o regime, não é que o grande fdp vai buscar um caso de redes sociais sobre uma jovem adepta que elogiou PdC nos festejos do título dizendo que tem direito à sua opinião, que está a ser ameaçada, etc etc.
Que espera que isto fique por aqui senão vai ter que dizer mais coisas.
Que fdp de primeira e como sei que andas por aqui, és um animal de quinta categoria tinto.
Com o programa a começar e o tema a ser o regime, não é que o grande fdp vai buscar um caso de redes sociais sobre uma jovem adepta que elogiou PdC nos festejos do título dizendo que tem direito à sua opinião, que está a ser ameaçada, etc etc.
Que espera que isto fique por aqui senão vai ter que dizer mais coisas.
Que fdp de primeira e como sei que andas por aqui, és um animal de quinta categoria tinto.
apesar de não ter dado em nada dou-te os parabens pelo que fizeste. Por vezes precisam de receber queixas para perceberem a merda que fazem.
estava a fazer zaping e não durei 1 minuto no canal. Enquanto o Paulo Catarro falava o filho da puta estava sempre a interromper. Não tem o minimo de respeito por ninguém.
Estes gajos do Now a dizer que esta deve ter sido a época mais escrutinada e a pior época em termos de arbitragem desde que existe VAR.
Num ano em que o FC Porto é campeão, mesmo que eles não queiram referir o FC Porto, claro, estes gajos muito facilmente se esquecem do que se passou em outras épocas, 2018-2019, por exemplo.
Num ano em que o FC Porto é campeão, mesmo que eles não queiram referir o FC Porto, claro, estes gajos muito facilmente se esquecem do que se passou em outras épocas, 2018-2019, por exemplo.
Esta foi a pior ... com erros gravíssimos a favorecer o cashball e a nos prejudicar!!!
Nem de perto foi a pior, mas nem de perto mesmo.
Eu acho que esta época pelo menos se equipara a algumas das mais escandalosas. Coloco no mesmo patamar de 18/19, 16/17 e 14/15. Alguma malta pode não ver de forma clara o escândalo que isto foi porque fomos campeões, caso isto tivesse caído para os lagartos a opinião seria completamente diferente. Este ano a diferença é que tivemos uma equipa de campeões que superou absolutamente tudo e todos, algo que, infelizmente, outras que fizeram o suficiente para ser campeãs não conseguiram.
Qual ou quais foram piores?
Haverá muita gente que não terá esta opinião porque não se pode dizer que tenha sido uma época absolutamente histórica em termos de prejuízos contra nós.
Mas o escândalo não esteve aí..
O escândalo esteve no sustento e empurrão que foi dado ao 2° classificado da maior parte da época, até há duas jornadas atrás.
Virou a primeira volta a 7 pontos quando devia ter sido 11/13 no mínimo.
Vai conquistar o único título da temporada graças a, esse sim, um dos maiores escândalos dos últimos anos, porventura o maior desde que existe VAR (a par daquele golo que o regime marcou no Dragão logo na primeira época em que existiu VAR, em fora de jogo de metros) em Portugal.