Um chupa pilas parasita que ganha dinheiro a falar dos outros e sem fazer um crl
Pedro Marques Lopes
- Iniciador de Tópicos Fil
- Data de início
Vivemos em democracia, é preciso dar voz aos fracos e oprimidos.
Um dos maiores merdas que anda por aí. Um chupa piças que só diz merda. Seja na política ou no futebol.
Um parasita.
Este monte de merda participou naquele podcast das viúvas ontem, o “Malha Azul e Branca”.
Basta ir ao Facebook e ver os comentários da live para se perceber o nível.
Um nojo.
Basta ir ao Facebook e ver os comentários da live para se perceber o nível.
Um nojo.
É de fazer sangrar os ouvidos a quantidade de merda que se diz nesse canal.
Fechem este tópico sff.
Mas quem é este caramelo para merecer ter este tipo de destaque aqui?!
Mas quem é este caramelo para merecer ter este tipo de destaque aqui?!
Para alguém de esquerda que uma vez por outra via o eixo do mal sempre vi o PML como alguém "do contra" dentro do PSD. Assim como a Clara seria alguém "do contra" dentro do PS.
Das poucas vezes que o vi a falar do FC Porto foi sempre a ser atacado por um painel de benfiquistas por conta do apito dourado. Nesse papel a sua defesa reduzia-se a enunciar os altos valores do estado de direito e da presunção da inocência e de que alguém só deve ser condenado depois de julgado. Confesso que fazia esse papel razoavelmente bem mas sempre achei que estendia esse argumentario um bocadinho longe demais e de que deveria contra atacar uma vez por outra. Benfica e sporting estão atolados até ao pescoço de esquemas sombrios mas para isso PML utilizava a mesma bitola com que defendia o FC Porto. Todos puros e imaculados porque todos foram ilibados pelas altas instâncias. Este tipo de cegueira argumentativa do "não se deve condenar ninguém" estendia-se a tudo e todos. PdC, LFV, Socrates, Relvas, Passos Coelho, Tecnoformas, Spinunvivas, tudo. Nada provado, tudo santos. E honra seja feita ao PML ao menos era coerente.
Neste contexto não me espanta que ele seja uma viuva. Para PML deve ser estranho defender alguém como o AVB que de facto deve ter mesmo o cadastro limpo mesmo que se fosse ao microscópio.
Das poucas vezes que o vi a falar do FC Porto foi sempre a ser atacado por um painel de benfiquistas por conta do apito dourado. Nesse papel a sua defesa reduzia-se a enunciar os altos valores do estado de direito e da presunção da inocência e de que alguém só deve ser condenado depois de julgado. Confesso que fazia esse papel razoavelmente bem mas sempre achei que estendia esse argumentario um bocadinho longe demais e de que deveria contra atacar uma vez por outra. Benfica e sporting estão atolados até ao pescoço de esquemas sombrios mas para isso PML utilizava a mesma bitola com que defendia o FC Porto. Todos puros e imaculados porque todos foram ilibados pelas altas instâncias. Este tipo de cegueira argumentativa do "não se deve condenar ninguém" estendia-se a tudo e todos. PdC, LFV, Socrates, Relvas, Passos Coelho, Tecnoformas, Spinunvivas, tudo. Nada provado, tudo santos. E honra seja feita ao PML ao menos era coerente.
Neste contexto não me espanta que ele seja uma viuva. Para PML deve ser estranho defender alguém como o AVB que de facto deve ter mesmo o cadastro limpo mesmo que se fosse ao microscópio.
Porque é que este gajo tem tópico? Que fez ele para merecer semelhante tratamento? Que gajo execrável!
Quem?
Um merdas que nem devia ser portista.
Apareceu-me isso no youtube, estavam 55 pessoas a ver isso.
Acho que se dá demasiado destaque ás viúvas, não tem um decimo da relevância que lhes é dada aqui.
Tem tópico??????
Fosca-se
Fosca-se
A qualidade das perguntas e o tom em que são feitas é qualidade bbc..
não faz grande sentido haver comentadores com tópicos individuais...
nem programas, alguns já nem existem.
Porque que este indivíduo tem tópico? Apaguem esta situação sem noção. Uma vergonha .