[Ruben1893]

O lance do Alberto não há rigorosamente nada, dava mais rápido penalti na obstrução que o Quenda faz, mesmo achando que não é, nunca jurando que se fosse ao contrário na casa deles eram bem capaz de marcar.

O Quenda não é só obstrução, ele movimenta o cotovelo na direção do William

Mas o VAR supersónico viu tudo claro
Em 1 minuto viu os 2 penaltis

 

[PortistaNando]

 

[Tails]

Se não fizermos asneira, já é tarde.

Sim, depois do milagre da vitória do regime, concordo.

Não tem sido isso e ui ui, ia ser lindo.

 

[Tails]

O Quenda não é só obstrução, ele movimenta o cotovelo na direção do William

Mas o VAR supersónico viu tudo claro
Em 1 minuto viu os 2 penaltis

Obstrução/falta é o que quis dizer, ouço toda a gente a dizer que ele não pode sair dali, eu o que vejo na repetição não é o Quenda parado; ele está parado e faz um movimento para a frente/direita na direção do William.

Não é um movimento grande claro, mas move-se, eu vejo o cotovelo/corpo superior a mexer-se..mas enfim, já chegámos a um estado em que esse lance comparado com o resto um gajo dá de barato, fosse ao contrário dava debate.

 

[hawkeyes]

Eu não ando a imaginar agressões (plural) nenhumas; o lance do William com o cão é amarelo claro, o pontapé do Inácio é vermelho direto para mim, e não tem nada a ver com ficar isolado ou não.

O lance do Veiga é vermelho claro, vê o lance/entrada.

O lance do Alberto não há rigorosamente nada, dava mais rápido penalti na obstrução que o Quenda faz, mesmo achando que não é, nunca jurando que se fosse ao contrário na casa deles eram bem capaz de marcar.

E isso são só as tuas opiniões.

Muito longe de serem lei.

As minhas são aquelas.

Os lances do Inácio e do William são absolutamente idênticos. Em ambos os casos quem tem a bola faz um domínio largo e o adversário antecipa-se quando estão a tentar chutar a bola, levando com o chuto. O tipo de chuto é o mesmo, diferindo apenas de um ser nos gêmeos e outro na canela. Ser nos gêmeos ou na canela per se não altera a gravidade da falta. Ainda assim, tu das amarelo num lance e vermelho no outro...

 

[hawkeyes]

Sim, depois do milagre da vitória do regime, concordo.

Não tem sido isso e ui ui, ia ser lindo.

Evidentemente. Daí ter sido um resultado tão importante.

 

[Luis Monteiro]

A azia do gordo do now com o Farioli

 

[Panda Azul e Branco]

Que os lagartos controlam isto neste momento, não há qualquer dúvida.

Aliás, este está a ser dos piores anos de sempre nesse aspeto.

Agora, isso nao faz com que haja 4 ou 5 lances por jogo em nosso prejuízo ou benefício deles.

Parecem os jogadores do regime a pedir penaltis na luz....

Nos ultimos jogos tem sido mesmo isso: 4 ou 5 lances em nosso prejuízo, 4 ou 5 lances em benefício deles, por jogo. Não há exagero nenhum.

 

[hawkeyes]

Obstrução/falta é o que quis dizer, ouço toda a gente a dizer que ele não pode sair dali, eu o que vejo na repetição não é o Quenda parado; ele está parado e faz um movimento para a frente/direita na direção do William.

Não é um movimento grande claro, mas move-se, eu vejo o cotovelo/corpo superior a mexer-se..mas enfim, já chegámos a um estado em que esse lance comparado com o resto um gajo dá de barato, fosse ao contrário dava debate.

Não há obstrução quando já estás de costas. Há obstrução (e nem sempre) quando estás de frente.

 

[Tails]

E isso são só as tuas opiniões.

Muito longe de serem lei.

As minhas são aquelas.

Os lances do Inácio e do William são absolutamente idênticos. Em ambos os casos quem tem a bola faz um domínio largo e o adversário antecipa-se quando estão a tentar chutar a bola, levando com o chuto. O tipo de chuto é o mesmo, diferindo apenas de um ser nos gêmeos e outro na canela. Ser nos gêmeos ou na canela per se não altera a gravidade da falta. Ainda assim, tu das amarelo num lance e vermelho no outro...

Não, o tipo de chuto rigorosamente não tem absolutamente nada a ver um com o outro, não.

E por isso mesmo é que não dou o mesmo cartão nos dois lances.

Um pontapé/biqueiro em cheio, com o pé, é uma coisa.

A pancada que o William dá no cão, com o lado/frente da perna, não é um biqueiro em cheio em lado nenhum, se fosse até lhe podia partir a perna.

 

[The_Boss]

Bruh , o estrela está em 15°

Não brinquem com coisas sérias..

Estou já a contar com o roubo

 

[NakaMessi]

Sim, eu não estou a brincar:

No canal NOW estão a passar vídeos do Farioli a chorar nos tempos do Ajax.

 

[Ruben1893]

Sim, eu não estou a brincar:

No canal NOW estão a passar vídeos do Farioli a chorar nos tempos do Ajax.

Devem ter mudado de gajo dos vídeos

No verão passado, quando era transferências, era só fotos dos jogadores sem camisola na praia
Até o Conceição estava cheio de estilo no barco

 

[jorgcastro]

Acertaste na mouche nesse último parágrafo.

Se fosse só contrário não haveria qualquer discussão aqui sobre este lance...

Mas isso é que é o grave nesta conversa...
É que a desresponsabilização é total...
E o processo de decisão está sempre inquinado a favor dos mesmos e contra os mesmos...
E no caminho, vamos todos das as mãos e acreditar nas decisões que vemos em campo... com muita força...

 

[Tails]

Sim, eu não estou a brincar:

No canal NOW estão a passar vídeos do Farioli a chorar nos tempos do Ajax.

Freitas está de cabeça perdida.

No domingo vai estar no banco do Estrela a dar a táctica.

Um adepto lagarto alucinado, pouca vergonha.

 

[SouDragao]

Sim, eu não estou a brincar:

No canal NOW estão a passar vídeos do Farioli a chorar nos tempos do Ajax.

Sim, eu não estou a brincar:

No canal NOW estão a passar vídeos do Farioli a chorar nos tempos do Ajax.

Gasolina da boa na Now !!! Até os comemos caralho !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[NakaMessi]

Freitas está de cabeça perdida.

No domingo vai estar no banco do Estrela a dar a táctica.

Um adepto lagarto alucinado, pouca vergonha.

O que se está a passar é demasiado grave.

Um gajo a dizer: "passem aí imagens do Farioli a chorar no Ajax" enquanto o Jabba the Hutt propaga ódio.

Que merda é esta?

 

[Flames]

Gasolina da boa na Now !!! Até os comemos caralho !!!!!!!!!!!!!!!!!

Infelizmente parece que não entra muito no balneário essas questões emocionais de "gasolina". Acho que, por exemplo, ontem fez falta.

 

[hawkeyes]

Não, o tipo de chuto rigorosamente não tem absolutamente nada a ver um com o outro, não.

E por isso mesmo é que não dou o mesmo cartão nos dois lances.

Um pontapé/biqueiro em cheio, com o pé, é uma coisa.

A pancada que o William dá no cão, com o lado/frente da perna, não é um biqueiro em cheio em lado nenhum, se fosse até lhe podia partir a perna.

O que tu "vês" e a realidade é que são diferentes.

Ambos estão a tentar chutar a bola, atingindo o adversário que antecipa. Tudo o resto é fantasia.

 

[NakaMessi]

Foda-se que filho da puta este Freitas.