Espera, espera.. portanto tu já deste a opinião que deste sobre o lance do Debast da mão, com jeitinho achas que William podia ver vermelho sobre o lance com o cão..
Mas o que achas duvidoso é mesmo....o lance sobre o Alberto ?
|
FC Porto 0 |
Sporting CP 0 |
|
| Apr 22, 2026 at 08:45 PM | |||
Mas o que achas duvidoso é mesmo....o lance sobre o Alberto ?
Eu não gosto de me apoiar na arbitragem para justificar os nossos fracassos, mas a arbitragem de ontem foi absolutamente surreal. Aquele lance entre o William e o Inácio é absolutamente inacreditável.
De qualquer forma, não fizemos o suficiente para ganhar. Não criamos oportunidades, nunca os fizemos sentir realmente desconfortáveis. Tanto que na primeira parte estávamos a levar baile do meio campo deles.
Muito desiludido com o resultado. Revoltado com a arbitragem, mas principalmente desiludido com a nossa atitude e falta de qualidade.
De qualquer forma, não fizemos o suficiente para ganhar. Não criamos oportunidades, nunca os fizemos sentir realmente desconfortáveis. Tanto que na primeira parte estávamos a levar baile do meio campo deles.
Muito desiludido com o resultado. Revoltado com a arbitragem, mas principalmente desiludido com a nossa atitude e falta de qualidade.
Ja alguem post a lei/regra aqui e para aqueles que pensam que ao era pe alty digam me onde essa lei diz que nao e penalty naquele caso ja depois da quesaw depois de estar sentado o chao
Sim.Espera, espera.. portanto tu já deste a opinião que deste sobre o lance do Debast da mão, com jeitinho achas que William podia ver vermelho sobre o lance com o cão..
Mas o que achas duvidoso é mesmo....o lance sobre o Alberto ?
O do William é vermelho pela posição. Pela falta é amarelo, como seria para o William no lance com o Maxi (tu é que andas a imaginar agressões nestes lances).
O do Debast não é nada. Leva com a bola no braço apoiado no chão. Lance evidente de bola na mão e nao mão na bola.
O do William com o Quenda também não é nada. Típico lance em que quem defende ganha a posição. O Quenda já rodou e está de costas. Já ganhou a posição.
O do Alberto é bem mais discutível. O Alberto toca a bola antes do contacto. É certo que não a tem controlada, mas... Gostava de rever o penalti sobre o Hjulmand para ver se não é idêntico.
A suposta expulsão do Gabri não vi, nem faço ideia que lance será.
O vermelho ao Varela é indiscutível.
De resto, vais razões de queixa em lances menores como o amarelo ao Veiga ou as faltas assinaladas ao Bednarek nos descontos.
Que puta de roubo fds
Vao-nos tentar roubar o campeonato no estrela esta visto
Vao-nos tentar roubar o campeonato no estrela esta visto
Se não fizermos asneira, já é tarde.
Isso do debast é bastante discutível. Esta deitado, não tem intenção de se levantar de imediato, ve o remate e troca o braço apoiado no relvado.
Só não seria penalty se e apenas se, o Debast ao ter escorregado usou o braço esquerdo para se equilibrar e a bola tivesse ido a esse braço. O que não foi o caso, ele depois de estar sentado muda o apoio do braço (do esquerdo para o direito) e ao fazer aumenta a volumetria do seu corpo e sendo assim a regra é clara, tinha de ser penalty, PONTO.
O braço direito ao qual a bola foi embater não pode ser considerado como o braço do equilíbrio (queda) porque esse foi o esquerdo, logo a regra da amplitude (ganha volumetria) do braço relativamente ao corpo tem de se aplicar neste caso.
O braço direito ao qual a bola foi embater não pode ser considerado como o braço do equilíbrio (queda) porque esse foi o esquerdo, logo a regra da amplitude (ganha volumetria) do braço relativamente ao corpo tem de se aplicar neste caso.
Antes do remate ele já está apoiado no braço direito. Usa o braço direito para se sentar.
Sabes que podes estar deitado, sem ter a cabeça apoiada? Reconheces essa possibilidade física?
Aliás, da mesma forma, mesmo sem ser um ginasta acrobático, podes estar sentado sem estar apoiado com os braços...
Também podes estar deitado e apoiado nos braços!
É tão natural, que até há vetores com essa imagem...
O braço de apoio dele é o esquerdo... depois fica alapado no chão a ver a movimentação do Gabri. Quando vê o remate a sair, roda o troco, eventualmente para proteger a face (embora com manhosice à mistura, me parece), mas abre o braço direito, ganhando com isso volumetria. Tudo isto com o cu alapado, e sem tentar levantar-se. Tentar levantar-se naquele remate seria até contra procedênte, pois deixaria mais espaço para a bola passar...
Se é natural um gajo fazer aquilo, não interessa. Também é natural mover os braços na impulsão para o salto, e no entanto pênaltis são justamente marcados nesse movimento natural.
Que vantagem tiras daí em relação a colocares as duas mãos por baixo da cara?
Em tese, eu diria que cobres mais espaço!
Em todo o caso, é dentro deste ridículo que está a discussão!
E a discussão começa por se considerar que estar sentado na área é "normal"! A partir daí, passamos para a "posição normal" dos braços!
O conceito de normalidade é muito relativo!
Normal na praia, não é normal no meio da área adversária!
É o estilo de conversa que nunca se ganha, porque consegues oscilar entre o normal e a volumentria ao sabor da camisola!
É a teoria do equilíbrio, foram prejudicados mas também foram beneficiados. A tática é tão antiga que já leva barbas brancas.
Acertaste na mouche nesse último parágrafo.
Se fosse só contrário não haveria qualquer discussão aqui sobre este lance...
Eu estou sentado e uso o meu braço esquerdo como forma de apoio da queda / desequilíbrio. A forma natural de voltares a por de pé é usar o braço já em apoio. É completamente contranatura mudar para o direito para te levantares. É claramente um "movimento" não natural.
Eu não ando a imaginar agressões (plural) nenhumas; o lance do William com o cão é amarelo claro, o pontapé do Inácio é vermelho direto para mim, e não tem nada a ver com ficar isolado ou não.
O lance do Veiga é vermelho claro, vê o lance/entrada.
O lance do Alberto não há rigorosamente nada, dava mais rápido penalti na obstrução que o Quenda faz, mesmo achando que não é, nunca jurando que se fosse ao contrário na casa deles eram bem capaz de marcar.
Concordo com tudo o que escreveste menos com a parte do plantel....sinceramente acho que temos mais alma e vontade que valor individual. Aquelas situações em que fomos dominados em pleno Dragão acontecem porque não consegues fazer uma circulação de bola de qualidade nem tens jogadores na frente capazes de segurar a bola e finalizar ou servir um colega. Resultado tudo tem de ser feito em intensidade mas essa intensidade não é possível durante 90 minutos, e somos obrigados a dar a iniciativa ao adversário.
