Já agora, o lance do William sobre o Maxi também é vermelho ou agora a diferença vai ser entre acertar no gémeo e na canela?
Deixa avaliar a tua coerência neste lance.
Entrada de William Gomes sobre Maxi Araújo, junto à linha, a causar protestos dos dois bancos.
abola.vsports.pt
Acabei de ver o lance, mais que uma vez.
Nada, mas nada a ver.
Ele dá-lhe com a parte da frente da perna na canela do cão; não é um pontapé/biqueiro em cheio.
O Inácio dá um pontapé pleno, com o pé mesmo, totalmente na parte de trás da perna do William.
O movimento foi tão bruto e animalesco que até o idiota se lesionou ao fazer aquilo.
Aqui o William, mal, domina mal a bola e tenta em esforço ainda chegar mas o que acerta no cão é a parte da frente da perna do William, não pode ser caracterizado sequer como um pontapé na perna do cão.
Se fosse até corria o risco de partir a perna ao jogador e era vermelho claro.
Já nem vou à justificação, podia mas nem entrei por aí, por a zona onde acontece o contacto do William com o cão raivoso, este ter a proteção da caneleira, ao contrário da parte de trás da perna, que está como se sabe, completamente desprotegida.
Mas repito, se o William tivesse acertado com o pé na perna do gajo, dando um pontapé portanto, era vermelho sem dúvida.
Não foi o caso, bateu-lhe/deu-lhe com a parte que vai do joelho até acima do pé,houve contacto mas nada, repito, nada a ver, com a brutalidade da agressão que foi o pontapé pleno, cheio de força, com o pé, que o Inácio dá.
Só mesmo no tugao minado é que os especialistas só dizem que é vermelho porque ele se isolava, senão já não era lol.
Isto está mais podre que eu sei lá o quê.