o penalty do Sporting para mim tem que ser repetido, gajos do Benfica claramente dentro da área antes de a bola ser chutada, é um erro que pode mudar completamente o rumo de um jogo, mas como disse como foi contra o sporting nem me importo
Liga Portugal Betclic 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 104,550
- 253,037
- Conquistas
- 33
Parece que a lei mudou e só há repetição se o invasor tiver impacto na chegara de outro jogador à bola
Se estiverem todos borradinhos, com jeitinho empatam
Q
Qinglong
Guest
Quanto a isso as diretrizes do IFAB são claras, só tinha de ser repetido se houvesse algum jogador do Sporting a disputar a bola com o Schjelderup que a cortou. Não estava lá nenhum jogador do Sporting, logo não tinha de ser repetido.
Nao sei qua a lei, a que sabia era que nao se podia entrar na área antes da bola ser chutada, ainda pos cima o gajo que corta a bola é precisamente aquele que já estava um metro dentro da área
Se essa é a nova regra entao, retiro o que disse, mas quanto ao resto continuou com a mesma opiniao
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 104,550
- 253,037
- Conquistas
- 33
Nunca mais mudam as regras para ser penaltis sem recarga assim não há disto
Fica lá o redes e o batedor
Ou marca ou falha...
Provavelmente foi marcado o jogo antes de saberem se o Porto passava o Nottingham ou não.
Percebo que tenha sido marcado para Domingo, se assim foi.
Naturalmente que, após sermos eliminados, o jogo deveria ser reagendado para 2ª feira.
Era justo.
O yulmand tem o hype.. o aursnes tem a qualidade.
Que puto de craque o tipo é.. e a voltar de lesão!
Que puto de craque o tipo é.. e a voltar de lesão!
Os horarios da proxima jornada sairam ontem. Portanto marcaram o que marcaram porque quiseram.
Se o araujo não for titular com o dias é deitar o martinez o manolo careca ao grand canyon.
É uma lei onde acho que há coisas que podiam ser aperfeiçoadas.
Para mim era assim:
1 - Havendo jogadores dentro da área, no caso de ser golo mantinha o golo (os jogadores lá dentro não têm influência).
2 - Se o atleta falha o penalty e os jogadores invasores são da equipa que defende, amarelo para os invasores e repetição do penalty.
3 - Se o atleta falha o penalty e os jogadores invasores são atacantes, amarelo para os invasores e bola para a equipa que defende.
Se começarem a penalizar a sério que invade a área, os jogadores começam a respeitar as leis do jogo.
Já foi explicado que a lei da invasão da área por parte de jogadores mudou.
É ver o que diz o Pedro Henriques e ir confirmar com o que diz a lei.
Ok, não sabia.
Então nesse caso concordo que o Porto deveria jogar na 2ª feira.
Os lagartos têm de jogar no Domingo para depois fazerem o jogo em atraso na 4ª. Mas o Porto podia jogar na 2ª, era mais justo.
Para o adepto portista que vai à Amadora, obviamente que era uma merda ser na 2ª. Mas era o melhor para a gestão da equipa e do plantel. Imaginando um cenário de prolongamento frente ao Sporting, era bom ter mais 24h de recuperação.
Eu sou um deles mas agora vencendo o estrela já nem ponho a hipótese de não ganhar isto
Aparentemente a lei mudou
Para mim a hierarquia continua a ser:
1 - Dias
2 - Veiga
3 - Araújo
4 - Inácio
O Tone não tinha lugar nos convocados, na minha opinião. Mas como estão desesperados para o vender (entra no último ano de contrato), é bem capaz de ser convocado e o Araújo ficar em terra.
Até podes perder, subir por eles acima e cagar por eles abaixo que és campeão na mesma.
Não é mentira e nós não podemos relaxar 1mm.Ohhh..que fofinhos 🥲
É um golo do rabolhense, mas a cara dos mongos nas bancadas são demais.
Noto inclusive alguns infiltrados.
Noto inclusive alguns infiltrados.