[Edgar Siska]

A ideia do Wenger é uma aberração que só vai mandar as defesas para trás

Por isso nem vai passar os testes em miúdos adolescentes.

 

[hawkeyes]

Não é estarem todos errados ou certos aqui; é uma questão, mais do que tudo, de lógica. Não se pode dizer que, com a lei Wenger mais golos vão existir e, ao mesmo dizer que a regra, goste-se ou não, não vai facilitar a compreensão da regra em si. Essa é a parte completamente contraditória.

O golo do Gul seria validado, o golo do Pietuszewski seria validado no outro dia e ambos, se tivessem sido alvos de análise de VAR se assim fosse preciso, em 10 segundos eram decididos, e como estes lances, 90% dos lances, para não dizer mais, os golos passariam a ser validados. Como é que, depois de dizer isto e sem ter que apresentar imagens, porque não me quero dar a esse trabalho, podes dizer que a regra não iria ajudar em nada a facilitar a decisão e compreensão destes lances?

Repito, isto nem é uma questão de opinião, são factos. Não gostar da regra é uma coisa, agora dizer que a regra não vai facilitar é outra coisa.

A partir do momento em que tens que esperar por uma decisão de um VAR, de linhas, porque dois corpos estão na mesma linha, separados por centímetros, vs a última parte de um corpo de um atacante para a última parte do corpo do defesa, até por aí iria facilitar imenso as coisas.

Então, com a tecnologia da La Liga por exemplo, a decisão passaria a ser em 30 segundos.

Estás mesmo preso no teu raciocínio...

O problema não estaria em foras de jogo em lances como o do Gul, mas quando o lance fosse invalidado pelo Gul estar 13 cms adiantado em relação à última parte do corpo do defesa. Lances que hoje não dão polémica porque são foras de jogo evidentes.

Aí, terias na mesma gente a questionar os frames, a perspectiva, o serem poucos cms e dever haver margem de erro ou se as linhas estariam traçadas na parte mais adiantada e mais atrasados dos jogadores. Tal e qual como agora.

E não faltariam lances desses porque, obviamente, os atacantes, sabendo que se podiam posicionar mais à frente sem estar em posição irregular, iriam fazê-lo porque isso lhes daria uma enorme vantagem sobre os defesas.

Seria igual a aplicar uma margem de erro fixa.

O problema não está na regra.

Se se quiser diminuir a margem de erro, melhorem-se os meios.

Se se quiser menos contestação, invista-se e apresente-se a visualização do fora de jogo da maneira que as pessoas mais acreditam...

 

[draco90]

Se deverá originar mais golo, isso é porque a regra vai simplificar. Uma coisa tem tudo haver com a outra.
Vai de encontro á teoria, que 90% dos golos anulados por fdj hoje em dia passarão a ser válidos, lá está, por uma razão óbvia.

Não, vai originar mais golos porque o avançado parte em vantagem. Não percebo o teu conceito de "simplificar", a regra atual é clara como água.

A única coisa que não é clara são aquelas linhas manhosas que eles lá põe, e isso vai continuar a existir.

 

[cigano]

A que horas começa o programa do nosso Tiago?

 

[Bitaites]

Como aconteceu depois do jogo Braga, acabo o jogo escandalizado com a arbitragem, vou lendo e ouvindo e afinal estava redondamente enganado, afinal ainda fomos favorecidos...
Vivo numa realidade alternativa

 

[Paredes5]

Como aconteceu depois do jogo Braga, acabo o jogo escandalizado com a arbitragem, vou lendo e ouvindo e afinal estava redondamente enganado, afinal ainda fomos favorecidos...
Vivo numa realidade alternativa

Não és o único.

É surreal esta merda!

 

[Ruben1893]

A que horas começa o programa do nosso Tiago?

Costuma ser às 22

 

[cybersoze35]

Eles ainda estão a contar com a perda de pontos por causa da televisão em loop e do Sonasol

Numa "onda" parecida, preguei grande susto à minha familia no dia 1/Abril, disse q a reuniao com a ministra por causa do balneario do andebol tinha tido efeitos e q nos iam tirar 6 pts... mas no campeonato de futebol !! Eu achei q se percebia q era 1/Abril, mas se calhar tenho q ter cuidado, um dia destes ainda lhes dá um treco por culpa das minhas piadas!

 

[Ricky Silva]

Nunca mais é domingo.

 

[Cheue]

Não, vai originar mais golos porque o avançado parte em vantagem. Não percebo o teu conceito de "simplificar", a regra atual é clara como água.

A única coisa que não é clara são aquelas linhas manhosas que eles lá põe, e isso vai continuar a existir.

não ajudaria nada.
as linhas com foras de jogo de cm's continuariam.

a única coisa que mudava era que os centrais iam passar a cobrir os avançados com a piroca encostada ao cu deles para não os deixar estar ligeiramente à frente deles sem estar fora de jogo...

 

[cybersoze35]

Vocês aqui a discutir lances de arbitragem e os lagartos a dar forte no LSD depois da depressão que lhes causou o nosso jogo.

Eu acho q este post ontem, no meio do nosso entusiasmo, passou despercebido. Mas é comédia do melhor, portanto aqui fica novamente para nosso divertimento.

 

[Dagerman]

A começar agora a ver a segunda parte, e logo no primeiro minuto, mais um penalti por assinalar. O defesa so estoril falha o corte e derruba o Froholdt. Infelizmente para nós, o Froholdt é o anti-Hulmand, nunca protesta.

P.S.
OK, vendo melhor, o defesa toca primeiro na bola. Aceita-se a decisão do boi careca.

 

[Dagerman]

A começar agora a ver a segunda parte, e logo no primeiro minuto, mais um penalti por assinalar. O defesa so estoril falha o corte e derruba o Froholdt. Infelizmente para nós, o Froholdt é o anti-Hulmand, nunca protesta.

P.S.
OK, vendo melhor, o defesa toca primeiro na bola. Aceita-se a decisão do boi careca.

Cartão vermelho por mostrar a um suíno chamado joão carvalho!

 

[Dagerman]

Cartão vermelho por mostrar a um suíno chamado joão carvalho!

Goooooooooooooooooooooooooooooooooooooolooooooooooooooooooooooooooooo!!
Froholdt!
3-0, está feito!

 

[Scarface]

Tens a linha da pequena área. Fomos muito roubados, sim, mas não é por aí.

Aqui a bola parece que já partiu, gostava de ver um frame antes.

 

[SuzySD]

Ian Cathro, treinador do Estoril, armado em burro (não há outro termo possível perante o que disse) na análise à derrota, em casa, diante do nosso asfixiante Porto:

Primeira parte muito difícil para o Estoril?
«Talvez. Já disse, mas posso repetir. Hoje percebi que sou um treinador fraco porque não pedi ao Robles para se atirar para o chão para podermos ajustar a pressão. Era o que devia ter feito. Daqui para a frente vou ser mais um desses».

Está a falar a sério ou está a ser irónico?
«Não tenho responsabilidade pela tua perceção, tenho responsabilidade pelas minhas palavras».

Vivemos para ver um mouro escocês. Que orgulho, Brave Heart.

 

[Ricky Silva]

Por isso nem vai passar os testes em miúdos adolescentes.

Já está em teste? E há jogos televisionados disso?

Estou curioso porque me parece a ideia mais estapafurdia e que só vai aumentar o fosso entre as melhores e piores equipas. E depois vai-se discutir na mesma linhas imaginárias e foras de jogo de 2 cm, o que muda é o referencial lol

 

[Roma]

O canal 11 , que se gaba tanto de só falar de futebol e deixar as polémicas de lado, abre o programa de hoje a falarem das declarações do big ball das perdas de tempo dos GR. 50min a falar disto!

Falar da exibição do Porto ? 1h de programa e até agora zero.

 

[anfreitas]

Que poder de argumentação e tão bem preparado o @Tiago Silva no programa da CMTV.
É tão ridículo aquele Salvador dos lampiões... Sempre dos lados dos viscondes, isto está tudo minado contra nós, é inacreditável...

 

[avr1922]

O canal 11 , que se gaba tanto de só falar de futebol e deixar as polémicas de lado, abre o programa de hoje a falarem das declarações do big ball das perdas de tempo dos GR. 50min a falar disto!

Falar da exibição do Porto ? 1h de programa e até agora zero.

Se perdesses mais tempo a trollar nos foruns e menos a ver tv ganhávamos todos.