Liga Portugal Betclic 2025/2026

[Roma]

Este jogo entra diretamente para o jogo mais vergonhoso da liga este ano. O maior roubo! Eu até dizia que pior que isto será impossível mas eles são capazes de tudo.

O que se passou ontem foi simplesmente vergonhoso.

Mas não vão conseguir. Não vão. Porque este ano não apanham lopeteguis e NES. Este ano apanharam um treinador e uma equipa com uns COLHOES do tamanho do mundo.

 

[JRSB]

3 jogos com o Santa Clara, 3 jogos com casos de arbitragem sempre a beneficiar os mesmos.

Só com Santa Clara tinha ido já a eliminatória da taça e estariam com menos 4 pontos uma vez que empatavam os dois jogos...e já estou a dar de barato um empate na noite de ontem.

E depois vemos o fanhoso e os seus bonecos amestrados a gritar verdade desportiva.

E o santa clara ainda é estúpido o suficiente para nos tentar ganhar na última jornada...cambada de conas que não gritam e não se fazem ouvir contra esta merda

 

[madeirafcp]

Eh pá! Relaxem!
Nós estamos a fazer o nosso caminho. Vamos continuar a trabalhar bem em campo e ganhar os nossos jogos.

O que eu estou mesmo curioso é para ver como vão fazer para darem 3 pontos a cada equipa no próximo sporting-benfica.

 

[chief]

Este campeonato está a ser disputado entre o Porto e a arbitragem desde o início.

Não estamos a jogar contra mais ninguém para além destes bois.

Dos campeonatos mais inclinados desde que há var. Já nem disfarçam.

 

[Roma]

Estes gajos são tão DOENTES que a narrativa que estão a passar é que o lance do agarrao dentro da área , esse canto não contou que o arbitrou mandou repetir.

Mas querem fazer as pessoas parvas que viram o jogo ? Contou sim. O que não contou foi o canto antes , que é marcado de forma curta.

Esta gente é doente. Chegam ao ponto de tentar de fazer as pessoas completamente burras.

 

[Viking]

Estes gajos são tão DOENTES que a narrativa que estão a passar é que o lance do agarrao dentro da área , esse canto não contou que o arbitrou mandou repetir.

Mas querem fazer as pessoas parvas que viram o jogo ? Contou sim. O que não contou foi o canto antes , que é marcado de forma curta.

Esta gente é doente. Chegam ao ponto de tentar de fazer as pessoas completamente burras.

Tu ainda ligas a isso? Tu tens o narrador da sporttv a dizer que a bola ainda nao tinha partido, mas conforme a repetição vai passando vê se a bola no ar, e o narrador a começar a gaguejar mas continuando na mesma narrativa...

Só dá ouvidos a essa gente quem for burro. Porque eles o que querem, é passar um atestado de burro a quem vê as imagens.

 

[Azul_Eterno]

É entrar a matar no jogo da taca, mas a matar mesmo.
Analisar as lesoes passadas e recentes destes fdp e carregar nos sitios certos

 

[ryback]

Foi golo mas como é que não se marca logo um penálti daqueles? E consegue deixar passar sem dar o cartão.

https://x.com/i/web/status/2040180473171788025

Aqui fica a ideia que o árbitro iria marcar penalti mas deixou seguir ( e bem, assim como devia ter feito quando o manguelas tropeçou sozinho.)
Mas o não mostrar cartão é surreal.

 

[Tiagotg999]

Estes gajos são tão DOENTES que a narrativa que estão a passar é que o lance do agarrao dentro da área , esse canto não contou que o arbitrou mandou repetir.

Mas querem fazer as pessoas parvas que viram o jogo ? Contou sim. O que não contou foi o canto antes , que é marcado de forma curta.

Esta gente é doente. Chegam ao ponto de tentar de fazer as pessoas completamente burras.

Quem começou essa narrativa foi a narração da SportTV mesmo antes do final do jogo.

Mesmo no segundo golo do Santa Clara tenho dúvidas que seja totalmente "legal".

Que se saiba ainda não há lei da vantagem em lances de grande penalidade e se virmos a repetição, o árbitro está com o apito pronto para assinalar penalti até ao golo do Gonçalo.

 

[mantower]

Sera que o Nuno Luz vai perguntar ao Mourinho se o lance deste jogo era penalti como perguntou no lance do Fofana?

O Benfica fez uma publicação forte mas é tiro de pólvora seca. Ou faz agora uma mega pressão, através do presidente, através do treinador, através dos comentadores televisivos, ou então está do lado deles e quer é que eles sejam campeões

 

[mantower]

E o santa clara ainda é estúpido o suficiente para nos tentar ganhar na última jornada...cambada de conas que não gritam e não se fazem ouvir contra esta merda

O Santa Clara com estes roubos arrisca se é a descer

 

[PortistaNando]

 

[DragãoCentral]

Bom roubo. Siga! O Borges é um Rui Vitória 2.0
Saindo dali não ganha nada. A arbitragem está completamente condicionada pelos lagartos

 

[jusTiNO AZUL]

Bom roubo. Siga! O Borges é um Rui Vitória 2.0
Saindo dali não ganha nada. A arbitragem está completamente condicionada pelos lagartos

É outra marioneta iludida. My fair lady in the making. Que triste traste

Enviado do meu SM-A226B através do Tapatalk

 

[Viking]

Aqui eu vejo coerência. Até posso nao concordar com a opinião deles. Mas a semana passada disseram que era penalty, esta semana dizem o mesmo.

Ao menos isso.

 

[Regod]

Sera que o Nuno Luz vai perguntar ao Mourinho se o lance deste jogo era penalti como perguntou no lance do Fofana?

O Benfica fez uma publicação forte mas é tiro de pólvora seca. Ou faz agora uma mega pressão, através do presidente, através do treinador, através dos comentadores televisivos, ou então está do lado deles e quer é que eles sejam campeões

Regime vai preparar o classico.

O problema do regime é ter um presidente banana e uns gajos da direcção que querem mamar fortemente, ver benfica district


Mas começa haver contestação por calarem se em relação ao sporting

 

[PortistaNando]

Aqui eu vejo coerência. Até posso nao concordar com a opinião deles. Mas a semana passada disseram que era penalty, esta semana dizem o mesmo.

Ao menos isso.

Pra mim nem o do Veiga nem este são penaltys.
O problema é que se marcou um e o outro não.

 

[Regod]

Pra mim nem o do Veiga nem este são penaltys.
O problema é que se marcou um e o outro não.

Estas a ser coerente.

Veiga acho penalty, da mesma forma que achei que era sobre o fofana.

Convinha era os arbitros serem coerentes e aplicarem os mesmos criterios, o que nao acontece

 

[Viking]

Pra mim nem o do Veiga nem este são penaltys.
O problema é que se marcou um e o outro não.

A critério é mesmo esse. É a esse ponto que eu quero chegar.

Se tu achas que 1 não é penalty, o outro também não pode ser.

Se tu achas que 1 é penalty, o outro também tem que ser.

Podemos ter opiniões distintas, mas o critério tem que ser uniforme.

Ou se marca penalty a todos os lances assim, ou nao se marca. O critério é que tem que ser sempre o mesmo, independentemente da cor das camisolas.

 

[Regod]

https://x.com/i/web/status/2040159934847848798

Nem no tempo des emails. Isto tem se espalhado imenso. Foi demasiado notório