Só não me rio porque de certeza que come muito mais gajas do que eu. Mas que é um azeiteiro é
Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Já parece o julgamento do "sócras"...
Vi malta a esfregar as mãos por causa deste debate instrutório lol. Em Portugal, há uma noção muito ingénua e desfasada da Justiça, como se a justiça fosse um corpo altamente funcional e independente, um oásis de esperança num país grassado pela corrupção em todos os setores.
Nunca percebi sequer de onde se tirou essa ideia. Não há em Portugal, tirando o processo Casa Pia e mesmo assim, um única demonstração de que a justo é cega. Nem uma. Não adianta, isto é só dinheiro gasto do erário público.
Eles já perceberam que podem atuar com impunidade e agora estão só a ver se a poeira assenta mais uns anos para voltar a construir um império criminoso. Aliás já começaram, na formação de arbitragem, mas quando se livrarem destes “debates instrutórios” vai ser um fartar vilanagem. É aproveitar enquanto podemos.
Ha uns tempos vi um video da chegada dos internacionais franceses a Selecao, e todo o staff tinha de andar de patins para nao escorregarem.
O Socrates esta a arranjar uma solucao muito boa, nunca ha advogado de defesa, nao pode haver julgamento.
Agora engonham ao maximo, “ esquecem se “ sempre de alguma coisa e la para 2037 e arquivado
E o dinheiro que esse crlho poupa em lubrificantes, fdxxx
O que aconteceu foi simples.
O MP não acusou o Luis Felipe (jogador do que cometeu penaltis ao minuto 93 naquele célebre jogo em Setúbal).
O FCP e SCP, assistentes no processo, em fase de Instrução (fase pós acusação e pré julgamento) requereram a pronuncia (ida a julgamento) do jogador por esse facto.
Chegados ao debate instrutório (ontem) alguém se terá lembrado que se os assistentes requereram a pronúncia do jogador, então ele teria de ser notificado para apresentar a sua defesa, senão estaria em desvantagem face aos restantes arguidos.
E a juíza concordou.
naturalmente que isso servirá para adiar o processo até porque não se sabe se a juíza vai ou não pronunciar o jogador (O MP não achou que existisse prova suficiente), mas são "incidentes" normais nos processos que só vêm a público porque se tratam deprocessos mediáticos
Obg pela explicacao, mas troca-me por miudos pf:
qual é o teu feeling para isto dar em algo?
Processos de corrupção em julgamento? 50/50.
Processos de corrupção praticada pelo SLB em julgamento? 5/95...
Pela Fraude Fiscal acredito que possam ser condenados.
E sobre a corrupção? Ou ninguém lhe pergunta sobre isso?
Ele como especialista independente e isento em direito desportivo diz que não há nada, tudo normal.
O margarina é o vagandas versão rabolho.
Antes de ser adepto do clube dele é anti-portista.
Já estivemos mais longe de ver o orelhas como membro honorário de algum comissão contra a corrupção.
Só estão à espera que volte a deixar crescer o bigode.
"Uma mão cheia de nada"
Estes também só através disso é que aparecem, quer eles queiram quer não, pouco me importa o que dizem ou o que fazem. Eles que escolham de uma vez por tudo a versão que querem utilizar, ou a que é tudo mentira, ou a que tivemos acesso, mas o teor é verdadeiro.
Já cansa isso.
O Manteigas está a um par de penas de poder ser classificado como pertencente à espécie Equus asinus.
Sem dó nem piedade é essa careca passar mais um ano sem ver o cu ao padeiro
