Pelo menos nos costumes dele o jovem Passos era muuuuuuito liberal.
O pai dele era grande homem e grande pneumologista, o filho saiu a ovelha ranhosa da família.
O pai dele era grande homem e grande pneumologista, o filho saiu a ovelha ranhosa da família.
Os jovens climáticos podem festejar, já que por sorte o ataque ao Irão está a paralisar a produção e distribuição de um terço do petróleo mundial.
A única parte chata é que sem combustíveis fósseis não há economia, e muiito menos civilização industrial.
Mas no século XIX também se vivia, e em alguns aspectos até se estava melhor. Tenho a certeza que os jovens da geração Z iam adorar o trabalho braçal na agricultura, longe dos telemóveis e de todos os outros mil gadgets tecnológicos que só os combustíveis fósseis tornaram possível..
Última edição:
As únicas pessoas que enriquecem a trabalhar, e mesmo aqui o enriquecer é muito relativo, são os tipos muito inteligentes e ambiciosos (materialmente). Esses podem sair do zero e chegar a CEOs duma big corporation e sacar umas boas dezenas de milhões por ano. Mas para ser rico a sério tem de se vir de famílias ricas e bem relacionadas. Tu podes chegar de "bate-chapas" a Salvador Caetano, mas não chegas a Bill Gates, e muito menos a Rotshchild. Por isso é que se chama CAPITALismo.
Uma das coisas que eu gosto no futebol (e no desporto em geral) é o facto de ser uma das raras áreas onde impera a mais pura meritocracia. Podes nascer na favela e morrer milionário. Mas obviamente nem o CR conseguiu amassar uma fortuna que impressione os verdadeiramente ricos.
Tanto no caso dos Bill Gates, como no dos Rotshchild como até no caso dos Salvadores Caetanos estamos a falar da excepção da excepção que não tem a mínima expressão estatística para servir de exemplo para o que quer que seja. Não são minimamente representativos da fatia da população que investe e tenta criar empresas e riqueza e tampouco serão um bom exemplo para substanciar um discurso do valor do mérito.
O meu foco nestas coisas nem acaba por ser uma caça às bruxas ao Rotshchild. Para mim é a rejeição de uma vaga de fundo que idolatra o empreendedorismo e que tem uma visão maniqueísta de que ou amas os Elons ou amas os subsídio dependentes. Há algo de tóxico nisto. Isto com toda a frequência descarrila num querer aniquilar qualquer estrutura de solidariedade de estado porque é ajudar os malandros. Para não falar que noutros casos desemboca mesmo no chauvinismo e xenofobia. O capitalismo sem um lado solidário em que, sim, haja uma parcela da riqueza que é dada incondicionalmente aos mais desfavorecidos não é capitalismo. É feudalismo.
A transição terá que se fazer. Com ou sem guerra no Irão. Com avanços e recuos seguirá o seu caminho.
E quem andou a investir numa rede de fornecimento de energia que tem uma fatia das renováveis maior em breve colherá os seus frutos. Até dum ponto de vista estritamente economicista.
A transição é inevitável porque os recursos fósseis não são infinitos e a população humana continua a aumentar. Ou diminui a população ou diminui o consumo, não há volta a dar. Em qualquer dos casos, não vai ser agradável. Quanto ao clima, não tem nada a ver com o assunto. É apenas tinta dourada para os jovens engolirem melhor a pílula do decrescimento.
Portugal investiu muito em renováveis e fez bem, mas é preciso ter noção de que as renováveis só produzem electricidade, e que em Portugal a electricidade representa apenas 20-25% do consumo total de energia, os outros 75% continuam a ser compostos por gás, petróleo e carvão.
Por falar em energia, na Europa a presidente da comissão europeia fala agora na energia nuclear, acham que a Europa faz bem em avançar para o nuclear?
Do que sempre ouvi dizer penso que no nosso caso, europeu não temos petróleo nem gás seria uma boa solução, mas não sou a pessoa mais entendida no assunto, gostava de ouvir mais opiniões e de quem falasse com conhecimento
Do que sempre ouvi dizer penso que no nosso caso, europeu não temos petróleo nem gás seria uma boa solução, mas não sou a pessoa mais entendida no assunto, gostava de ouvir mais opiniões e de quem falasse com conhecimento
Acho que a energia nuclear seria fundamental para a Europa, e devia ter-se apostado nisso em força há décadas.
Em vez disso, andou-se a demonizar o nuclear e a fechar centrais depois de Fukushima. Péssima ideia. Entretanto, os japoneses já reabriram algumas das centrais que fecharam em 2011, mas continuam a produzir muito menos do que produziam antes. Em 2011 produziam 30% da sua electricidade com as centrais, hoje nem aos 10% chegam. O que significa que ficaram mais dependentes da importação de combustíveis fósseis.
sim, sem dúvida.
a Alemanha só fechou as centrais por uma questão de medo, por causa do que aconteceu no Japão.
foi um erro enorme.
COm isso abriu a porta para a Russia importar mais gás à Europa
agora já existem reactores small modular, bem mais baratos e seguros.
a IA/data centers pedem imensa energia.
por isso sim, é de apostar.
a IA/data centers pedem imensa energia.
por isso sim, é de apostar.
Já estou a ver... ficará para outro tópico.
Montenegro anuncia que Portugal vai disponibilizar 10% das reservas de petróleo
O primeiro-ministro, Luís Montenegro, anunciou esta quarta-feira que Portugal vai disponibilizar, "em princípio", 10% das reservas estratégicas de petróleo para poder haver mais oferta e maior contenção nos preços dos combustíveis.
Carvão é praticamente 0.
A eletricidade pode representar uma percentagem grande em Portugal porque somos um pais pobre e a caminhar para ser ainda mais pobre, sem industria relevante que é onde os fosseis são mais necessários.
O solar está a ser aposta, está barato neste momento, conheço uma empresa que tem uns 200 empregados e eles conseguem nos 4-5 meses com mais sol ser autossuficientes em termos energéticos, e são uns 200-250 Mwh mensais. E no residenciais as baterias estão atualmente tambem muito baratas, e passa muito pelos edifícios.
Dizes isso tudo, ao mesmo tempo que idolatras o empreendorismo ao ponto de achares que 99,99% dos empresários não se matam a trabalhar para manter empresas abertas e crescer que é tudo facil é só lá aparecer e os empregados explorados fazem o trabalho..
O consumo de petróleo ainda é maior no sector dos transportes do que na Indústria.
Acredito que o transporte particular vai ser cada vez mais penalizado e "desencorajado", seja pelo preço ou por via duma regulamentação qualquer. Haverá muito menos carros, mas em compensação haverá mais partilha, boleias, bicicletas, motorizadas e transportes públicos. Isto para os pobres/remediados. Para os ricos haverá excelentes carros eléctricos japoneses.
Não vejo isso muito na mobilidade, mas podem ir aumentando a quantidade de carros eletricos, até pelo numero dos que vão chegando ao mercado de usados, os ev hoje em dia já estão relativamente baratos ( depois se avariarem é que fodeu mas pronto), mas os carros a gasolina/diesel ainda ai vão andar muitas decadas.
Os Japoneses não apostaram muito nos eletricos ainda, eles estão mais nos hibridos, e a toyota nos hibridos está com soluções top apesar de caras, ter um yaris hibrido que faz consumos de 4 l/100 em uso misto é muito bom.
Os chineses é que são os reis dos eletricos, e sem tarifas metiam cá carros eletricos a menos de 10K.
Criticar um exagero não é defender o exagero oposto.
É estúpido colocares o nome do Salvador Caetano ao lado desses nojentos.
O Salvador Caetano foi um homem que veio do nada, que subiu a pulso. Quem o conheceu, sabe perfeitamente que era um homem humilde e que tratava muito bem os seus funcionários, um Rui Nabeiro do Norte.
Percebo o que queres dizer e até concordo como regra geral, mas estás mesmo a pegar numa excepção, em alguém que é o mais próximo possível de uma "meritocracia", se sequer acreditarmos nela. Portanto, pelo homem que foi, é mesmo um exemplo.
Tens tantos cabrões ricos em Portugal e vais pegar logo em alguém que não o era. Nem sequer podemos dizer que fazia parte da elite, mesmo quando já era riquíssimo.