Qual é a duvida? O jogador do arouca falha o corte e toca no fofana. Penalty claro.
|
FC Porto 3 |
FC Arouca 1 |
|
| Feb 27, 2026 at 06:45 PM | |||
Está justificado.Fui ao futuro do VAR analisar o lance
"Vou analisar o lance com base no vídeo que enviaste.
O que acontece no lance
- O jogador de azul (nº 42) recebe/tem a bola controlada dentro da área.
- Está rodeado por vários jogadores de amarelo.
- Um dos defesas estica a perna na direção da bola.
- Há contacto na zona da perna/pé do atacante.
- O jogador azul acaba por perder o equilíbrio e cair.
Pontos importantes da repetição
- O defesa não parece tocar claramente na bola primeiro.
O movimento da perna vai mais na direção do corpo/perna do adversário do que da bola.- Existe contacto na perna do atacante.
Não parece ser um simples toque ombro a ombro; é contacto em zona de apoio.- O atacante já tinha controlo da bola.
Não é um lance dividido 50/50, ele já está em posse.- A queda é compatível com o contacto.
Não parece simulação evidente nem queda “procurada”.A minha análise
Pelo que se vê no vídeo, há argumentos fortes para assinalar penálti.
O fator decisivo é:
Se eu tivesse de decidir só com estas imagens:
- Se o defesa não toca na bola antes do contacto → é falta.
- E no vídeo não há evidência clara de toque limpo na bola.
Eu marcaria penálti.
Claro que em campo real depende do ângulo do VAR e do critério do árbitro, mas tecnicamente o contacto parece suficiente para falta dentro da área."
GPT do caralho
Devias ser tu a apitar
Questionei o Perplexy, Gemini e o Claude e estão com o GPT.
O jogador de amarelo não toca na bola e o jogador azul tinha o lance controlado.
Penalty
O Pina é um menino especial, temos que lhe dar sempre um desconto de 100%.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 101,066
- 245,284
- Conquistas
- 33
Eu se fosse jogador pegava na bola e ia de baliza a baliza
Ai de quem invadisse o meu espaço
O golo que sofremos e mesmo em outros jogos, conseguem rematar a frente da nossa área sozinhos e a vontade.
Pk anda o médio defensivo enfiado entre os centrais a fazer monte e ficamos com 2 no meio.
Pk anda o médio defensivo enfiado entre os centrais a fazer monte e ficamos com 2 no meio.
A mão nas costas foi um gesto de caridade, é a mão que ampara.
É como quem diz "vou-te dar aqui um cheirinho no pé para não te deixar chutar, mas não te preocupes que eu não te deixo cair, eu seguro-te com esta mão".
A maior foi na Antena 1:
" Estamos a ver a repetição da SportTV e claramente Fofana dá um pontapé na atmosfera..... Não existe pênalti!!".
" Estamos a ver a repetição da SportTV e claramente Fofana dá um pontapé na atmosfera..... Não existe pênalti!!".
Tal e qual.Fui ao futuro do VAR analisar o lance
"Vou analisar o lance com base no vídeo que enviaste.
- O jogador de azul (nº 42) recebe/tem a bola controlada dentro da área.
- Está rodeado por vários jogadores de amarelo.
- Um dos defesas estica a perna na direção da bola.
- Há contacto na zona da perna/pé do atacante.
- O jogador azul acaba por perder o equilíbrio e cair.
- O defesa não parece tocar claramente na bola primeiro.
O movimento da perna vai mais na direção do corpo/perna do adversário do que da bola.- Existe contacto na perna do atacante.
Não parece ser um simples toque ombro a ombro; é contacto em zona de apoio.- O atacante já tinha controlo da bola.
Não é um lance dividido 50/50, ele já está em posse.- A queda é compatível com o contacto.
Não parece simulação evidente nem queda “procurada”.
Pelo que se vê no vídeo, há argumentos fortes para assinalar penálti.
O fator decisivo é:
Se eu tivesse de decidir só com estas imagens:
- Se o defesa não toca na bola antes do contacto → é falta.
- E no vídeo não há evidência clara de toque limpo na bola.
Claro que em campo real depende do ângulo do VAR e do critério do árbitro, mas tecnicamente o contacto parece suficiente para falta dentro da área."
GPT do caralho
Devias ser tu a apitar
Mas pelos vistos contra o Porto os defesas não precisam de jogar a bola, é mais fácil focarem-se só nos pés dos nossos jogadores.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 101,066
- 245,284
- Conquistas
- 33
Depois do 1-1 foi um cerco completo
E depois do 2-1 ainda continuamos a massacrar
Devíamos jogar sempre assim
Sem sofrer o golo para entrar nesse modo lol
Sim, a equipa esteve muito bem e acho que o Fofana ajudou muito.
Que puta de tanque o nosso Yaya Toure.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 101,066
- 245,284
- Conquistas
- 33
E torci o nariz à saída do Rosario
Mas essa o Farioli viu bem
As outras substituições é que foram mais duvidosas
fantástico. mas a questão é: o GPT é isento? possivelmente. Mas é ex-árbitro? ex-militar? tem palinha/moicano apesar de ser um homem de meia idade? NÃO!Fui ao futuro do VAR analisar o lance
"Vou analisar o lance com base no vídeo que enviaste.
- O jogador de azul (nº 42) recebe/tem a bola controlada dentro da área.
- Está rodeado por vários jogadores de amarelo.
- Um dos defesas estica a perna na direção da bola.
- Há contacto na zona da perna/pé do atacante.
- O jogador azul acaba por perder o equilíbrio e cair.
- O defesa não parece tocar claramente na bola primeiro.
O movimento da perna vai mais na direção do corpo/perna do adversário do que da bola.- Existe contacto na perna do atacante.
Não parece ser um simples toque ombro a ombro; é contacto em zona de apoio.- O atacante já tinha controlo da bola.
Não é um lance dividido 50/50, ele já está em posse.- A queda é compatível com o contacto.
Não parece simulação evidente nem queda “procurada”.
Pelo que se vê no vídeo, há argumentos fortes para assinalar penálti.
O fator decisivo é:
Se eu tivesse de decidir só com estas imagens:
- Se o defesa não toca na bola antes do contacto → é falta.
- E no vídeo não há evidência clara de toque limpo na bola.
Claro que em campo real depende do ângulo do VAR e do critério do árbitro, mas tecnicamente o contacto parece suficiente para falta dentro da área."
GPT do caralho
Devias ser tu a apitar
Ele que aprenda com este "craque" do apito
Fcp - Aro. Sem motivos para penálti para o FC Porto
Nota 4 para Iancu Vasilica. Nota negativa devido ao impacto da grande penalidade marcada a favor do FC Porto. Ainda assim, VAR ajudou e bem, no arranque da partida ao validar golo dos dragões.
observador.pt
Se reparares ele só consegue rematar porque o Mora se retrai e não se coloca em frente. Se fosse um dos polacos atravessava se logo
Só há um ângulo em que se percebe claramente que é pénalti.
Por infeliz coincidência, nos resumos da sporttv só aparecem as repetições em que não se percebe o toque do defesa.
É assim que se criam as narrativas que interessam ao regime verde-rubro.
Hehehe, qualquer lance que potencialmente nos beneficia não é à lupa, é ao microscópio, e vocês aqui a entrar na dança deles.
E tendo em conta o tweet do benfikkka, o mourinho decidiu que o nosso jogo ficou 2-1? Para o penalty ter sido o que deu a vitória?
E tendo em conta o tweet do benfikkka, o mourinho decidiu que o nosso jogo ficou 2-1? Para o penalty ter sido o que deu a vitória?
Claramente parece me que o GPT não recebeu o memorando do Carlos Janela a tempo...Fui ao futuro do VAR analisar o lance
"Vou analisar o lance com base no vídeo que enviaste.
- O jogador de azul (nº 42) recebe/tem a bola controlada dentro da área.
- Está rodeado por vários jogadores de amarelo.
- Um dos defesas estica a perna na direção da bola.
- Há contacto na zona da perna/pé do atacante.
- O jogador azul acaba por perder o equilíbrio e cair.
- O defesa não parece tocar claramente na bola primeiro.
O movimento da perna vai mais na direção do corpo/perna do adversário do que da bola.- Existe contacto na perna do atacante.
Não parece ser um simples toque ombro a ombro; é contacto em zona de apoio.- O atacante já tinha controlo da bola.
Não é um lance dividido 50/50, ele já está em posse.- A queda é compatível com o contacto.
Não parece simulação evidente nem queda “procurada”.
Pelo que se vê no vídeo, há argumentos fortes para assinalar penálti.
O fator decisivo é:
Se eu tivesse de decidir só com estas imagens:
- Se o defesa não toca na bola antes do contacto → é falta.
- E no vídeo não há evidência clara de toque limpo na bola.
Claro que em campo real depende do ângulo do VAR e do critério do árbitro, mas tecnicamente o contacto parece suficiente para falta dentro da área."
GPT do caralho
Devias ser tu a apitar
Estamos de acordo! Tem de ser amanhã! E depois do que se assistiu hoje, temos toda a legitimidade! Tem de ser feito tal como explico no tópico do Presidente!
Que filhos da puta
www.ojogo.pt
Com vídeo, Arouca ironiza com penálti do FC Porto no Dragão: "Daqui já parece"
Arouca recorreu ao TikTok para ironizar sobre o penálti assinalado a favor do FC Porto no Dragão, que deu na altura 2-1 para os portistas. Ora veja