Estava a referir-me ao imperialismo russo levado à letra, do tempo dos czares.
Mas indo à URSS e pós, influência, que eu saiba, não é posse nem ocupação.
Os EUA têm influência sobre todo o mundo ocidental e sobre grande parte da Ásia, América e África e isso não é igual a dizer-se que eles possuem ou ocupam essas zonas do globo.
Porque é que não pode haver alguns países em que a Rússia ou a China, por exemplo, são mais influentes? Só os EUA, a França, a Inglaterra, é que podem ter influência noutros países?
De todos os países que citaste, ocupação, por parte da URSS que não da Russia, só houve nos países da chamada europa de leste, ocupação essa que já deixou de existir, como sabes, há décadas.
A URSS era um império, monopartirário, totalitário, da Rússia.
Era a continuação do Império mas em vez de sob o manto do absolutismo monárquico, sobre o totalitarismo partidário.
Não existe uma separação entre Rússia e URSS, a mesma é a herdeira do Império Russo assim como a Federação Russa é historica e politicamente considerada a herdeira da URSS.
São entidades russófonas, comandadas pelos russos e impostas pelos russos ou pessoas russificadas.
Essa separação que seria conveniente, não deve existir do tipo "essas coisas horrorosas todas isso foi a URSS".
Foi...que era uma entidade russa, criada por russos, com supremacia total russa.
E não é de estranhar que o alvo de algumas das maiores atrocidades como as fomes planeadas tenham sido membros de outras nacionalidades e etnias dentro da união, como os ucranianos ou os cazaques.
Que se enviassem milhares e milhares do soldados de minorias étnicas do extremo oriente para as primeiras linhas, com parco equipamento para ser carne para canhão, ou, copiando os czares, se tenha procedido ao degredo de todos os judeus que não fossem alta patente do partido ou apparatchiks utéis para um república criada ad hoc no meio do nada da Sibéria.
Objetivo, supremacia russa.
