O problema do Anselmi é que foi o único treinador da história do clube com o qual não fizemos um único BOM jogo. Não houve um fdp de um jogo, seja contra quem fosse em que jogássemos um mínimo de futebol decente tanto a atacar como a defender. Para além disso fomos espezinhados pelos orcs e na Reboleira o Estrela da Amadora fez de nós gato-sapato, os nosso jogadores foram completamente passados a ferro por uma equipa de cepos...não há memória de uma tática tão maluca e de tanta casmurrice junta.Concordamos em discordar.
O Anselmi foi muito, muito mau mas não teve Deco, R Carvalho, J. Costa, J. Andrade, Capucho, McCarthy, Costinha, Alenitchev, Baia, etc. Mesmo jogadores que acabaram por não ficar como o R. Junior, Paredes ou o Ibarra não eram maus de todo. E o Anselmi não andou pelo 4° ou 5° lugar como o Otávio. Nem teve uma pré-época... etc.
O Octávio fez pior com melhor plantel. Por incrível que pareça...
O Otávio era um agricultor com um QI igual ou inferior a um porta-chaves e que perdeu o balneário (e o Jorge Costa) mas ainda fizemos jogos decentes.
Até demos 8-0 ao Barry Town, 4-1 em casa ao Boavista no campeonato, ganhámos 3-0 em casa ao Celtic na Champions com uma exibição de gala que ficou na memória. Passámos num grupo com Juventus (a verdadeira Juve de Del Piero, Trezeguet, Nedved), Celtic e Roseborg. Com. o Anselmi nesse grupo fazíamos pontos negativos. E no segundo grupo perdemos em casa com o Sparta de Praga apenas com um frango do Paulo Santos.
Acho que quando saíu estávamos em terceiro e não em 4º.
Ganhámos também a Supertaça ao Boavista que tinha sido campeão e empatámos na Luz para o campeonato.
Quero com isto dizer que apesar de tudo o Otávio teve pontos positivos, a única coisa positiva do Anselmi foi o seu despedimento.