Liga Portugal Betclic 2025/2026

[Raba]

Incrível o lance da expulsão do rapaz do Famalicão.
O clube devia tirar-lhe um mês de salário, a ver se ele aprendia.

Mais incrível ainda, quando o árbitro dá penalty e vermelho, um outro gajo do Famalicão a reclamar com o árbitro. Como se fosse uma injustiça.

Agora que vejam o lance em conjunto no balneário e digam ao artista o que acharam da expulsão.

 

[katatonia10]

Nunca na puta da vida me passou pela cabeça que este Suarez fosse tão decisivo ..Com 25 anos de idade foi um flop no Marselha … Inacreditável

não te sintas sozinho

foi risota aqui no fórum quando o suporte anunciou a contratação por aqueles valores - abstive-me de comentar porque nunca o tinha visto jogar

aliás, o homem marca que se farta e mesmo assim ainda há quem não o reconheça ( para não dar o braço a torcer, suponho )

a realidade está a ser bem macaca para quem fez essas figuras

 

[SuperdragonXXI]

Sem medo nenhum do jogo contra estes sapos.

O FC Porto não é o Nacional, temos a melhor defesa e somos muito superiores no jogo aéreo. Eles vêm cá todos borrados...

Um clássico tem sempre um resultado imprevisível, mas que temos equipa para eles, disso não tenho dúvidas.

 

[d4rc92]

não te sintas sozinho

foi risota aqui no fórum quando o suporte anunciou a contratação por aqueles valores - abstive-me de comentar porque nunca o tinha visto jogar

aliás, o homem marca que se farta e mesmo assim ainda há quem não o reconheça ( para não dar o braço a torcer, suponho )

a realidade está a ser bem macaca para quem fez essas figuras

É um homem de combate... aproveita bem o que a equipa cria. É forte, agil, combativo... tem tudo para ter impacto. Dificilmente vai gerar uma mais valia, mas desportivamente acrescenta imenso!

Saiu um cavalo, entrou outro igualmente bom!

 

[d4rc92]

Sobre o penalty do benfica...

Ohh pah, por muito anti benfiquista que seja, eu não compreendo a decisão de reversão do penalty.

• Se acho penalty: NÃO...
• A decisao de campo foi: penalty.
• A consulta ao var resultou na amostragem das imagens... o que é que eu vejo:
  • Ha infração evidente no inicio do lance.
  • ha um contacto entre os 2 dentro de area, fruto do cruzamento de ambos os jogadores.
  • ha bracos ha toques, nao ha intensidades...

Por tudo isto, entendo a decisao de nao marcar penalty... nao entendo é a ação do VAR. Para mim não esta configurado aqui um "erro claro e obvio". Como tal deveria sempre permanecer a decisao de campo, fosse ela, qual fosse.

Preocupa-me isto do criterio do uso do VAR porque isto assim é muito dificil de ser coeirente e manter o criterio.
Na minha visao, ja nos aconteceu tambem por vezes de nos reverterem coisas, onde não ha nada "obvio" apenas ha interpretações.

Volto a dizer e não é de todo para defender o benfica, a meu ver não ha penalty, mas uma vez marcado, não vejo ali nada obvio que indique que o arbitro erro.
O jogador pode com aqueles toques todos, ter-se desiquilibrado, pode ter-se sentido preso.. ohh pah, reverter uma decisao requer uma evidencia muito superior.

 

[katatonia10]

É um homem de combate... aproveita bem o que a equipa cria. É forte, agil, combativo... tem tudo para ter impacto. Dificilmente vai gerar uma mais valia, mas desportivamente acrescenta imenso!

Saiu um cavalo, entrou outro igualmente bom!

a mais valia dele são os golos que marca - e já vão sendo muitos. em relação a números ( $ ), veremos no fim da época

salvo erro, só tem menos 2 do que sueco, com o mesmo número de jogos

tem um quesito de que te esqueceste; instinto goleador. veja-se, por exemplo, o 2º golo contra o psg, ou o da vitória perante o arouca. molhada de jogadores e quem é que a cabeceia?

a qualidade técnica também é interessante e acima, por exemplo, da do Samu

 

[MarcioTeixeira]

Begraoui, uma das revelações da I Liga, apontado a Espanha

Avançado do Estoril associado ao Bétis

www.ojogo.pt

 

[ricardo.costa]

Sobre o penalty do benfica...

Ohh pah, por muito anti benfiquista que seja, eu não compreendo a decisão de reversão do penalty.

• Se acho penalty: NÃO...
• A decisao de campo foi: penalty.
• A consulta ao var resultou na amostragem das imagens... o que é que eu vejo:
  • Ha infração evidente no inicio do lance.
  • ha um contacto entre os 2 dentro de area, fruto do cruzamento de ambos os jogadores.
  • ha bracos ha toques, nao ha intensidades...

Por tudo isto, entendo a decisao de nao marcar penalty... nao entendo é a ação do VAR. Para mim não esta configurado aqui um "erro claro e obvio". Como tal deveria sempre permanecer a decisao de campo, fosse ela, qual fosse.

Preocupa-me isto do criterio do uso do VAR porque isto assim é muito dificil de ser coeirente e manter o criterio.
Na minha visao, ja nos aconteceu tambem por vezes de nos reverterem coisas, onde não ha nada "obvio" apenas ha interpretações.

Volto a dizer e não é de todo para defender o benfica, a meu ver não ha penalty, mas uma vez marcado, não vejo ali nada obvio que indique que o arbitro erro.
O jogador pode com aqueles toques todos, ter-se desiquilibrado, pode ter-se sentido preso.. ohh pah, reverter uma decisao requer uma evidencia muito superior.

Vê a imagem por trás dos jogadores, a câmara lateral, e mudas já de opinião. Aquilo é um salto evidente para a piscina. É muito bem revertido.

 

[brunovale1893]

Sobre o penalty do benfica...

Ohh pah, por muito anti benfiquista que seja, eu não compreendo a decisão de reversão do penalty.

• Se acho penalty: NÃO...
• A decisao de campo foi: penalty.
• A consulta ao var resultou na amostragem das imagens... o que é que eu vejo:
  • Ha infração evidente no inicio do lance.
  • ha um contacto entre os 2 dentro de area, fruto do cruzamento de ambos os jogadores.
  • ha bracos ha toques, nao ha intensidades...

Por tudo isto, entendo a decisao de nao marcar penalty... nao entendo é a ação do VAR. Para mim não esta configurado aqui um "erro claro e obvio". Como tal deveria sempre permanecer a decisao de campo, fosse ela, qual fosse.

Preocupa-me isto do criterio do uso do VAR porque isto assim é muito dificil de ser coeirente e manter o criterio.
Na minha visao, ja nos aconteceu tambem por vezes de nos reverterem coisas, onde não ha nada "obvio" apenas ha interpretações.

Volto a dizer e não é de todo para defender o benfica, a meu ver não ha penalty, mas uma vez marcado, não vejo ali nada obvio que indique que o arbitro erro.
O jogador pode com aqueles toques todos, ter-se desiquilibrado, pode ter-se sentido preso.. ohh pah, reverter uma decisao requer uma evidencia muito superior.

Para mim, pareceu-me claro e óbvio que ele se atirou para o chão logo em lance corrido. Posso estar condicionado por ser o Godinho, mas parece-me um erro óbvio bem analisado pelo VAR.

 

[DeZ]

Os lagartos tem de perder pontos nos próximos 5 jogos ou dificilmente voltam a perder

Tem porto , famalicao , moreirense Estoril e braga

Depois disso só fica difícil Contra o regime e pouco mais

E no entanto, estiveram a meros segundos de perder pontos contra Arouca e Nacional.

Quer dizer, tu consegues ter uma fé inabalável nos lagartos, que andam há 4 jogos seguidos (incluindo a Champions) a ganhar sem saber ler nem escrever, ao mesmo tempo que estás constantemente armado em profeta da desgraça sempre que nós jogamos, apesar de estarmos a fazer uma época brutal.

Não faz sentido absolutamente nenhum e o resultado prático disso é que estás sempre com a ansiedade nos píncaros e a sofrer por antecipação. Isso até te faz mal, homem.

 

[sapunaru1893]

Quando sai o resto do calendário de fevereiro?

 

[ryback]

https://x.com/i/web/status/2018109925096853575

Noutros lados já tinha sido corrido.

Declaração sexista origina suspensão de comentador televisivo | MAISFUTEBOL

Situação aconteceu em França, durante o Paris FC-Marselha do último sábado

maisfutebol.iol.pt

O amaro ( ex-btv , ex-sptv ) e que agora ta na rtp também teve uma tirada semelhante a expressar o seu amor ao Benfica quando transitou da btv para a sportv.
É o que temos.....

 

[d4rc92]

a mais valia dele são os golos que marca - e já vão sendo muitos. em relação a números ( $ ), veremos no fim da época

salvo erro, só tem menos 2 do que sueco, com o mesmo número de jogos

tem um quesito de que te esqueceste; instinto goleador. veja-se, por exemplo, o 2º golo contra o psg, ou o da vitória perante o arouca. molhada de jogadores e quem é que a cabeceia?

a qualidade técnica também é interessante e acima, por exemplo, da do Samu

Sem duvida, o gajo vai ao barulho... ta sempre pronto a chutar!
Ninguem esperava este impacto, ainda pra mais a suprir aquele que eles dizem ser o melhor jogador do tugao (seguramente o melhor das ultimas 4-5 epocas)

 

[d4rc92]

Vê a imagem por trás dos jogadores, a câmara lateral, e mudas já de opinião. Aquilo é um salto evidente para a piscina. É muito bem revertido.

Para mim, pareceu-me claro e óbvio que ele se atirou para o chão logo em lance corrido. Posso estar condicionado por ser o Godinho, mas parece-me um erro óbvio bem analisado pelo VAR.

Que haja aproveitamento, aceito claro e como disse, pra mim nao ha penalty... o que me custa é que este criterio de VAR não dá para padronizar.
Um erro claro e obvio é um não agarrao, uma simulação clara, uma falta anterior, uma mao não detectada.

Aqui a partir do momento que ha contacto, sendo ele forcado ou nao, ha.
Tal como nao entendo amarelos que o taremi levou por cair em contactos... ohh pah, para mim isto do VAR tem que ser possivel de padronizar e replicar em qualquer lado. Lances destes vao fazer com que, noutro campo, com outro VAR, este nao entenda isto como simulação.

 

[fjpfcp]

Quando sai o resto do calendário de fevereiro?

La para Março

 

[Ninelives]

La para Março

A brincar que o digas...

Aliás eu até acho que nem deviam divulgar o calendário, devia ser surpresa, não vá os adeptos terem ideias de ir ver o jogo ao estádio e depois estraga-se o negócio à sporttv e não podemos apreciar as bonitas cadeiras vazias pela tv...

 

[brunovale1893]

Que haja aproveitamento, aceito claro e como disse, pra mim nao ha penalty... o que me custa é que este criterio de VAR não dá para padronizar.
Um erro claro e obvio é um não agarrao, uma simulação clara, uma falta anterior, uma mao não detectada.

Aqui a partir do momento que ha contacto, sendo ele forcado ou nao, ha.
Tal como nao entendo amarelos que o taremi levou por cair em contactos... ohh pah, para mim isto do VAR tem que ser possivel de padronizar e replicar em qualquer lado. Lances destes vao fazer com que, noutro campo, com outro VAR, este nao entenda isto como simulação.

Eu percebi. Mas para mim é claro e óbvio que foi uma simulação, mesmo com contacto. E mesmo vendo em jogo corrido.
Concordo contigo que o VAR só deve intervir em casos claros e óbvios. Mas basta olhar para a tua opinião e para a minha para perceber que "claro e óbvio" é um conceito muito subjetivo.

 

[Ruben1893]

O lance do Carnide é um mergulho tão grande que nem o Mourinho tem coragem de falar disso no final do jogo

 

[Cherife]

O lance do Carnide é um mergulho tão grande que nem o Mourinho tem coragem de falar disso no final do jogo

Acho que dizer o que disse da não "atração pelo penalty" e do "DNA" é coragem suficiente.

 

[fcportos90]

Já agora se quiserem ver um lance isento do Godinho vejam aos 89.07. SporTV+

O gajo do Tondela a ser agarrado pelo aursnes, desequilibra se , Godinho mete o apito a boca mas desiste depois do slm recuperar a bola, ah e o dahl ainda lhe dá um empurrão quando está no chao.

Mas é que é tão óbvio...