Não percebo como este ex laranja mecânica ainda cá anda 
|
FC Porto 3 |
Gil Vicente 0 |
|
| Jan 26, 2026 at 08:15 PM | |||
Ao fim do dia demos 3-0 a uma equipa que não perdia desde novembro e que empatou com o Sporting e dominou na Luz
E devíamos ter marcado mais
E devíamos ter marcado mais
Vitória mais que justa e exibição global positiva, com algumas excepções individuais. Dois ou três elementos a precisar muito de descanso e alguns de banco, mas fomos sempre superiores ao Gil.
De resto, uma das boas equipas do campeonato. Nota-se claramente a perda do Pablo, mas continuam muito bem organizados. O melhor trabalho do Peixoto até hoje.
De resto, uma das boas equipas do campeonato. Nota-se claramente a perda do Pablo, mas continuam muito bem organizados. O melhor trabalho do Peixoto até hoje.
Já no Moreirense estava a fazer um excelente trabalho até dar os 5min ao louco do presidente. O Cesar Peixoto é um bom treinador, já desde os tempos do Varzim que se notava que pelos menos as ideias ele tinha. Gosta que as equipas joguem à bola e não abdica disso. Está a crescer também como treinador e houve coisas que não correram tão bem mas faz parte. Talvez por ter esta ideia tão "romântica" de jogar é que acabou por se queimar em alguns projetos. Não tinha jogadores para isso.
Eu, que não gosto dele, tenho de dar o braço a torcer, porque concordo totalmente. Seria interessante vê-lo num desafio diferente, por exemplo em Guimarães.
Com o Pablo na frente secalhar ia à luta pelo quarto lugar até ao fim, mas realisticamente é melhor que seja o Braga. Acho que no final da época vai dar o salto e será merecido. Não me admira que apareça um clube saudita, qatari ou emirados. Têm passado por lá treinadores portugueses com menos trabalho feito.
A uma equipa que está em quarto classificado. O primeiro contra o quarto classificado, mas o destaque vai para a viagem do Anísio e o sorriso do Nuno Santos.
FC PORTO VLOG 
FC Porto 3-0 Gil Vicente
FC Porto 3-0 Gil VicenteEm relação ao jogo de ontem vitória mais do que justa contra uma equipa que está a fazer um campeonato bem acima das expectativas e que vieram ao Dragão para jogar e não estarem só a defender. Não há qualquer duvida em relação ao penalty e expulsão. Mais um jogo para o campeonato sem sofrer golos e um destaque para Samu que jogou bem e voltou aos golos, muito importante para voltar a ganhar confiança. Pablo Rosario e Martim também estiveram em evidencia. Agora descansar e preparar o jogo com o rangers para mais uma vitoria.
Farioli out
Esta e a tua conta suplente? Agora ja sei.
Fiz exactamente o mesmo comentário que tu fizeste agora mesmo ao colega que era da opinião de que o Froholdt ontem não devia jogar.
É uma ironia parva e desrespeitosa, pois é, essa do Fariolli out, utilizada sempre que alguém se atreve a ter uma opinião sobre o treinador que não seja a da idolatria.
A ironia nao e parva, ate e uma forma de expressao que devia ser mais apreciada oh Diacono Remedios. E repito, agora sei da tua conta suplente.
Estes comentadores dao cabo do futebol tuga. Que gentinha de merda, fdx.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,802
- 242,822
- Conquistas
- 33
Imagina que o Gil tinha entrado na nossa área e alguém tinha caído
Era mais uma semana à procura de um penalti!!
Aí tens amigo. Deixo a nota de que o Chatgpt sabe usar parágrafos e pontuação, ao contrário do nosso amigo Neerlandês.
______________________________
O texto que acabaste de citar é o retrato perfeito do adepto que se auto-proclama “lúcido”, “sem palas” e “acima da carneirada”, mas que na prática está apenas a fazer uma ginástica retórica desesperada para validar uma implicância pessoal com o treinador. É o clássico discurso do iluminado: começa por dizer que “não olha para resultados”, passa meia dúzia de parágrafos a reinterpretar todos os resultados como fraude cósmica, e acaba convencido de que só ele e mais dois eleitos conseguem ver o óbvio que escapa a milhares.
A ladainha é sempre a mesma. “Só o Gil na primeira meia hora”, “o Diogo foi dos melhores”, “penáltis caídos do céu”, “expulsões fortuitas”. Ou seja, tudo o que acontece a favor do Porto é sorte, acaso ou intervenção divina; tudo o que acontece contra é prova irrefutável de incompetência estrutural. Não há aqui análise, há um filtro ideológico: o jogo real não interessa, interessa o guião pré-escrito. Se o Porto ganha controlando mal, é porque não joga nada; se ganha controlando bem, é porque o adversário era fraco; se perde, é a confirmação profética. É impossível falhar quando a conclusão vem antes dos factos.
Depois vem a conversa deliciosa do “não me lembro de nenhuma reviravolta”. Não te lembras? Problema teu. A memória seletiva não é argumento táctico. E mesmo que fosse verdade (não é), desde quando é que não virar jogos invalida um modelo? Há equipas campeãs que quase nunca começam a perder. Isso chama-se eficácia defensiva e gestão de risco, não “táctica do cagaço”. Mas claro, dizer “cagaço” dá mais likes do que perceber dinâmicas de jogo sem bola, controlo territorial ou gestão emocional do adversário.
A parte da Liga Europa então é ouro puro. Um grupo “facílimo”, adversários “do 31.º para baixo”, tudo “refugo da Europa”, mas curiosamente ninguém ganha jogos europeus com camisolas e ranking no papel. O mesmo adepto que durante anos chorou porque o Porto apanhava grupos difíceis agora desvaloriza tudo o que aparece porque… convém à narrativa. Ganhar ao Salzburgo no fim é sorte; dominar períodos inteiros e gerir o jogo fora é irrelevante; perder com o Nottingham (que tem orçamento e intensidade de Premier League) é prova de falência civilizacional. Coerência zero, convicção máxima.
E depois há o momento mais hilariante: a nostalgia seletiva do Sérgio Conceição, usada não para o elogiar, mas como espantalho. As “foguetadas para o Marega” eram uma vergonha, mas as bolas longas para o Borja agora são “a mesma coisa mas mais requintada”. Ou seja: quando não gostas do treinador, o conceito é tosco; quando gostavas (ou finges que gostavas), era identidade competitiva. Não há aqui pensamento, há birra. E atenção: ninguém obriga a gostar do Farioli. O problema é fingir análise quando se está apenas a destilar ranço.
A cereja no topo do bolo é o ataque ao “povo do estádio”, que canta pelo treinador. Isto diz tudo. O adepto iluminado não só sabe mais que os jogadores, como sabe mais que quem está lá, que vê ao vivo, que sente o pulso do jogo. Ele, do sofá e da televisão mística que só ele parece ter, é que percebe. Os outros são cegos, amblíopes, básicos, comentadores de pós-resultado. Um elitismo patético, típico de quem confunde pessimismo com inteligência.
No fundo, este texto não desmonta o Porto, não desmonta o Farioli e não desmonta o jogo contra o Gil. Desmonta apenas o próprio autor. É um monólogo de frustração travestido de lucidez, uma sucessão de frases inflamadas sem hierarquia, sem critério e sem proposta. Porque repare-se: não há uma única alternativa concreta. Não há modelo sugerido, não há ajustes claros, não há soluções. Só há um ruído constante a dizer “isto vai correr mal”. Profecia não é análise. Desconfiança não é visão.
Portanto não, isto não é um adepto “sem palas”. É um adepto com umas palas diferentes: as da implicância, da memória seletiva e da necessidade quase física de ter razão no dia em que tudo correr mal. Até lá, cada vitória é um incómodo, cada golo é um acidente, cada ponto é um engano estatístico. E isso diz muito mais sobre quem escreve do que sobre o Porto que está em primeiro e continua a ganhar, mesmo quando joga pior.
Passar bem. E cuidado com essa televisão milagrosa: se só mostra desgraças quando o Porto ganha, pode ser defeito de fabrico.
Procura ajuda. Falo mesmo a sério. Boa sorte.
Em termos de criação, estamos aquém das expectativas, há que melhorar sem dúvida alguma. Dito isto, e como muitos já disseram, o que o Gil "criou" foi naquele livre e no final do jogo com o 3-0 já feito. O Gil não esteve por cima em quase nenhum momento do jogo, como dizem por aí.
É que nao ha caso nenhum, eles dizem todos que é clarissimo, e continuam sempre a falar do mesmo como se algo de errado se tivesse passado.
E depois ainda vem aquela aventesma do Tinto dizer que no Gil Lagartos a bola ja tinha saido e que era penalty.
Fdxxx o arbitro ainda nao tinha apitado. Por isso é que mandou repetir.
Cambada de filhos da puta, fdxxx.
Não ligues, ele acha que eu e tu somos a mesma pessoa porque eu referi a mesma mensagem que tu noutro tópico.