Não é que concorde, mas só o facto de não ter escrito enquanto se cospe todo junto à sua mesinha de cabeceira com uma foto do ceicao, já é um upgrade face ao Van Basten.
Opiniões?
Não sei se concordo.
#Futebol Francesco Farioli - Treinador
- Iniciador de Tópicos Nyctalus
- Data de início
Performance da Época
A minha pergunta é...
O que é que aconteceu aquela equipa de início de época que triturava os adversários? Desapareceu demasiado rápido.
O que é que aconteceu aquela equipa de início de época que triturava os adversários? Desapareceu demasiado rápido.
3 ingredientes fáceis:
- Quantidade de jogos vs Recuperação;
- Adversários em modo Autocarros;
- Segundas linhas ainda com impacto razoável, mas ainda têm de fazer mais;
Em Guimarães foi exemplo, em que tivemos um adversário sempre a comer relva e com maior capacidade resposta do ponto de vista físico. Quando quebrou o Porto voltou a ter bola e só não marcou porque a eficácia também diminuiu. Felizmente chegou um miúdo que vem para jogar e fazer jogar e mesmo assim, não sei se devíamos ir ao mercado por mais um médio ou mesmo um lateral mais ofensivo. Ponta de Lança, depende bastante do que o Gul pode compensar em relação ao Samu e no possível regresso ainda longe de Lukk.
Primeiro começaram a bloquear a nossa primeira fase de construção com 2 Jogadores a cobrir o varela ( agora já é mais difícil fazê-lo melhoramos nisso )
Segundo e mais importante no início ninguem dava 2 cêntimos por nos é jogavam maus abertos , agora descem as linhas e temos muitas mais dificuldades
Terceiro , frescura física , já são muitos jogos nas pernas é não conseguimos fazer aquela pressão asfixiante que causava muitos erros nos adversários e ganhavamos segundas bolas etc
Quarto : má forma . Os nossos jogadores da frente estão todos em forma horrivel , pepê ( nunca foi bom ) , William, Borja , gabri e mora e samu estão muito a quem do início da época
Quinto : defeitos de jogadores , os nossos extremos não são desiquilibradores e temos um PL que só funciona bem sendo servido , nao cria muito sozinho como um gyokeres , aliando aos autocarros e pronto tens uma fórmula perfeita
Sexto : o modelo do farioli nao é muito dinâmico no ataque, é algo conservador, algo que ele vai ter que rever com os seus adjuntos , estamos no tugao , nao na liga holandesa onde jogam abertos
É a minha opiniao
O que vieste perguntar...
Mas que sa foda, enquanto se vencer e se der títulos é o que interessa
A resposta é simples. Quebra de forma e as equipas já perceberam como contrária a nossa saída com bola
Não concordo com o primeiro ponto. Sim , foi uma novidade ao início mas depois moldamos isso. Principalmente pelo central esquerdo ( Kiwior) que aparece mais vezes solto ( a equipa faz por isso ) para a bola entrar nele e iniciar a construção. E usamos agora muito mais o apoio do avançado que no início. Houve e há tentativa de tentar fazer coisas diferentes. E mesmo o rosário é diferente do Varela jogando ali , porque tem mais qualidade.
Não concordo com o segundo ponto. Admito o factor "novidade" e os adversários ainda se adaptarem a nos. Mas hoje em dia o estudo é ilimitado. Qualquer treinador consegue facilmente ver como o farioli jogava no passado.
Concordo em parte com o 6 ponto. Acho que tem haver com a qualidade individual também que não permite essa dinâmica. Mas é um facto que é um treinador que dá mais importância ao "certinho".
O resto , concordo em tudo.
O ponto 6 , o farioli tem de melhorar o seu modelo , ele nunca jogou numa liga tão fechada como a nossaNão concordo com o primeiro ponto. Sim , foi uma novidade ao início mas depois moldamos isso. Principalmente pelo central esquerdo ( Kiwior) que aparece mais vezes solto ( a equipa faz por isso ) para a bola entrar nele e iniciar a construção. E usamos agora muito mais o apoio do avançado que no início. Houve e há tentativa de tentar fazer coisas diferentes. E mesmo o rosário é diferente do Varela jogando ali , porque tem mais qualidade.
Não concordo com o segundo ponto. Admito o factor "novidade" e os adversários ainda se adaptarem a nos. Mas hoje em dia o estudo é ilimitado. Qualquer treinador consegue facilmente ver como o farioli jogava no passado.
Concordo em parte com o 6 ponto. Acho que tem haver com a qualidade individual também que não permite essa dinâmica. Mas é um facto que é um treinador que dá mais importância ao "certinho".
O resto , concordo em tudo.
Olha-se o exemplo do amorim do primeiro ano dele para o último, jogava com quenda e catamo a laterais , pote e trincao a extremos É mais ainda gyokeres
Tudo para a frente. Obviamente que não tem de ir a esse nível mas nos jogos contra pequenos que é 70% dos jogos tem de dar mais. Nos jogos contra grandes pode continuar assim.
Acho que não é por aí. Que acho que pode dar mais liberdade ao seu modelo , sem dúvida que sim. Nomeadamente, por exemplo, na utilização de gabri e mora ao mesmo tempo por exemplo.
Concordo que devia em muitos jogos tentar algo diferente.
O que não gosto tanto no nosso modelo, e que no início da época fazíamos muito bem, é a falta de aproveitamento dos laterais. Temos de criar mais dinâmicas com eles, isto de os meter constantemente por dentro castra muita imprevisibilidade que poderíamos ter com overlaps. A mim mete-me impressão ter um cavalão como o Alberto, com um pulmão inesgotável, e não tirarmos partido disso, dando-lhe o corredor todo, por exemplo.
Seguimos Juntos, La Famiglia 
O Moura na segunda parte ontem ainda subiu 3 ou 4 vezes bem.
Quando o fazemos, criamos perigo várias vezes. Acho é que podia acontecer muito mais vezes.
Ainda falta muito tempo para saber se é verdade ou mentira....
Se o Farioli é ou não gajo para se desfazer nas pontas finais.....
Depois do que se tem visto mos últimos jogos, todos os cenários estão em aberto....
É que não se está a jogar um piço....
Esta é que é a grande pergunta....
Era impossivel manter o nivel de pressão elevado e constante que a equipa aplicava na fase inicial da temporada.
Provavelmente lesões surgiriam e arriscávamos arrebentar a equipa fisicamente “á Jorge Jesus”
Obviamente as outras equipas também aprenderam formas mais eficazes de anular o nosso jogo tático e jogadores chave.
Sim, podemos e devemos tentar arranjar soluções táticas dentro de cada jogo, para melhorar a nossa vertente ofensiva.
Mas não havendo lesões, continuámos a ter uma equipa muito sólida a todos os níveis, que nos dá garantias para vencer a Liga e a Taça.
Deixem a conversa do Ajax…
isso é o desespero dos rivais a falar…
Até porque o Ajax o ano passado fez os mesmos pontos na 2ª volta, que fez na 1ª volta… 39 pontos.
Por isso que tenhamos a mesma queda de pontos da 1ª para a 2ª volta que o Ajax teve.
Provavelmente lesões surgiriam e arriscávamos arrebentar a equipa fisicamente “á Jorge Jesus”
Obviamente as outras equipas também aprenderam formas mais eficazes de anular o nosso jogo tático e jogadores chave.
Sim, podemos e devemos tentar arranjar soluções táticas dentro de cada jogo, para melhorar a nossa vertente ofensiva.
Mas não havendo lesões, continuámos a ter uma equipa muito sólida a todos os níveis, que nos dá garantias para vencer a Liga e a Taça.
Deixem a conversa do Ajax…
isso é o desespero dos rivais a falar…
Até porque o Ajax o ano passado fez os mesmos pontos na 2ª volta, que fez na 1ª volta… 39 pontos.
Por isso que tenhamos a mesma queda de pontos da 1ª para a 2ª volta que o Ajax teve.
subiu porque joga no lado esquerdo e tem pé esquerdo, já o borja na esquerda com o pé esquerdo cego.
mas não vou dar mais para esse peditório.
Penso o mesmo.
Do lado esquerdo quando joga o Moura ainda há cruzamentos.
Do lado direito nem tanto.
Esse pulmão do Alberto há muito que deve estar congestionado. Às vezes dá dó o esforço que faz para recuperar atrás
so quem tem alzheimer ou não tem idade suficente é que não se lembra o que se fez ao treinador mesmo quando ele ganhava, e eu n quero ser do clube que trata mal os treinadores, sobretudo os que ganham
Acho que usamos o apoio do avançado em excesso agoraNão concordo com o primeiro ponto. Sim , foi uma novidade ao início mas depois moldamos isso. Principalmente pelo central esquerdo ( Kiwior) que aparece mais vezes solto ( a equipa faz por isso ) para a bola entrar nele e iniciar a construção. E usamos agora muito mais o apoio do avançado que no início. Houve e há tentativa de tentar fazer coisas diferentes. E mesmo o rosário é diferente do Varela jogando ali , porque tem mais qualidade.
Não concordo com o segundo ponto. Admito o factor "novidade" e os adversários ainda se adaptarem a nos. Mas hoje em dia o estudo é ilimitado. Qualquer treinador consegue facilmente ver como o farioli jogava no passado.
Concordo em parte com o 6 ponto. Acho que tem haver com a qualidade individual também que não permite essa dinâmica. Mas é um facto que é um treinador que dá mais importância ao "certinho".
O resto , concordo em tudo.