Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
É preciso alimentar o ego de um treinador completamente ultrapassado.
Lá fora já ninguém lhe liga nenhuma.
Mas aqui 11 penaltis e a bajulação jornalística fazem dele o melhor treinador do mundo.
O pior é que não há orgulho profissional. O Mourinho/5LB não se digna a dar uma conferência de imprensa de antevisão e no final do jogo estão todos ali a agradecer a presença dele.
Se houvesse vergonha da cara não aparecia ninguém.
Só hoje vi o alegado penalty a favor do Benfica.
Mais uma vergonha. Mais uma vez, o "arbitragem à inglesa" só se aplica quando dá jeito a certos clubes.
Mais uma vergonha. Mais uma vez, o "arbitragem à inglesa" só se aplica quando dá jeito a certos clubes.
este penalty do slm consegue ser mais ridiculo que o do scp.
Não diria mais ridiculo que o dos calimeros, porque esse foi o expoente máximo de roubo.
Mas sim, bastante polémico. É como disse no outro dia, está-se a matar o futebol com estas faltinhas de merda na área.
Qualquer canto, dá sempre falta.
É à inglesa
Pena é o "à inglesa" ser só para nós...
A inglesa não tinha sido marcado, o que interessa é branquear os nossos que são mesmo penalidade!
Não vi o jogo... o penalti é forçado? há vídeo disso?
edit: já vi... puta que pareu, este ano tem de ser contra mesmo todos...
o mais ridiculo é ver que parece que o lance é praticamente unanime nos especialistas e o jornal Jogo os 3 estão de acordo com o penalty.
E depois ainda dizem que o Jogo é do noss clube... era mas é do Pinto da Costa que lhes devia dar uns € valentes e agora como se acabou a mama com o Villas Boas tem estas analises ridiculas...
não é tão ridiculo porque ha um contacto e por isso os desonestos dos analistas dizem que foi penalty.
O que os desonestos ocultam é que esse contacto foi promovido pelo Otamendi que já não é a 1a vez que o faz ao ver que não consegue chegar a bola porque o defesa tem a posição ganha atira se na direção do braço e depois faz um teatro incrivel na relva.
Qualquer jogador ao saltar abre os braços e se for assim é muito facil de sacar penaltys... tenho vergonha do nosso futebol e é preciso mesmo um super Porto para conseguir ser campeão.
O Sindicato dos Jornalistas não diz nada?
para isso precisavam de uma coisa chamada... independência financeira..
e esta gente precisa comer..
Atualmente os jogadores já nem atacam a bola
Basta atacarem os braços do adversário e ficarem no chão a rebolar de "dores" durante 30 seg
Ora bem, para algumas pessoas, as novas imagens agora divulgadas pelo 5LB passam a ser suficientes para concluir que, afinal, o árbitro decidiu bem e que a questão fica resolvida.
No entanto, este raciocínio assenta num critério que não é consistente. A decisão do árbitro foi tomada com base nas repetições a que todos tivemos acesso no momento, e não com base em imagens que não faziam parte do enquadramento do VAR.
A incoerência torna-se evidente quando se compara esta situação com o caso do penalty sobre o Gül: apesar de o FCP ter divulgado imagens que demonstravam claramente que se tratava de penalty, a decisão do árbitro continuou a ser aceite precisamente porque ele não teve acesso a essas imagens no momento da decisão.
Ou seja, num caso desvaloriza-se a ausência de imagens disponíveis ao árbitro para validar retroativamente a decisão; no outro, essa mesma ausência é usada como justificação para a manter. Trata-se, portanto, de um critério de análise que varia conforme a conveniência, e não de uma avaliação coerente das decisões do árbitro.
No entanto, este raciocínio assenta num critério que não é consistente. A decisão do árbitro foi tomada com base nas repetições a que todos tivemos acesso no momento, e não com base em imagens que não faziam parte do enquadramento do VAR.
A incoerência torna-se evidente quando se compara esta situação com o caso do penalty sobre o Gül: apesar de o FCP ter divulgado imagens que demonstravam claramente que se tratava de penalty, a decisão do árbitro continuou a ser aceite precisamente porque ele não teve acesso a essas imagens no momento da decisão.
Ou seja, num caso desvaloriza-se a ausência de imagens disponíveis ao árbitro para validar retroativamente a decisão; no outro, essa mesma ausência é usada como justificação para a manter. Trata-se, portanto, de um critério de análise que varia conforme a conveniência, e não de uma avaliação coerente das decisões do árbitro.
Basta ver os jogadores do Benfica como Prestiani, Barreiro ou Otamendi... parabens ao Mourinho porque já se sente o dedo dele...
O que se passa com o Jogo?
É que no penalty do Sporting com o Santa Clara 2 dos 3 analistas consideraram penalty e agora no sacado pelo Otamendi todos os 3 acharam penalty.
Estão chateados com o Villas Boas?
É que no penalty do Sporting com o Santa Clara 2 dos 3 analistas consideraram penalty e agora no sacado pelo Otamendi todos os 3 acharam penalty.
Estão chateados com o Villas Boas?
Dá sempre falta depende da camisola, a nosso favor nunca dá nada...
Já lá deve ter chegado o saco azul do benfica. Os tentáculos do polvo cada vez vão mais longe.