E na semana seguinte tem outra missão, apitar o benfica em Braga. Para fazer o que fez em Guimarães.Não que esse tem uma missão...
E dizem-me aqui que não é um ladrão igual ao Godinho? Quando eles se vêem aflitos, recorrem a estes dois.
E na semana seguinte tem outra missão, apitar o benfica em Braga. Para fazer o que fez em Guimarães.Não que esse tem uma missão...
Eles erram para todos de factoUm dos meus melhores amigos, portista, é daqueles inocentes que acha que os árbitros erram para todos os lados e a prova disso é que todos os clubes se queixam.
Já nem posso vê-lo à frente. É assim que se destroem amizades.
Foi muito suave. Podia ter dito o mesmo com palavras muito mais fortes e que obrigassem a reações.Para o que se anda a passar, achei insuficiente.
E qual era o problema se o presidente fosse castigado?Para quê, para ser castigado?
E o que é que se ganhava com isso? Nada. Temos de ser mais inteligentes e estamos a ser. A conversa da força bruta e de andar a berrar a torto e direito que se defende por aqui são comportamentos primitivos que só iriam descredibilizar a nossa posição e que não resolvem nada.E qual era o problema se o presidente fosse castigado?
Mas o Pedro Henriques hoje disse que não era penalty e que os 12 minutos de espera são inconcebíveis, porque o VAR só deve intervir em caso de erro óbvio. E um erro óbvio não leva 12 minutos a analisar.Bom comunicado, mais uma vez. Sobretudo, desta vez, destaco a forma como se puseram nomes aos bois: Marco Pina, Faustino e Pedro Henriques são a fonte de todo o problema, é a cúpula que legitima os roubos e a pouca vergonha, que relativiza os erros contra nós e branqueia semanalmente os que favorecem os 2 estarolas. Também são eles que condicionam a avaliação posterior aos padres, até porque já modelaram a opinião pública a seu bel-prazer.
Só grunhos defendem essa abordagem.E o que é se ganhava com isso? Nada. Temos de ser mais inteligentes e estamos a ser. A conversa da força bruta e de andar a berrar a torto e direito que se defende por aqui são comportamentos primitivos que só iriam descredibilizar a nossa posição e que não resolvem nada.
A prova da inteligência foi a reação do Bed ontem, como o próprio mister já ter dito há muito que vão aparecer armadilhas de todo o lado. Acho que a esse nível, de facto, estamos com uma resiliência mental brutal, quase anti-frágeis. É seguir.E o que é se ganhava com isso? Nada. Temos de ser mais inteligentes e estamos a ser. A conversa da força bruta e de andar a berrar a torto e direito que se defende por aqui são comportamentos primitivos que só iriam descredibilizar a nossa posição e que não resolvem nada.
Diria que deixarem de falar de futebol seria melhor que destruir a amizade. Percebo o que dizes, portistas conseguirem nao ver mal nenhum no Tugao e das coisas mais irritantes que ha, mas sendo um dos melhores amigos mais vale um acordo e preservar a amizade.Um dos meus melhores amigos, portista, é daqueles inocentes que acha que os árbitros erram para todos os lados e a prova disso é que todos os clubes se queixam.
Já nem posso vê-lo à frente. É assim que se destroem amizades.
Não sei até que ponto isso não daria problemas legais se não até eu te fazia issoTenho há muitos anos um projeto que nunca concretizei por falta de conhecimentos. Eu entrava com os conteúdos, o meu parceiro com a parte técnica.
Era uma APP, gratuita e disponível na Google Play Store e afins. Ia chamar-se "Gatuno" e teria uma base de dados (sempre actualizada) de todos os árbitros/VAR e seus erros, comparando sempre lances iguais e decisões diferentes do mesmo árbitro. Por exemplo, carregavas no VAR Rui Silva e aparecia-te o penalty de ontem e o penalty flagrante contra o sporting, no Estoril, que ele não assinalou.
Tenho pena de não poder desenvolver esse projeto.
Só o nome da APP ia fazê-los espumarem-se de raiva. Dantes, sempre que um árbitro roubava, o estádio gritava em uníssono "Gatuno, gatuno".
Um à altura vice-presidente de um clube do nosso campeonato discorda.- Depositar dinheiro na conta de um árbitro e denuncia-lo para este não arbitrar o nosso jogo.
Ps: Estou a brincar, isso seria ridículo e seriamos logo desqualificados. Isto também não é o Campeonato do Zimbabwe.
Como adepto, tenho todo o direito de defender uma reação musculada por parte do clube.E o que é se ganhava com isso? Nada. Temos de ser mais inteligentes e estamos a ser. A conversa da força bruta e de andar a berrar a torto e direito que se defende por aqui são comportamentos primitivos que só iriam descredibilizar a nossa posição e que não resolvem nada.
Então ele, na sua carreira, tem larga experiência nessa matéria, especialmente nos jogos do benfas. Era só gajos a passar à frente dele!No 11 está o Dudu a dizer que os árbitros têm uma vida difícil porque pode passar um gajo à frente do apitadeiro e ele pode não ver bem o lance
Não diz é que tem lá mais 3 gajos com ele para auxiliar
Devem passar gajos à frente de todos!!!! Em todos os jogos!!!!!!
E também devem passar gajos à frete das TV's do VAR e AVAR.No 11 está o Dudu a dizer que os árbitros têm uma vida difícil porque pode passar um gajo à frente do apitadeiro e ele pode não ver bem o lance
Não diz é que tem lá mais 3 gajos com ele para auxiliar
Devem passar gajos à frente de todos!!!! Em todos os jogos!!!!!!
Até podia passar uma gaja com 3 mamas, que com a tecnologia que têm hoje em dia disponível conseguem meter as imagens para trás e em vários ângulos.No 11 está o Dudu a dizer que os árbitros têm uma vida difícil porque pode passar um gajo à frente do apitadeiro e ele pode não ver bem o lance
Não diz é que tem lá mais 3 gajos com ele para auxiliar
Devem passar gajos à frente de todos!!!! Em todos os jogos!!!!!!
Isso já é futebol em MarteAté podia passar uma gaja com 3 mamas, que com a tecnologia que têm hoje em dia disponível conseguem meter as imagens para trás e em vários ângulos.