Na época passada, no Estoril, assinalaram um penalti contra o FC Porto por mão do Marcano após ressalto no corpo do próprio jogador. A justificação foi: a bola toca no corpo e resvala para o braço, mas o Marcano por "institinto faltal" acabou por tocar com o braço na bola.
Nota, o Marcano estava em corrida e ninguém corre com os braços esticados ao longo do corpo, tinha o braço direito dobrado e levantado e quando a bola lhe bate no peito faz um movimento de rotação.
Ontem, o jogador do Casa Pia remata e o António Silva está parado, com o braço esticado, mas um pouco aberto, posição natural ou não? Na camera de trás da baliza dá para ver que após o toque da bola no tronco ele se baixa ligeiramente e abre um pouco o braço.
Para mim nenhum é penalti, até porque há toda uma subjetividade associada a perceber ao não o que é movimento natural e com um toque no corpo do próprio jogador isso acaba sempre por alterar um pouco a mecânica do movimento no momento do toque na bola quase que por instinto.
A principal questão reside na interpretação distinta de lances similares por parte dos ex-árbitros e da comunicação social. No ano passado não houve polémica nenhuma sobre o lance do Marcano. Hoje há polémica sobre o lance do António Silva. O "instinto" é fatal para quem joga de azul e branco, mas não para quem joga de vermelho.