Num Momento como este de MAIS UM ATAQUE ao FCP pelo SUPER CENTRALISMO ( Talvez Centralismo Radical seja Mais apropriado) o que se Pede ou Exige é
UNIAO.
UNIAO.
O Futebol Português só é bom quando nos não ganhamos. O Futebol Português só respira, quando verdes e vermelhos alternam titulos entre eles.
E AINDA TEMOS PAPALVOS COMO ADEPTOS QUE COMEM ESTA MERDA E QUEREM CANTAR O KUMBAYA!
POH CARALHO!
O mais delicioso disto é ver as virgens vermelhas todas ofendidas, quando ao mesmo tempo tem esperança em despachar o Rui Costa para eleger o seu "novo André Villas Boas".
O que se fez foi muito bem feito, na altura dos emails também passou-se para segundo plano os roubos que se passavam em campo.
Não é ser manso, é ser inteligente. Até agora, não ganharmos nada com isto.Que tens falta de percebas já se percebeu que tens mas já tens anos de portugal e de FCP orto para ter mais juízo e ser menos manso.
Se fossem os outros dois clubes a fazer o que fizermos, ias criticar.
Foste dar uma ferramenta ao árbitro para nos atacar, que ele aproveitou.
Se achas que alguma coisa vai mudar por termos feito aquilo, então, não sou só eu que estou com falta de percebas.
Não quis dizer isso e, pelos vistos, estou a ser mal interpretado.
O Porto, com a atuação que teve ao intervalo, quis fazer ver ao árbitro que está atento à arbitragem, quer colocar o foco naquele lance em concreto.
Mas, na verdade, a meu ver, fomos pouco inteligentes, porque arranjou-se forma de desviar o tema desse lance para o circo que estamos a assistir. Na generalidade, já ninguém quer saber desse lance.
Já sabemos o que a casa gasta, temos de ser mais inteligentes e aquele ato, a meu ver, foi impulsivo.
Não quis dizer isso e, pelos vistos, estou a ser mal interpretado.
O Porto, com a atuação que teve ao intervalo, quis fazer ver ao árbitro que está atento à arbitragem, quer colocar o foco naquele lance em concreto.
Mas, na verdade, a meu ver, fomos pouco inteligentes, porque arranjou-se forma de desviar o tema desse lance para o circo que estamos a assistir. Na generalidade, já ninguém quer saber desse lance.
Já sabemos o que a casa gasta, temos de ser mais inteligentes e aquele ato, a meu ver, foi impulsivo.
Não ganhamos? até reuniões com o governo ja se fala, claro que ganhamos.
Vocês estão é preocupados com o que burros em falência moral dizem na tv, deixem os burros falar.
O Porto tem de reagir, como é claro. Mas não nos podemos meter a jeito desta forma, é só o que eu acho.
Se tivesses vindo logo fazer queixa do verissimo, como ele merecia, apos o jogo do Arouca, também terias. Isso das reuniões, na minha opinião, valem zero.
O que interessa nos meandros do futebol é ter as pessoas certas nos locais certos. Daí a preocupação do varandas em fazer reuniões para a compor os orgaos das várias instituições com a sua cor clubística.
Amigo, o mal só funciona na escuridão, não suporta a luz do dia, quanto mais geete vir a vergonha que se passa menos poder eles têm.
Quanto ao que o Porto fez, muito bem, envergonhar esse filho da puta que nos prejudica ha anos
Ora era isso que eu queria, o diz que ameaçou, vale pouco… é a palavra de um contra a nossa…
Muitos "jornalistas", antes de fazer artigos disparatados, deviam indagar junto de juristas especializados qual é o conceito jurídico de coação. O caso em questão não se enquadra de forma nenhuma em coação, teria de existir violência física ou moral sobre o árbitro, só se a TV para além de não se desligar, é humana e insultou, ameaçou e/ou agrediu o árbitro, como aliás certos presidentes já fizeram e nem aí isso foi considerado coação.
Isto nunca configurará coação em termos disciplinares, e para esse efeito é irrelevante o que escreva o árbitro no relatório sobre o que sentiu quando confrontado com aquilo (e eu tenho para mim que ele apenas verteu para o relatorio o sucedido e mais nada quanto a estados de alma), pois para sê-lo tinha de haver violência física ou moral (ameaça de mal importante - um ex corriqueiro: para além das imagens, constava um papel em cima da secretária com um aviso "ou te portas bem ou tratamos-te da saúde no fim).
Isto vai ficar na alçada de uma das normais gerais e abstractas do Regulamento Disciplinar que serve para tudo o que não é regulado de forma específica e cuja sanção não passa de uma mera multa.
Isto nem sequer é passível de discussão.
Qualquer estudante de direito responde a isto facilmente.
Quando ao sucedido, acho que foi um enorme erro.
Para além de ser um jogo em que não há grande capital de queixa do nosso lado, tirou o foco dos graves erros de arbitragem que têm beneficiado os rivais, permite que o sector da arbitragem se vitimize, leva a que o FCP perca autoridade quando criticar tentativas de condicionamento de arbitragem por parte de outros e abre uma brecha com um aliado.
O clube não deve comportar-se como um troll de redes sociais mesmo que isso divirta a muitos.
Depois do que sucedeu este fim de semana em Alvalade e Guimarães e durante a semana passada na Luz contra o Tondela, era o momento para marcarmos uma conferencia de imprensa e expor toda esta escandaleira que se tem passado com a arbitragem (com os casos todos) e arrasar quem tem procurado branquear esta realidade, mentindo e deturpando por forma a manipular a opinião pública.
Para alem disso, meter isto na imprensa estrangeira para dar repercussão internacional.
Ha testemunhas, portanto.
Há muita malta aqui que , como já disse , vai na onda da CS.
Usem o vosso cérebro.
Usem o vosso cérebro.
Testemunhas há para todos os gostos… audio ou video é que é o tira teimas.
Exatamente! Devemos reagir, mas temos de ser inteligentes na forma de reação. Não podemos agir por impulsividade, que foi, a meu ver, o que aconteceu.
O Porto tem de reagir, mas temos de reagir de forma inteligente, não nos podemos colocar a jeito. Foi no "timming" errado, apenas isso. Concordo, na integra, com a posição do Tiago Silva. Era a forma mais sensata de levarmos a discussão para o tema "arbitragem".
Não se comportou, pelo que o vitor tinto disse, só passou imagens em loop
Quem nao nos garante que nao foi do circuito interno e era a sporttv a passar?
Mais, nada falaram dos casos em todos os jogos a favor da 2 circular, e que nos prejudicam em todos os jogos, nao tivesse acontecido isto, iam falar?
Nao.
Isto ainda da mais razao para as queixas do Porto, porque provou que os arbitros estão efetivamente aliados a 2 circular e contra o Porto.
Ontem admitiram com todas as palavras que estão contra nós.
Tal e qual mas qual o motivo para agirmos desta forma e não dá forma que descreves? Isso é que gostava de entender.
Foi algo infantil por parte da estrutura ou já esperávamos todos este circo mediático e tentaremos tirar proveito disto de alguma forma?
Perguntas para 1 milhão...