Que diz o cara de cuBem se o que o Vítor Pinto diz é verdade, o caso muda muito de figura. Mas é o Vítor Pinto. Vamos ver se sabe o que diz. Ainda não enviaram os relatórios ao nosso clube?
Que diz o cara de cuBem se o que o Vítor Pinto diz é verdade, o caso muda muito de figura. Mas é o Vítor Pinto. Vamos ver se sabe o que diz. Ainda não enviaram os relatórios ao nosso clube?
Eu repeti aqui "a ser verdade" e quanto mais se sabe, mais se vê que é mais mentira do que aquilo que saiu cá pra fora.A ser esta a cronologia dos factos o Veríssimo tem que ser irradiado! É completamente doente!
Já somos dois , mas ja ouvi dois juristas a dizer que não é coação por isso sim pusemo-nos a jeito mas agora estou mais calmoNos outros casos em que o Porto foi usado com jurisprudência também já havia casos anteriores. Ou achas que quando o Lisandro foi castigado por simular um penalti, não tinha já havido simulações em anos anteriores?
Confesso que estou pessimista no que isto vai dar. E era uma situação tão escusada.
Se a sequência dos acontecimentos for essa, espero que se recorra até ao final de forma a retirar o Fábio veríssimo dos nossos jogos e apresentar voto de protesto sempre que isso aconteça. Quanto ao filho da puta espero que a próxima vez que venha ao dragão até no aquecimento se sinta desconfortável, fazer de tudo para realmente sentir pressão. Espero que não lhe aconteça nada, ou que aconteçaPortanto segundo o Vítor tinto ao intervalo a tal TV só passou o lance do golo anulado e provavelmente outras imagens da primeira parte
A equipa de arbitragem viu
Não chamou nem delegados nem polícia nem ninguém
Segundo ele até viram o lance e acharam que decidiram bem
Que só no final do jogo lhe saltou a tampa por estar lá a passar imagens do tal torneio da pontinha
Mas sofreu pressão do quê então?
Não sei se pusemos.Já somos dois , mas ja ouvi dois juristas a dizer que não é coação por isso sim pusemo-nos a jeito mas agora estou mais calmo
Seja como for acho que foi uma idiotice e que pusemo-nos a jeito.
Em que ficamos? Ou somos mansos ou atacar é uma idiotice?Já somos dois , mas ja ouvi dois juristas a dizer que não é coação por isso sim pusemo-nos a jeito mas agora estou mais calmo
Seja como for acho que foi uma idiotice e que pusemo-nos a jeito.
Fonte credível? Quem?Não sei se pusemos.
Já ouvi, de fonte que me é credível, que as imagens do jogo dos miúdos só foram mostradas depois do jogo acabar.
Ao intervalo o malandrim só viu repetições do lance da 1a parte do jogo e não ficou nada incomodado.
Já depois do final, viu as imagens do jogo dos miúdos, viu logo que o Porto as ia usar contra ele e toca de criar a cena da pressão/coacção com a colaboração dos delegados.
Mas não há coacção possível depois dos jogos, só antes ou durante.
Foram porque o tribunal assim determinou, não a devolução dos pontos mas a impugnação da reunião onde decidiram retirar os pontos. Dai o Boavista ter voltado directamente para a 1 liga porque foi essa mesma reunião onde decidiram descer os da rotunda.Foram porque não tiveram qualquer impacto. Aliás se aquilo tivesse mudado as contas do título, queria ver se os devolviam.
Já respondi acho que não deviamos ter passado imagens nenhumasEm que ficamos? Ou somos mansos ou atacar é uma idiotice?
Esse grande otario a "acenar" que o FC Porto no Comunicado de hoje não refere os 2 lances que na altura do clássico contra os vermelhos o AVB se queixou (a agressão do Pavlidis e o penalty sobre o Gul)...Bem se o que o Vítor Pinto diz é verdade, o caso muda muito de figura. Mas é o Vítor Pinto. Vamos ver se sabe o que diz. Ainda não enviaram os relatórios ao nosso clube?
Certo, no teu ponto de vista como se ganha então a batalha?Já respondi acho que não deviamos ter passado imagens nenhumas
Nao é assim que se vai ganhar a batalha contra estes animais
Agora estão a falar desta merda em vez do diomande ou sudakov
Vocês a brincar com isto mas eu estou muito reticente com esta situação, APAF é controlada por eles e até já colocou pressão na Liga para dar um castigo exemplar, a Liga também não tem muito a nosso favor, depois a levar com pressão de Lisboa e até os sétimos classificados pressionam, tenho bastante receio do que poderá vir, se um ponto fizer diferença no final para sermos ou não campeões não tenho dúvidas que vão lutar por tudo para nos tirar esse pontinho até, sinceramente espero que na SAD já esteja montado o departamento de guerra.Se formos despromovidos, o Brandão vai ter de dar lugar ao Farioli.
Positive thinking.
Eu revejo, não podemos ser mansos, temos de os atacar com tudo, são nossos inimigos figadais, temos é de ser mais inteligentes que eles (e nem é difícil ser mais inteligente que um retardado mental como o Veríssimo).Fonte credível? Quem?
O tinto na CM disse isso tambem que a dos miúdos foi só no final
Nao deviamos ter é passado imagens nenhumas
Não me revejo nisto
É difícil. E, se repararmos bem, há uma agenda clara para afastar o FC Porto deste espaço mediático. Basta analisar o tempo de antena: a quantidade de minutos dedicados a tudo o que envolve o Benfica é desproporcional em relação ao tempo dado ao Porto. Este ano isso tem sido particularmente evidente. Muitos programas são inteiramente centrados no SLBçEspero que o Presidente consiga aumentar a influência do clube na comunicação social. Que o facto de ter assistido ao jogo de Moreira de Cónegos ao lado do Mário Ferreira signifique que está a trabalhar nisso.
Estou farto que nos prejudiquem e ainda seja passada a imagem que somos os maus da fita, para além de dizerem (várias vezes) que somos favorecidos.
Concordo 100% contigoJá respondi acho que não deviamos ter passado imagens nenhumas
Nao é assim que se vai ganhar a batalha contra estes animais
Agora estão a falar desta merda em vez do diomande ou sudakov
o que é que ele disse ?Bem se o que o Vítor Pinto diz é verdade, o caso muda muito de figura. Mas é o Vítor Pinto. Vamos ver se sabe o que diz. Ainda não enviaram os relatórios ao nosso clube?
Denúncias e comunicados constantes sobre a má exibição dos árbitros jornada após jornadaCerto, no teu ponto de vista como se ganha então a batalha?
Quer dizer, os media tradicionais, as tvs, em Portugal, são uns imbecis, porque fazem broches o tempo todo a 30% da sua potencial audiência, mas ligam pouco a 20% e hostilizam 22%.É difícil. E, se repararmos bem, há uma agenda clara para afastar o FC Porto deste espaço mediático. Basta analisar o tempo de antena: a quantidade de minutos dedicados a tudo o que envolve o Benfica é desproporcional em relação ao tempo dado ao Porto. Este ano isso tem sido particularmente evidente. Muitos programas são inteiramente centrados no SLBç
Quem trabalha de perto com os media tradicionais sabe das enormes dificuldades financeiras que atravessam e da luta diária por audiências. Grupos como a Media Livre e outros estão a apostar na manutenção de uma base de audiência fiel, ainda que isso signifique ignorar uma fatia relevante do público ( uma fatia que, mais cedo ou mais tarde, alguém perceberá o valor de explorar.) Mas isso só vai mudar quando vários agentes começarem a adotar a mesma estratégia e o peso de adotar a mm estratégia for menor do que olhar para alternativas.
Na minha opinião, o porto deve continuar a investir em novos espaços que estão a ganhar tração, impacto e credibilidade: Apoiar projetos independentes nas redes sociais, canais de YouTube, podcasts e formatos digitais que ajudem a desconstruir as narrativas dominantes.
Quanto aos media tradicionais, honestamente, há pouco a fazer. O futuro passa por construir novos canais de influência, não por tentar ganhar influencia nos que já estão dominados.
Para mim é fazer onde doi mais. Mostrar o ridiculo da nossa liga internacionalmente no que toca a verdade desportiva. Colocar os sponsors em cheque ao ponto de arriscarem remover patrocinios da liga com a vergonha que se passa dentro.Denúncias e comunicados constantes sobre a má exibição dos árbitros jornada após jornada
Pressão, e mais pressão .
Mas só vai lá mesmo quando metermos gente nossa no poder.
