Bem, comparado a quem veio a seguir no Panelas, o Vale e Azevedo até é honestoFdxxx, isto e pior que estar o Vale e Azevedo na TV a dizer que os outros é que sao uns aldraboes
Esse Luís Alguidar depois de afirmações dessas, há uns tempos, tinha de começar a olhar de 5 em 5 minutos para trás a ver se vinha alguém…"Piooooor que o PDC....o enxofre..."
Parecem todos bonecos saídos de blogs do boifica de 2000 e troca o passo.
Repetem todos as mesmas historietas.
Limitadinhos.
Nem mais. Se ajuizou bem os dois lances e se está de consciência tranquila porque é aquilo lhe importou sequer?O cerne do debate tem que ser o porquê de tais imagens poderem ser encaradas como o exercício de pressão sobre o árbitro.
Mais do que isso. Não percebem que ser comparado à versão PdC que eles odiavam é o melhor sinal possívelEsses caralhos não percebem que o que nós queremos é que o AVB os foda ainda mais que o Pinto da Costa![]()
Desde quando o Luís Aguillar foi isento?Esse Luís Aguillar pseudo isento já vai levar com uma respostazinha no instagram. Saíram todos da toca os cornos
Diz-lhe que o masko diz que ele é um corno mansoEsse Luís Aguillar pseudo isento já vai levar com uma respostazinha no instagram. Saíram todos da toca os cornos
Nunca. Mas tentar passar por umDesde quando o Luís Aguillar foi isento?
Já não se lembram da dupla que ele e o RPB faziam, salvo erro na TVi. E este ainda era pior que o RPB.
Qualquer movimento do Porto seria manipulado.
Se o treinador passasse o vídeo na conferência de imprensa, como sugeres, no dia seguinte abriam telejornais a falar em “ataque concertado à arbitragem”, “coação pública”, “imagem institucional degradada” e por aí fora. Iam querer castigo exemplar para o treinador e estávamos n jornadas sem ele no banco.
O problema não é a forma, é o emblema.
O spin nasce sempre do mesmo sítio, da cartilha oficiosa dos lá de baixo, em especial do Regime, que vive de fabricar indignação seletiva.
Hoje é a televisão, amanhã seria a postura, a respiração, ou a cor do casaco do treinador.
Eles funcionam por amplificação:
lançam fumo, repetem a mentira até parecer verdade, e contam com a passividade do resto do país para transformar qualquer gesto do Porto num “escândalo institucional”.
Mas a montanha acaba por parir um rato.
E no fim, o Porto terá feito o que devia, marcar posição.
Sem empurrões, sem insultos, sem invadir campos. Só com luz, literalmente.
Esse artista do dr. Lúcio Correia ..![]()
«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimowww.abola.pt
Mas, se houver uma decisão que se ache completamente descabelada, desproporcional, pode sempre em última instância recorrer-se da decisão para o TAS, não pode?Há, mas cumpre esclarecer algumas coisas.
Em primeiro lugar, ao contrário do que dizem os jornais anti FCP e os nossos rivais, não é factual que a norma a aplicar seja a que tem como sanção a tal retirada de pontos + multa. Podemos estar a falar de sanções menores, assim sendo.
Depois, este é um ponto fulcral desta controvérsia: compete à FPF provar que o Porto não só colocou aquelas imagens, mas também que as colocou para pressionar o árbitro Verdíssimo a tomar decisões a favor do clube.
Dito de outro modo, e tendo em conta a norma invocada pelos jornalixos e pelos lagartos e galinhas: boa sorte em demonstrar que o Porto exerceu violência moral sobre o senhor Verdíssimo.
Ora, como devem imaginar, essa é uma tarefa hercúlea, muito difícil. O FCP só tem de estar quieto no seu canto e defender-se da melhor forma possível em sede própria. Daí ter para mim que isto vai morrer na praia.
Mesmo que a FPF consiga comprovar, cabe sempre recurso; e deixem-me dizer que não existiria qualquer caso julgado até ao fim do campeonato, muito ao invés - coisas destas costumam demorar anos.
Portanto, não estou minimamente preocupado.
