Ah?!??
0 @apocalypto , a não ser que se abram excepções para regras que não existem nos acórdãos da Liga e aí envias isto tudo para o TAD e para a FIFA com um lacinho.
Há regras específicas para os requerimentos mínimos que têm de ser fornecidos no balneário de arbitragem. Interessantemente, nenhuma regra diz aquilo que não se pode ter.
O vestiário da equipa de arbitragem e respetivo balneário devem obedecer às seguintes condições:
• Área mínima de 10m2 , excluindo a área dos balneários, devidamente dimensionada para servir em simultâneo 4 árbitros;
• Balneário com, pelo menos, dois postos de duche com a área mínima de 1m2 cada um e instalação de água quente, de preferência em cabinas individuais, com o pavimento em material cerâmico antiderrapante;
• Um lavatório e uma cabina sanitária com retrete;
• Ser devidamente arejados, dispor de janelas e equipados com ventilação mecânica;
• Bancos com estrados em número não inferior a quatro e cabides em número não inferior a oito, sendo de preferência instalados quatro cacifos ou armários para roupa individuais;
• Uma mesa de secretária e no mínimo quatro cadeiras;
• Ter disponível a rede Wi-Fi «Visitante» com capacidade para, pelo menos, 10 dispositivos.
• Ter disponível a rede Wi-Fi «Árbitros» com capacidade para, pelo menos, cinco dispositivos.
• Os requisitos mínimos para a rede «Visitante», fixa e Wi-Fi, incluem velocidade de 100/10Mbps (download/upload) dedicados a esta rede e Wi-Fi 802.11n.
• Os requisitos mínimos para a rede «Árbitros», fixa e Wi-Fi, incluem velocidade de 100/10Mbps (download/upload) dedicados a esta rede e Wi-Fi 802.11n.
Aquando da realização dos jogos, no vestiário da equipa de arbitragem deve ser disponibilizado o seguinte:
• uma balança de pequenas dimensões;
• uma fita métrica em aço de 50 metros de comprimento;
• um manómetro adequado à medição da pressão das bolas;
• um apito;
• dois exemplares de boletim de encontro;
• duas bandeirolas de pano, uma de cor vermelha e outra amarela, sem bordados nem inscrições, de forma retangular de 50cm por 40cm, fixados pelo seu lado mais estreito a um pau cilíndrico de 2cm de diâmetro e 60cm de comprimento
Se tu, no teu próprio estádio, quiseres meter televisões em todas as divisões a, por exemplo, dar em loop um vídeo das nossas vitórias Europeias, estás no teu legítimo direito.
Deixa lá isso.
No tempo do pito dourado só falavam em descida de divisão, perda de títulos, exclusão das competições europeias durante n anos, aconteceu alguma coisa?
O que eles ladram não conta pra nada.
Não vai acontecer
Mas eu até curtia a perda de pontos. 3 pontinhos. Seremos campeões na mesma, e dinamitávamos esta porra toda. Taça da Liga out para começar. Mesmo que nos qualificassemos para a final-fode, eles que a joguem.
Mas eu até curtia a perda de pontos. 3 pontinhos. Seremos campeões na mesma, e dinamitávamos esta porra toda. Taça da Liga out para começar. Mesmo que nos qualificassemos para a final-fode, eles que a joguem.
Quem?
Mas vocês agora ligam aos que "independentes" vermelhos e verdes dizem nas TV's? Por amor da santa, façam vocês mesmos a pesquisa do que a palavra coação implica, aka, física ou verbalmente, foi a TV que fisicamente e de dedo em riste prometeu partir as pernas ao arbitro ou que lhe mandou duas bojardas? Foi a TV que aos meter em loop 2 lances visualmente abusou do senhor arbitro que coitado nem conseguiu sair do balneário para apitar a segunda parte. Por amor da santa. Deixem de ver pessoas dependentes a comentar na TV. Credo...Na TV até de descida de divisao falam nao faço ideia
Aqui dizem que não vai dar nada
)
«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimowww.abola.pt
A Verdadeira Razão
A tabela classificativa não engana: Três pontos de avanço sobre os leões e Quatro sobre as águias.
Esta, é a verdadeira razão pela qual os hipócritas se juntaram para "desculpar" as burrices da dupla /Verissimo & Martins, que mais uma vez prejudicaram o FC Porto. Como a terra é redonda, assim como a bola, para a semana lá teremos mais lances para que se apontem "beneficiados" e os chamados três grandes estão sempre na base do maior benefício.
Não interessa que Verissimo entenda haver carga sobre o guarda-redes do Braga, embora o não tenha entendido de igual modo no lance do jogo de sub19 entre o Benfica (coincidência) e o FC Porto. Ambos os lances já apareceram nas redes sociais (como não quero "embargos" não os coloco aqui) e eles são eloquentes, Leituras diferentes para lances iguais (sou benévolo porque a carga sobre o guarda-redes do FC Porto é abalroamento).
Mas não culpemos só o árbitro, lancemos o olho para a ctuação do VAR Fábio Martins (whoelse). Claro que o "nomeklatura" manda que se faça queixa pelo TV ligada ao intervalo e assim foi feito. Siga o folclore e aturem os "cartilheiros" até ao próximo lance em que os mesmos( sim, são os mesmos semana após semana) intervenientes voltem a errar.
PS: compreendo os "novos ventos" de divulgação de erros de arbitragem, mas na TV do árbitro? Noutros tempos ,havia programas no canal oficial do clube que a isso se dedicavam, se calhar com mais impacto. Mas como dizia o outro "vencer de forma elegante e com elevação" é o novo genes da comunicação do Dragão. Resta saber quem encomendou a emissão de tv na cabine do árbitro...
Mensagem do Bernardino Barros no Facebook.
O que escreve em PS é lamentável. O próprio PdC, nos seus melhores momentos, podia perfeitamente fazer algo semelhante. Já para não falar que eles achavam completamente para as nossas queixas no Porto Canal. Teve efeito no ano dos emails, fora isso, ZERO!
A tabela classificativa não engana: Três pontos de avanço sobre os leões e Quatro sobre as águias.
Esta, é a verdadeira razão pela qual os hipócritas se juntaram para "desculpar" as burrices da dupla /Verissimo & Martins, que mais uma vez prejudicaram o FC Porto. Como a terra é redonda, assim como a bola, para a semana lá teremos mais lances para que se apontem "beneficiados" e os chamados três grandes estão sempre na base do maior benefício.
Não interessa que Verissimo entenda haver carga sobre o guarda-redes do Braga, embora o não tenha entendido de igual modo no lance do jogo de sub19 entre o Benfica (coincidência) e o FC Porto. Ambos os lances já apareceram nas redes sociais (como não quero "embargos" não os coloco aqui) e eles são eloquentes, Leituras diferentes para lances iguais (sou benévolo porque a carga sobre o guarda-redes do FC Porto é abalroamento).
Mas não culpemos só o árbitro, lancemos o olho para a ctuação do VAR Fábio Martins (whoelse). Claro que o "nomeklatura" manda que se faça queixa pelo TV ligada ao intervalo e assim foi feito. Siga o folclore e aturem os "cartilheiros" até ao próximo lance em que os mesmos( sim, são os mesmos semana após semana) intervenientes voltem a errar.
PS: compreendo os "novos ventos" de divulgação de erros de arbitragem, mas na TV do árbitro? Noutros tempos ,havia programas no canal oficial do clube que a isso se dedicavam, se calhar com mais impacto. Mas como dizia o outro "vencer de forma elegante e com elevação" é o novo genes da comunicação do Dragão. Resta saber quem encomendou a emissão de tv na cabine do árbitro...
Mensagem do Bernardino Barros no Facebook.
O que escreve em PS é lamentável. O próprio PdC, nos seus melhores momentos, podia perfeitamente fazer algo semelhante. Já para não falar que eles achavam completamente para as nossas queixas no Porto Canal. Teve efeito no ano dos emails, fora isso, ZERO!
Aí até aconteceu, acabaste mesmo por perder pontos e só não perdeste o título porque ganhaste esse campeonato com 20 pontos de vantagem.
não se passa mais nada no mundo.
os canais de notícias só têm casos de futebol para comentar...
Olha, o óbvio!«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimo
"O problema é do ponto de vista jurídico, por muito obtuso ou muito ridículo que seja esse comportamento, não o consigo enquadrar devidamente no regulamento disciplinar, por muito que seja censurável. A questão da coação significa um ato de violência física ou moral sobre um árbitro, um jogador, etc, mas esta coação, que além de significar aqui violência física ou moral, tem que, obviamente, condicionar o próprio desempenho desportivo do árbitro e isso não aconteceu. O árbitro continuou o seu trabalho, não houve violência física, ninguém arrastou o árbitro campo fora, e não há verdadeiramente assédio, no sentido em que foi cometido um crime», defende o advogado."
"Não me parece que haja aqui um nexo de casualidade entre o resultado, o desempenho desportivo, e a exibição daquelas imagens, que, volto a dizer, são completamente antiéticas e altamente reprováveis. Portanto, nesse aspeto, não me parece. Admito que possa haver aqui uma multa, admito que possa haver, eventualmente, até outro tipo de sanções, mas uma sanção da derrota parece-me completamente fora do contexto."
Foi giro isso da tv.... para o padre ver que todos sabem que há diferença de critérios da parte dele....mas se calhar pode ser arriscado...
Se algum dos corruptos lampiões que estão na fpf ou liga, tiver coragem de tentar prejudicar o nosso clube com algo grave, como foi com o processo do apito...que inventaram varias coisas para tentar nos lixar.... ate livros escreveram..... pode muito bem pegar nisto.....
A questão e que já houve casos bem piores, o rui dos tuneis, etc.....do que mostrar numa tv um possível erro do padre....
Há tanto barulho nas redes e tvs.....como cartilha manda....para pressionar ou toldar opinião publica, que quem instaura processos, pode muito aproveitar o balanço...
Se algum dos corruptos lampiões que estão na fpf ou liga, tiver coragem de tentar prejudicar o nosso clube com algo grave, como foi com o processo do apito...que inventaram varias coisas para tentar nos lixar.... ate livros escreveram..... pode muito bem pegar nisto.....
A questão e que já houve casos bem piores, o rui dos tuneis, etc.....do que mostrar numa tv um possível erro do padre....
Há tanto barulho nas redes e tvs.....como cartilha manda....para pressionar ou toldar opinião publica, que quem instaura processos, pode muito aproveitar o balanço...
O Vitor "Holigato" Pinto.
Não é verdade, os 6 pontos foram devolvidos
O Vitor "Tinto" referiu o mesmo.«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimo
"O problema é do ponto de vista jurídico, por muito obtuso ou muito ridículo que seja esse comportamento, não o consigo enquadrar devidamente no regulamento disciplinar, por muito que seja censurável. A questão da coação significa um ato de violência física ou moral sobre um árbitro, um jogador, etc, mas esta coação, que além de significar aqui violência física ou moral, tem que, obviamente, condicionar o próprio desempenho desportivo do árbitro e isso não aconteceu. O árbitro continuou o seu trabalho, não houve violência física, ninguém arrastou o árbitro campo fora, e não há verdadeiramente assédio, no sentido em que foi cometido um crime», defende o advogado."
"Não me parece que haja aqui um nexo de casualidade entre o resultado, o desempenho desportivo, e a exibição daquelas imagens, que, volto a dizer, são completamente antiéticas e altamente reprováveis. Portanto, nesse aspeto, não me parece. Admito que possa haver aqui uma multa, admito que possa haver, eventualmente, até outro tipo de sanções, mas uma sanção da derrota parece-me completamente fora do contexto."
Secalhar era a forma de isto entrar nos eixos…
Peço a vossa atenção para o seguinte lance e para o árbitro deste jogo.
Se não der aqui abram no YouTube.
Pequeno spoiler , Nanu e Belém.
Se não der aqui abram no YouTube.
Pequeno spoiler , Nanu e Belém.
EXIJO AO PRESIDENTE QUE DÊ A CARA E EXPLIQUE COMO CRL TEMOS UMA TELEVISÃO QUE NÃO SE DESLIGA!!!
FDX, PÁ!! VENDEMOS O GALENO E AINDA SÓ TEMOS GUITO PARA UMA TV DO CHINÊS?!
EXPLIQUE-SE!
FDX, PÁ!! VENDEMOS O GALENO E AINDA SÓ TEMOS GUITO PARA UMA TV DO CHINÊS?!
EXPLIQUE-SE!
Os tribunais comuns, mais tarde, acabaram por considerar nula essa decisão e outras que foram tomadas, por terem sido tomadas por um órgão que saneou de forma ilegal o seu presidente para ter quórum para decidir nesse sentido, se não estou enganado.
O Farioli montou uma defesa do catano, é o que é.
O circo que para aí vai só porque não conseguem chegar às redes do Diogo....
O circo que para aí vai só porque não conseguem chegar às redes do Diogo....