Ele até apoiava o Orelhas nas eleições do Toupeirense, que é de longe o candidato com mais poder e mais perigoso. O que já diz tudo da m**da do Vagandas.Chama-se pacto...
|
|
FC Porto 2 |
SC Braga 1 |
|
| Nov 02, 2025 at 08:30 PM | |||
Ele até apoiava o Orelhas nas eleições do Toupeirense, que é de longe o candidato com mais poder e mais perigoso. O que já diz tudo da m**da do Vagandas.Chama-se pacto...
Tem que mandar antes por email para a Luz para validaçãotanto filme e o FC Porto não recebeu ainda o relatório que causou o inicio de um processo disciplinar? Tá certo....
Se não estou em erro é a segunda vez que acontece isto este anoTem que mandar antes por email para a Luz para validação
Esta é boa, "pode haver multa para o F.C.Porto". Nós até por cantar que não somos lampiões levamos multa caralho.![]()
«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimowww.abola.pt
“Não há um relato de que o resultado só foi obtido em virtude daquelas imagens, e que isso condicionou e, eventualmente, provocou que o árbitro tivesse tido um desempenho desportivo muito aquém, ou até contrário àquilo que costuma ter”![]()
«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»
Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimowww.abola.pt
Olha outro filho da p*ta, o bruno paixão. Está-se mais preocupado com imagens e vídeos do que com o verdadeiro problema, os corruptos dos árbitros.Não sei se já partilharam, mas existe um precedente e pasme-se envolve o S.C. Braga! Hehe isto só visto que contado ninguém acredita!
https://www.record.pt/futebol/futeb...ias-nao-da-descida-nem-perda-de-pontos-702394
A continuação do roubo na segunda parte foi culpa nossa?“Não há um relato de que o resultado só foi obtido em virtude daquelas imagens, e que isso condicionou e, eventualmente, provocou que o árbitro tivesse tido um desempenho desportivo muito aquém, ou até contrário àquilo que costuma ter”
Nope, o desempenho já costuma ser fraco e fraco continuou. Portanto, quanto muito, foi motivação e não coação.
A coação fê-lo roubar ainda mais descaradamente.A continuação do roubo na segunda parte foi culpa nossa?
Amego palha para burros comer há muita, mas de facto só a come quem é efetivamente burroEu só gostava que alguém me explicasse como é que isto é coação!
Porque é que as imagens o fariam agir irregularmente a nosso favor? Ficou com medo? Medo do quê? Que a televisão lhe caísse no dentes?
