[Vlk]

Eu só gostava que alguém me explicasse como é que isto é coação!

Porque é que as imagens o fariam agir irregularmente a nosso favor? Ficou com medo? Medo do quê? Que a televisão lhe caísse no dentes?

 

[dragaotrofa]

Não sei se já partilharam, mas existe um precedente e pasme-se envolve o S.C. Braga! Hehe isto só visto que contado ninguém acredita!

https://www.record.pt/futebol/futeb...ias-nao-da-descida-nem-perda-de-pontos-702394

Olha outro filho da p*ta, o bruno paixão. Está-se mais preocupado com imagens e vídeos do que com o verdadeiro problema, os corruptos dos árbitros.

 

[Regod]

Allo apaf

https://x.com/i/web/status/1985740437466804668

 

[Emanujor]

FC Porto reage à acusação de pressão a Fábio Veríssimo e dispara para todo o lado

Dragões emitem comunicado no qual recordam lances em partidas dos rivais

www.abola.pt

 

[Regod]

“Não há um relato de que o resultado só foi obtido em virtude daquelas imagens, e que isso condicionou e, eventualmente, provocou que o árbitro tivesse tido um desempenho desportivo muito aquém, ou até contrário àquilo que costuma ter”

Nope, o desempenho já costuma ser fraco e fraco continuou. Portanto, quanto muito, foi motivação e não coação.

A continuação do roubo na segunda parte foi culpa nossa?

 

[Vlk]

A continuação do roubo na segunda parte foi culpa nossa?

A coação fê-lo roubar ainda mais descaradamente.

 

[Vlk]

Vídeo do Fábio Veríssimo a ver o vídeo .... do Fábio Veríssimo:

 

[Karadavis]

Eu só gostava que alguém me explicasse como é que isto é coação!

Porque é que as imagens o fariam agir irregularmente a nosso favor? Ficou com medo? Medo do quê? Que a televisão lhe caísse no dentes?

Amego palha para burros comer há muita, mas de facto só a come quem é efetivamente burro

 

[Portista in Sofia]

Meus amigos, estamos a ser atacados, um ataque bem articulado, não tenhamos a menor dúvida disso.

 

[Fyodor]

O Varandas passou as últimas duas épocas a criticar nomeações e arbitragens dos jogos do Sporting, depois fazem comunicados a dizer que acham inaceitável todo o tipo de pressões e condicionamentos.

Isto num contexto em que tanto Benfica como Sporting são muito mais vezes beneficiados do que prejudicados. Imaginem se fossem vítimas de arbitragens como as que ocorrem nos jogos do FC Porto.

 

[incrivelhulk]

A grande resposta será vencer em Famalicao.

 

[Portista in Sofia]

Quem foi o grande 'funcionário' que por conta própria 'wink wink' sem qualquer conhecimento do presidente 'wink wink' foi ao intervalo colocar os erros do GRANDÍSSIMO Verissimo?

Só mesmo por diversão, gostaria que esta fosse o headline da nossa defesa.

 

[Devenish]

O advogado e professor de Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera complexo enquadrar juridicamente o caso denunciado pelo árbitro Fábio Veríssimo, que acusa o FC Porto de ter colocado uma televisão no balneário da equipa de arbitragem durante o intervalo do jogo frente ao SC Braga, transmitindo lances polémicos da primeira parte e um golo do Benfica num lance semelhante a um golo anulado aos bracarenses. Para o especialista, trata-se de um comportamento “inqualificável”, mas de difícil punição disciplinar.
Para Lúcio Miguel Correia, não houve coação, nem ameaça direta, e o episódio não cabe nos artigos mais graves do regulamento disciplinar.

“Há aqui uma dificuldade jurídica de enquadramento, face àquilo que são os ilícitos disciplinares previstos nas normas do regulamento. Quando temos um conjunto de comportamentos que são, de facto, no meu ver, inqualificáveis, que nem sequer deveriam existir, temos de os enquadrar do ponto de vista disciplinar. Acho que ameaça não há, porque imagens em ‘loop’ não significa uma ameaça, um ato hostil também, verdadeiramente, não fica aqui enquadrado. Esse caso não cabe no artigo 66.º, porque não houve violência física nem moral no sentido de o árbitro não ter conseguido acabar o jogo.”

Apesar de considerar o comportamento eticamente reprovável, o jurista entende que a gravidade disciplinar é reduzida e que caberá ao inquérito determinar a intenção do ato.

“Em sede de inquérito serão ouvidos a FC Porto SAD, o delegado, o próprio árbitro, e temos de perceber se houve ou não houve efeitos no seu desempenho desportivo e qual foi a verdadeira intenção de quem lá pôs aquelas imagens em ‘loop’ e quem escondeu o comando da televisão.”
Questionado sobre as possíveis consequências, o advogado afasta a hipótese de derrota administrativa para o FC Porto.

“Não, de todo. Não há um relato de que o resultado só foi obtido em virtude daquelas imagens, e que isso condicionou e, eventualmente, provocou que o árbitro tivesse tido um desempenho desportivo muito aquém, ou até contrário àquilo que costuma ter. Não me parece que haja aqui um nexo de casualidade entre o resultado, o desempenho desportivo e a exibição daquelas imagens, que, volto a dizer, são completamente antiéticas e altamente reprováveis. Portanto, nesse aspeto, não me parece. Admito que possa haver aqui uma multa, admito que possa haver, eventualmente, até outro tipo de sanções, mas uma sanção da derrota parece-me completamente fora do contexto.”

Por fim, Lúcio Miguel Correia defende que a Liga Portugal deve rever o regulamento disciplinar, criando normas mais abrangentes para lidar com comportamentos deste tipo.

“A Liga tem, de facto, de disciplinar estes comportamentos, seja colocando-os numa norma específica, ou, pelo menos, mais abrangente, a nível do regulamento.”

Em suma, o jurista classifica o caso como eticamente grave mas juridicamente difícil de punir, apontando lacunas no enquadramento disciplinar e apelando a uma atualização das regras para proteger melhor a integridade da competição.

 

[MartinsDragão]

«Pode haver uma multa ao FC Porto, mas sanção de derrota nunca»

Ouvido por A BOLA, especialista em Direito do Desporto Lúcio Miguel Correia considera difícil enquadrar no regulamento disciplinar o polémico caso denunciado em relatório pelo árbitro Fábio Veríssimo

www.abola.pt

Saliente-se "... . Repetir imagens não é violência moral, nem fica evidenciado que isso acabou por se repercutir ou condicionar a atuação do árbitro."

 

[MartinsDragão]

Amego palha para burros comer há muita, mas de facto só a come quem é efetivamente burro

Ou..."Se muito come o burro, mais burro é quem lhe dá".

 

[TiagoV]

Só um caso pejorativo do Porto para abafar o assunto mega hiper falado das eleições do Benfica, que os canais televisivos até transmitiram um debate em simultâneo (incluindo a TV pública).

 

[tripeiro_de_gema]

FC Porto reage à acusação de pressão a Fábio Veríssimo e dispara para todo o lado

Dragões emitem comunicado no qual recordam lances em partidas dos rivais

www.abola.pt

Como sempre a forma como A Burla e os seus títulos trapaceiros. O FC Porto não se limitou a disparar por todos os lados, apontou sim a dualidade de critérios, a hipocrísia dos dirigentes do Toupeirense e também o facto de Merdíssimo ser um dissimulado, tendo feito ameaças aos nossos dirigentes em Arouca.

 

[PortistaNando]

Merdíssimo passou hoje o dia no psicólogo

 

[Ruben1893]

Merdíssimo passou hoje o dia no psicólogo

Passou o dia em Nápoles a pastar a toura

Coitado

 

[Raba]

Acho arriscado ter uma tv no balneário.
O vapor de água dos duches pode danificar o sistema...