Bruxo...
|
FC Porto 2 |
SC Braga 1 |
|
| Nov 02, 2025 at 08:30 PM | |||
E olha que nunca tinha visto tal coisa...para que tenhamos noção do que está a ser...
Nós nunca jogamos nada.
Quando é o Benfica a praticar o melhor futebol, todos dizem que é o Benfica a praticar o melhor futebol.
Quando é o Sporting a praticar o melhor futebol, todos dizem que é o Sporting a praticar o melhor futebol.
Quando é o Porto a praticar o melhor futebol, todos dizem que é o Gil Vicente ou o Braga ou o Moreirense a praticar o melhor futebol.
Já nem dou para esse peditório.
Obvio. Só lhes tenho dito para jogarem metade do que joga o Porto para ver se deixam de ter tanto colinho.
Mas ontem o Calado disse que o Porto tinha um futebol avassalador e atractivo.
Tinha. Mas na altura não disse nada.
Disse agora, para dizer que já não tem...
Fdx já viram aquela imagem do golo que o Veríssimo valida num Porto Panelas de crianças no ano passado?
E comparar com esta do Bednarek que ele anula em 5 segundos
Há muitos anos atrás, há um golo do Domingos (julgo que contra o Sporting) igualzinho e também o invalidaram. Não percebo essa regra de não se poder respirar ao pé do guarda-redes na pequena área... o tipo vai lá com as mãos e ainda é protegido pelo ar que o rodeia...
Para mim, é um golo limpinho, nabice total do guarda-redes.
Nem sequer são lances comparáveis.
Para mim também não há falta absolutamente nenhuma, o Bednarek fixa a sua posição, salta na vertical sem fazer qualquer movimento que afete a ação do GR, ainda por cima salta primeiro, as repetições são claras. Eu estava no Estádio, bem perto do lance e nem festejei porque já sabia que iam anular, ainda para mais a nosso favor.
A questão depois do fora-de-jogo do Froholdt tem muito que se lhe diga. Ele está a entrar no campo, já praticamente em cima da linha e está um jogador do Braga também fora do campo, em cima dos painéis publicitários, quando assim é considera-se para efeitos de fora de jogo que os jogadores estão em cima da linha, na repetição também se vê que o Hornicek está em cima da linha.
Naturalmente, que os ex-árbitros que seguem uma cartilha tentam influenciar no sentido que todos conhecemos.
Gosto de Farioli e assino muito do que dizes.
Estou-me a cagar para a posse e estatísticas de punheta impotente do Braga, mas podia ter dado empate. Pois nesse estilo de acelerar e ferir, não somos ou não fomos tão autoritários assim. Farioli detetou onde mexer e ajustar e acabámos por aproveitar o pouco que conseguimos.
"Facilmente" o 2-1 podia não ter acontecido. Mas também como o Braga se expõe, mesmo no domínio de posse que estavam a ter, não era inesperado poder acontecer. Só que ainda não somos tão letais para ser quando e como quisermos. Natural, sem drama.
Mesmo só olhando a esse estilo de baixar para matar no contra, temos que ligar e lançar mais rápido, mais preciso, mais vezes.
Fica assim comprovado que o Kikas foi beneficiado num jogo apitado pelo Veríssimo nos sub17
O Gul não correu a pressionar para compensar várias vezes. Isto é factual e completamente ao contrário do que ele costuma fazer. Defendeu com os olhos quase sempre.
"Ganhou mais lances e falta que o Samu nos 60min ..."
O Samu teve 3 recuperações de bola. O Gul teve 0.
O Samu participou em 12 duelos, ganhando 5. O Gul em 4, ganhando 3.
O Samu cometeu 2 faltas. O Gul zero.
O Samu sofreu 3 faltas. O Gul uma.
O Samu perdeu a bola 9 vezes. O Gul 6.
O lance aos 17 minutos não foi parado por fora de jogo? Fdps sempre a ver os lances de forma diferente.
Estranho seria se alguém fosse contra a mão no lance do Bednarek. Quando lhes cheira está tudo agarrado letra à letra da lei.
Isso ai nao ha duvida que foi um erro grave.
Quanto ao lance, apesar de todos os analistas o dizerem, continuo a não ver falta mas percebo que fosse anulado por fora de jogo porque o GR soca a bola mas toca no Bednarek e nesse momento o Froholdt em cima da linha tem apenas 1 jogador(o defesa) atras dele.
Estamos em fase descendente e não é de ontem, muito diferente do Porto avassalador que já se viu esta época… a isso atribuo também a baixa de forma de vários jogadores, à cabeça o Pepê, Froholdt, Borja, Varela, mesmo o Berto fez um péssimo jogo ontem.. na minha opinião levamos um banho de bola a fazer lembrar alguns jogos da época passada, o Braga foi superior em todos os momentos do jogo, todos, só não fez o mais importante que foi materializar essa superioridade em golos , e nisso fomos claramente melhores… em certos momentos ontem parecia que estávamos a jogar contra o Real Madrid, não gostei nada de ver principalmente sendo o jogo em casa e contra…. o Braga.
Mais um triste espetáculo do homem do apito, vivem-se tempos negros no que à arbitragem diz respeito, uma vergonha.
Mais um triste espetáculo do homem do apito, vivem-se tempos negros no que à arbitragem diz respeito, uma vergonha.
A diferença está mesmo aí, não sendo um Porto dominante, foi um Porto consciente do jogo que tinha em mãos. O Farioli percebeu o que estava a acontecer, leu bem o contexto e ajustou no momento certo.
E sim, o 2 - 1 podia perfeitamente não ter acontecido. Mas também é verdade que, com o Braga tão exposto, o jogo estava sempre “pendurado” em quem conseguisse ser mais frio e eficaz. Nós fomos.
Esse estilo de “baixar para ferir” ainda não está afinado. Há atraso na ativação da transição, e quando recuperamos a bola, falta velocidade de execução e sincronização nas primeiras duas ações.
Ainda estamos a meio caminho entre querer sair apoiado e querer sair rápido, e isso tira-nos veneno nos momentos certos.
Mas a base está lá, equilíbrio, leitura e frieza. Com a base podemos trabalhar o restante.
Quando o Porto, neste cenários, começar a ligar mais rápido e a transitar com precisão, este modelo / variação vai dar muito trabalho a qualquer equipa, porque a solidez já existe, falta só o instinto matador.
E, como dizes, é natural. Sem dramas, é um Porto em crescimento. A estrada é longa, bem longa.
Última edição:
Pois não. No primeiro o jogar salta contra o guarda-redes do Porto e no segundo o jogador do Porto salta na vertical.