Man aceito a tua discordância mas tas muito agressivo , eu não preferia nada , gosto e dou me bem com toda a gente.
Só quero o bem do Fcporto.
O Gul tem um cântico fixe mas não é jogador para o nosso Fcporto.
Deniz Gül
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
27
Performance da Época
- Jogos
- 20
- Golos
- 3
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Só quero o bem do Fcporto.
O Gul tem um cântico fixe mas não é jogador para o nosso Fcporto.
Até para suplente é curto. E com a lesão do Luuk isso torna-se mais evidente
É jovem e pode dar jogador mas está muito verde.
Não sei se não daria mais jeito tentando um percurso inicial como o Lisandro jogando pela ala.
Não sei se não daria mais jeito tentando um percurso inicial como o Lisandro jogando pela ala.
Estive a rever o jogo, e a bola puramente não lhe chegou. Houve um lance que se movimentou muito bem, fugiu ao central de marcação, mas o último passe , do Borja foi cortado. Movimentou-se muito bem nesse lance.
Funerais contra o Celoricense? O jogo de hoje não serve nem para “diabolizar” o Deniz nem para “endeusar” o Samu…
A sério que o pessoal está a dar na cabeça ao Gul por causa deste jogo?
Fui ao estádio, não foi um grande jogo porque o Celoricense usou uma tática à Mourinho e ficou difícil fazer melhor.
O Borja não fez nada de especial, tal como o Pepê ou até o Froholdt.
O Gul tem 21 anos, muito poucos minutos na equipa principal e merece que continuem a apostar nele.
O pessoal esquece-se que ele tem jogado pouco e feito muito.
Contra o SLB sofreu um penaltie que nos podia ter dados os 3 pontos.
Em jogos anteriores sofreu outro penaltie que nos deu um golo importante.
Queriam que o homem desatasse a marcar golos assim do nada?
O Samu marcou porque é melhor jogador, muito melhor finalizador mas também porque o jogo partiu-se e foi bem servido.
Há gente que vai do 8 ao 80, tenham calma.
Da mesma maneira que o Samu não passou a ser melhor que o Falcao por ter marcado 3 golos, o Gul não passou a ser um flop porque não fez um bom jogo.
Jogo esse em que a equipa adversária jogou o tempo todo na sua área e onde o Gul foi mal servido.
Fui ao estádio, não foi um grande jogo porque o Celoricense usou uma tática à Mourinho e ficou difícil fazer melhor.
O Borja não fez nada de especial, tal como o Pepê ou até o Froholdt.
O Gul tem 21 anos, muito poucos minutos na equipa principal e merece que continuem a apostar nele.
O pessoal esquece-se que ele tem jogado pouco e feito muito.
Contra o SLB sofreu um penaltie que nos podia ter dados os 3 pontos.
Em jogos anteriores sofreu outro penaltie que nos deu um golo importante.
Queriam que o homem desatasse a marcar golos assim do nada?
O Samu marcou porque é melhor jogador, muito melhor finalizador mas também porque o jogo partiu-se e foi bem servido.
Há gente que vai do 8 ao 80, tenham calma.
Da mesma maneira que o Samu não passou a ser melhor que o Falcao por ter marcado 3 golos, o Gul não passou a ser um flop porque não fez um bom jogo.
Jogo esse em que a equipa adversária jogou o tempo todo na sua área e onde o Gul foi mal servido.
Extraordinário como os mesmos que a semana passada pediam a titularidade do Gul e criticavam o Samu, hoje estão a dizer o seu contrário.
Mas isto é paradigmatico. Talvez seja geracional. Não sei.
Eu cresci a ver os 90' seguidos. Sem interrupções. Sentado no sofá ou no café do prédio dos meus pais ou quando tinha quem me levasse às Antas. Desde o 1º minuto até ao último, estávamos atentos ao que se estava a passar em campo.
Hoje - e isto é rigorosamente verdade - tenho um rapaz que se senta à minha frente no Dragão que de 5 em 5 minutos está a abrir o Instagram para ver reels.
Eu não sei se percebo mais ou menos de futebol que ele mas nunca na vida aquele jovem está preparado para falar seja do que for porque passa mais tempo a olhar para o filha da puta do ecrã do que para o relvado.
Depois, como é óbvio, a análise ao jogo passa por tiktoks do Speed e estatísticas flashscore.
É tudo muito efémero nos dias de hoje. A expressão "passar de besta a bestial" é bastante antiga mas actualmente é o 11º mandamento.
Não sei se o Gul é ou não é jogador para o Porto. Nem é esse o ponto de discussão até porque isto não se resume a um jogador ou mesmo ao futebol. É transversal à sociedade.
O que sei é que os espaços de opinião são pródigos em ignorância. Escrevem-se monografias baseadas nas letras gordas da notícia. Avaliam-se jogadores por um jogo do qual 70 minutos foram a olhar para o telemóvel.
Rezo pelas futuras gerações.
Mas isto é paradigmatico. Talvez seja geracional. Não sei.
Eu cresci a ver os 90' seguidos. Sem interrupções. Sentado no sofá ou no café do prédio dos meus pais ou quando tinha quem me levasse às Antas. Desde o 1º minuto até ao último, estávamos atentos ao que se estava a passar em campo.
Hoje - e isto é rigorosamente verdade - tenho um rapaz que se senta à minha frente no Dragão que de 5 em 5 minutos está a abrir o Instagram para ver reels.
Eu não sei se percebo mais ou menos de futebol que ele mas nunca na vida aquele jovem está preparado para falar seja do que for porque passa mais tempo a olhar para o filha da puta do ecrã do que para o relvado.
Depois, como é óbvio, a análise ao jogo passa por tiktoks do Speed e estatísticas flashscore.
É tudo muito efémero nos dias de hoje. A expressão "passar de besta a bestial" é bastante antiga mas actualmente é o 11º mandamento.
Não sei se o Gul é ou não é jogador para o Porto. Nem é esse o ponto de discussão até porque isto não se resume a um jogador ou mesmo ao futebol. É transversal à sociedade.
O que sei é que os espaços de opinião são pródigos em ignorância. Escrevem-se monografias baseadas nas letras gordas da notícia. Avaliam-se jogadores por um jogo do qual 70 minutos foram a olhar para o telemóvel.
Rezo pelas futuras gerações.
Se o problema do Gul fosse só um mau jogo não haveria este movimento no tópico, o problema é que há muitas dúvidas no seu desempenho, avaliamos não o que temos visto, mas sim o que acahamos pode vir a dar, é um problema da distancia entre a expetativa face ao real. Mas o FC Porto vive do real e não de ficção.
O Gul ainda pode vir a ser um goleador, um pdl demora a fazer se, e ele tem tempo até aos 25 anos, o ponto é, podemos esperar por ele até 23, 24 ou 25 anos?
O namaso andou aqui e agora?
O Gul ainda pode vir a ser um goleador, um pdl demora a fazer se, e ele tem tempo até aos 25 anos, o ponto é, podemos esperar por ele até 23, 24 ou 25 anos?
O namaso andou aqui e agora?
Ele ontem foi servido?
Não, ate teve de criar ocasiões sozinho.
Borja e pepe estiveram muito mal, por exemplo
O Fábio Silva era o Cristiano da nossa formação. Wolves, Rangers, Anderlecht, PSV e já havia quem lhe fizesse o funeral. Hoje tem 23 anos e está numa das melhores equipas alemãs e por mérito próprio.
---------------------
Foste buscar o Fabio Silva, porque não outras grandes esperanças, como Toni, Postiga, Bruno Moraes, Rui Pedro, que até prometiam mais que o Gul e no FC do Porto falharam.
--------------------
O problema não foi só ontem. Quantos jogos vimos de qualidade com golos e asistencias do Gul?
-------------------------
Tem cerca de 900 mins entrou em 32 jogos e tem 3 golos e 0 assistencias, mas está a aprender. A titular terá uns 8 a 10.
É um jogador de futuro. Dai temos contratado o de jong
Ontem ainda pensei que íamos ver Gul e Samu juntos
Devia ter entrado aos 60 minutos para o Hattrick.
Fui buscar o exemplo de um jogador a quem já faziam o funeral. Como é óbvio nem todos conseguem singrar.
P.S. Não percebi o que está aí a fazer o Postiga.