Não há qualquer teatralização. É mais, todo o movimento do Gul é para contrabalançar o puxão que está a receber e mesmo assim não consegue estabilizar, sendo tudo concordante com a fisica do que aconteceu.
|
FC Porto 0 |
SL Benfica 0 |
|
| Oct 05, 2025 at 09:15 PM | |||
No que depender dos gajos do apito, já sabemos que a nosso favor não tiramos nada.
Mas convém começar a ter uma posição quanto a isto, eu percebo que quem costuma criticar mais a arbitragem, por norma continua ainda mais prejudicado.
Mas isto já está a ser demais.
Eu continuo no exemplo que dei no dia do jogo, este lance do Gul, se fosse o Gyokeres, era penalty na hora e havia uma opinião consensual de que o penalty teria sido bem marcado.
Mas convém começar a ter uma posição quanto a isto, eu percebo que quem costuma criticar mais a arbitragem, por norma continua ainda mais prejudicado.
Mas isto já está a ser demais.
Eu continuo no exemplo que dei no dia do jogo, este lance do Gul, se fosse o Gyokeres, era penalty na hora e havia uma opinião consensual de que o penalty teria sido bem marcado.
A Comunicação social portuguesa é uma anedota e não há ninguem que saia da narrativa e os exponha.
Admitem puxão da camisola mas ou acham que não é suficiente ou então não é penalti porque o Gul não reclamou, se a primeira justifiação é ridicla pois há pusão e é isso que origina o desiquilibrio do Gul a segunda é ainda pior pois então só marcam penalti ou faltas se o jogador reclama , se for do FCP e reclamar leva amarelo por reclamar.
Para nãofalra na cotovelada do Pavlidis ao Gabri que se nas várias repetições dá para ve que há intencionalidade ,dá para ver no movimento e na expressão dele
O Francês não sabemos o que vale e claramente o Alarcón é para rodar. Assumindo que o William tanto pode ser alternativa ao Borja como ao Pepê, precisamos de um extremo desiquilibrador.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 96,122
- 233,674
- Conquistas
- 33
O adversário trazia o guião de casa
Agressão a abrir e penalti a fechar
Momentos do jogo que sabem nem que um árbitro borradinho como este, junto com um VAR que nunca iria puxar por uma decisão, não seria capaz de fazer o correto
Inimaginável aquele menino do telemóvel mandar o Pavlidis para a rua aos 10 segundos, não tem tomates
Não é uma anedota. É um clube de lisboa. Nos anos 90 só entrava na RTP Desporto (funcionava completamente à parte do resto da RTP) quem fosse do benfica ou do sportem - tudo menos Porto. Estava instituicionalizado. E não estou a falar à sorte. Cheguei a ver uma supertaça benfica - porto na RTP em gaia no sinal da transmissão. E quem me pos lá foi quem partilhou.
Isto é tudo às escancaras.
O Porto Canal precisa de uma limpeza de chulos e da inclusão de uns quantos profissionais estratégicos. E é necessário analisar jogo após jogo, todas estas merdas que acontecem, sempre reforçadas com exemplos onde o critério é diferente.
E se nos tocar a nos - das poucas vezes que acontece - mostrar também. Ser sério e justo.
Mas está na altura de dar a limpeza e rumo correto ao Porto Canal.
Última edição:
não estou a falar da falta de dinheiro deles. pelo contrário. estou a falar da incapacidade de usar esse dinheiro para reforçar o plantel adequadamente.
Partilhei as imagens postadas pelo @Tiago Silva no X num grupo de amigos, na sua maioria lampiões. Passo a citar as respostas:
"To a ver 2 a agarrarem se mas ok"
"Sou só eu que vejo o Gül a escorregar com o pé direito?"
"Nunca vi um gajo ser agarrado por trás, e cair para a frente"
"O gajo do porto chega ao pe do antonio silva e agarra o"
"O gajo escorrega e é isso que o faz cair"
"quando cais por te puxarem nas costas, cais de cú ou de joelhos?"
Simplesmente I REST MY CASE. Imbecis por natureza, nada a fazer.
"To a ver 2 a agarrarem se mas ok"
"Sou só eu que vejo o Gül a escorregar com o pé direito?"
"Nunca vi um gajo ser agarrado por trás, e cair para a frente"
"O gajo do porto chega ao pe do antonio silva e agarra o"
"O gajo escorrega e é isso que o faz cair"
"quando cais por te puxarem nas costas, cais de cú ou de joelhos?"
Simplesmente I REST MY CASE. Imbecis por natureza, nada a fazer.
Man se postares um monte de estrume nesse grupo, vão-te dizer que é caviar. A sério, experimenta
Portanto temos uma arbitragem completamente tendenciosa que não expulsa o Pavlidis logo no início do jogo pela agressão ao Veiga e não marca este penalti escandaloso e quando só marca uma falta a nosso favor após uns 30 min de jogo. Sendo que a unica coisa que podem apontar é o cartão amarelo não mostrado a Moura por um pisão e ainda acham todos , benfiquistas e alguns portistas que estivemos pior do que eles?
É isso ? num jogo com 3/4 boas oportunidades para nós e apenas um remate inócuo de livre frontal da parte deles ? 10 ao Mourinho e 5 ao Farioli ? Percebi bem ?
Nunca hei-de perceber esta comunicação social e estes adeptos. Enfim, espero apenas que a equipa se mantenha como até aqui pois mais armadilhas serão colocadas à nossa frente. E até digo mais espero mesmo muito que o benfique continue a jogar assim, a dar este banho tactico tanto na champions como aqui internamente. Será um bom sinal para nós.
É isso ? num jogo com 3/4 boas oportunidades para nós e apenas um remate inócuo de livre frontal da parte deles ? 10 ao Mourinho e 5 ao Farioli ? Percebi bem ?
Nunca hei-de perceber esta comunicação social e estes adeptos. Enfim, espero apenas que a equipa se mantenha como até aqui pois mais armadilhas serão colocadas à nossa frente. E até digo mais espero mesmo muito que o benfique continue a jogar assim, a dar este banho tactico tanto na champions como aqui internamente. Será um bom sinal para nós.
jajajaj por internet acaba siempre cortandose.
O var numa situação humilhante, nada disso, uns jogos atrás fez o mesmo numa penalidade escandalosa sobre o Samu!
Não são palhaços, palhaços são mais sérios, eles são mesmo gatunos sem vergonha nenhuma e neste caso tanto o arbitro como o var, o arbitro não ver o que todos vimos logo, foi gatuno também!
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
www.facebook.com
São desonestos por natureza isso sim
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 96,122
- 233,674
- Conquistas
- 33
O lance do Gul é penalti mas ainda se continua a ignorar o verdadeiro escândalo do jogo
O Pavlidis, aos 10 SEGUNDOS, era expulso
O Pavlidis, aos 10 SEGUNDOS, era expulso
Eu até dou de barato achar que não é suficiente para penalti agora isto não ser lance para o árbitro ser chamado a ir ver é que é escandaloso. Vendo pode manter a decisão ou alterar não lhe cai nenhum olho. No jogo antes há um lance de agarrão dentro de área que é analisado com recurso a imagens e neste é siga siga?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 96,122
- 233,674
- Conquistas
- 33
Sobre este lance, o Marco Pina diz que é vermelho e que "passou completamente ao lado"
Pois claro
É preciso ensinar os nossos jogadores que em 99% dos lances é para acelerar e jogar
Mas há 1% onde é preciso ficar lá deitado o tempo que for preciso e OBRIGAR o VAR a ter o lance na frente durante MINUTOS
Fingia que caía ali inconsciente e estava feito. Faltou ratice. O lance é claramente para vermelho direto. Parecia o Jon Jones.
Há o lance do Varela no calcanhar do Sudakov que se eles tivessem mal intencionados podiam ter dado o vermelho.
O amarelo foi mais justo mas ja vi casos em que arbitros rigorosos expulsaram por entradas assim.
Mas não era preciso ser um arbitro/VAR rigoroso para fazer o que lhes competiam que era logo ao 1º minuto expulsar o Pavlidis porque vendo com atenção a repetição não há duvida que foi intencional a agressão.
Quanto ao penalty do Gul foi clarissimo e só mesmo a desonestidade inteelectual por ser o clube em causa se viu tanta barbaridade e falsidade nos analistas chegando ao cumulo de dizerem que o jogador nao protesta quando todos sabemos que se um jogador protestar de forma evidente deve ver um cartão amarelo e se fossemos por ai a grande maioiria de jogadores que protestam por lances geralmente não têm razão.