Luuk de Jong

[Hendrix]

Versatilidade temos em várias posições, mas a verdade é que terminamos o jogo contra os calimeros com 2 pontas de lança, porque só tinhamos 2 extremos disponíveis (Pepê lesionado) e ambos titulares. Querendo referescar a equipa não tinhamos jogadores para a frente a não ser o Samu e o Gul.

Neste momento sai o Samu entra o Gul.
Se sair o Pepê quem é que entra?
Se sair o Borja quem é que entra?

O problema das lesões vai além do periodo de recuperação, pois quando os jogadores regressam ainda demoram um pouco a voltar ao ritmo habitual.

Então o que sugeres? Ter 3 para cada posição?

 

[hawkeyes]

Então o que sugeres? Ter 3 para cada posição?

Não sei se chega...

 

[Hendrix]

Não sei se chega...

Com lesões a este ritmo...

 

[mantower]

Eu sei que a tendência é de acharmos que se calhar se está a exigir demasiado dos jogadores. Mas eles vêm de 5 dias de descanso, acho que são mesmo azares

 

[Kiki]

Pensei que fosse consensual que tivéssemos um plantel relativamente pouco extenso e que mais um ou dois jogadores do meio-campo para a frente seriam úteis. É só.

 

[Portodeturiz]

Pensei que fosse consensual que tivéssemos um plantel relativamente pouco extenso e que mais um ou dois jogadores do meio-campo para a frente seriam úteis. É só.

Não é consensual entre adeptos, mas para a direção e para o treinador sim, pois caso contrário não tentariam contratar um extremo direito e um médio no último dia de mercado.

 

[Moxley]

Mas tens uma longa pausa de seleções pelo meio

Se falhar este ciclo de jogos até à próxima pausa são 6 jogos
Não é dramático

Eu acho dramático. É um jogador que oferece coisas diferentes do Samu, importante para oferecer soluções diferentes à equipa. Vamos começar a caminhada na Liga Europa e temos um clássico. Depois ainda tem o tempo de recuperação para recuperar a forma. E se o Samu também tem de parar?

É uma merda mas faz parte do futebol...

 

[Ruben1893]

Eu acho dramático. É um jogador que oferece coisas diferentes do Samu, importante para oferecer soluções diferentes à equipa. Vamos começar a caminhada na Liga Europa e temos um clássico. Depois ainda tem o tempo de recuperação para recuperar a forma. E se o Samu também tem de parar?

É uma merda mas faz parte do futebol...

Se só falhar 6 jogos não é mau, tendo em conta que foi joelho
É que podia facilmente ser 6 meses em vez de 6 jogos

 

[Ruben1893]

Independentemente do sistema, o SC gostava de ter 4 pls no plantel, até mesmo quando passamos a jogar com um pl no ultimo ano dele em que perdemos o campeonato.
Mas cada treinador tem as suas metodologias e ideias.

Mas mais vale ter a mais do que a menos é um facto, assim previne-se contra as lesões e SC pensava assim. Época longa e de desgaste precavia-se com 4pls (Evanilson, Taremi, Toni Martinez, Navarro e Namaso em ultimo recurso).

E depois não jogavam, desvalorizavam e iam embora por 3 milhões quando se tinha rejeitado mais para ficar ai a fazer jogos de mês a mês se tivessem sorte

 

[warxyu]

Não tens de quê.

Há um jogo da champions que tivemos uma expulsão e o falcão saiu w o hulk ficou sozinho na frente.

2 arrancadas, 2 batatas, ganhámos 3x1

Já não sei se foi contra o kiev ou cska moscow

 

[Hendrix]

Se podemos ter um jogador a ocupar duas posições temos um plantel ainda melhor do que pensava.

Afinal podes ter o Froholdt como alternativa ao Gabri e o Gabri como alternativa ao Froholdt.










O plantel curto vem exactamente de termos o mesmo jogador a ter de ser segunda opção para mais do que um um lugar.
Não é um plantel MUITO curto. Mas é curto.

O plantel tem, neste momento, 24 jogadores.
Excepto a posição de extremo esquerdo, temos 2 jogadores para cada posição de qualidade.
O plantel não é curto. É o ideal para que todas as posições estejam asseguradas e os jogadores sintam que são opções válidas e não estão lá para fazer número.

Concordo que mais um extremo era bem vindo e um MC também pois é sempre uma posição com muita rotatividade e desgaste.
Mais do que isso era contraproducente pois levaria a um problema de gestão das ambições dos jogadores por causa da falta de tempo de jogo.

 

[Hangyodon]

O plantel tem, neste momento, 24 jogadores.
Excepto a posição de extremo esquerdo, temos 2 jogadores para cada posição de qualidade.
O plantel não é curto. É o ideal para que todas as posições estejam asseguradas e os jogadores sintam que são opções válidas e não estão lá para fazer número.

Concordo que mais um extremo era bem vindo e um MC também pois é sempre uma posição com muita rotatividade e desgaste.
Mais do que isso era contraproducente pois levaria a um problema de gestão das ambições dos jogadores por causa da falta de tempo de jogo.

Certo.

E é devido a essas duas necessidades que indicas, com as quais eu concordo, que acho que o plantel é, literalmente, curto.

 

[DeZ]

Há um jogo da champions que tivemos uma expulsão e o falcão saiu w o hulk ficou sozinho na frente.

2 arrancadas, 2 batatas, ganhámos 3x1

Já não sei se foi contra o kiev ou cska moscow

Beskitas fora, fase de grupos da Liga Europa em 2010/2011.

 

[Raba]

Voces têm um vício de ir buscar o SC como senhor do conhecimento a construir planteis.
Só relembrar que chegamos a ter 5 PLs no plantel e jogávamos com 1,não é exemplo de nada.
O plantel com 3 soluções para PL foi muito bem construído, o azar não é previsível com meses de antecedência...senão não era azar.

Com o SC era inevitável ter plantéis grandes. Ele nunca deixava vender ninguém... eram jogadores a chegar, mas ninguém a sair.

 

[Hangyodon]

Voces têm um vício de ir buscar o SC como senhor do conhecimento a construir planteis.
Só relembrar que chegamos a ter 5 PLs no plantel e jogávamos com 1,não é exemplo de nada.
O plantel com 3 soluções para PL foi muito bem construído, o azar não é previsível com meses de antecedência...senão não era azar.

O 4º PL até pode ser uma opção viável, tendo o perfil certo - ser versátil, jogar também a partir das alas, jogar bem em dupla, ser jovem com idade para poder jogar na B e saber que tem tempo para poder vir a jogar na A, etc - mas nas condição em que estávamos, com limites financeiros óbvios e com posições muito mais importantes a preencher, ninguém pode criticar que não se tenha ido atrás de um. Prefiro ter um Rosario a ter um 4º PL, por exemplo.

 

[Miguel Barbosa]

Acho que estamos todos aqui a falar disto porque as lesões têm sido recorrentes sempre nos mesmo sítios do campo.

Tivemos Samu, agora Luuk - PdL.
Tivemos Martim, agora Alberto - LD.
Tivemos Pepê, agora William - ED.

Estão a ir os titulares e depois os suplentes.

 

[arichard]

O plantel tem, neste momento, 24 jogadores.
Excepto a posição de extremo esquerdo, temos 2 jogadores para cada posição de qualidade.
O plantel não é curto. É o ideal para que todas as posições estejam asseguradas e os jogadores sintam que são opções válidas e não estão lá para fazer número.

Concordo que mais um extremo era bem vindo e um MC também pois é sempre uma posição com muita rotatividade e desgaste.
Mais do que isso era contraproducente pois levaria a um problema de gestão das ambições dos jogadores por causa da falta de tempo de jogo.

Zaidu e Eustaquio são fraquitos mesmo para banco

 

[apostador87]

Beskitas fora, fase de grupos da Liga Europa em 2010/2011.

Put@ de jogão esse , não me esqueço.
O Falcão marca um golão de cabeça que o árbitro anula por suposta falta mas nem lhe toca.

 

[Mr. Mister]

Há um jogo da champions que tivemos uma expulsão e o falcão saiu w o hulk ficou sozinho na frente.

2 arrancadas, 2 batatas, ganhámos 3x1

Já não sei se foi contra o kiev ou cska moscow

Liga Europa com AVB em Besiktas.

 

[Mr. Mister]

Naa, de facto falta muita carta nesse baralho

De facto não jogas com o baralho. Jogas à cabra cega.