Estou a ver que o Zubizarreta tem muitos advogados.Transparência não é divulgar os salários de funcionários. Isso é crime punível por lei. Artigo 16 da Lei n.º 7/2009 do Código de Trabalho.
Estou a ver que o Zubizarreta tem muitos advogados.Transparência não é divulgar os salários de funcionários. Isso é crime punível por lei. Artigo 16 da Lei n.º 7/2009 do Código de Trabalho.
O Francisco Conceição, profissionalmente, ganharia muito mais em fazer uma grande época no FCP, do que ir outra vez pra Juventus…ok.
tb posso assumir que o Francisco Conceição nunca vai servir para um clube grande, porque n tem cerebro ?
Não advogo pelo Zubizarreta. Advogo pelos direitos inalienaveis da democracia.Estou a ver que o Zubizarreta tem muitos advogados.
Cá puta de patada nos dentes.Ex. presidente e restante administração
Remunerações (Oficiais) nas últimas 11 épocas: 29.251.839 €
Prejuízo acumulado nas últimas 11 épocas: 280.993.300 €
Por cada 1M que receberam destruíram 10M da Sad.
A direção anterior recebia 4x mais do que a atual.
A direção anterior recebia o dobro dos 2 rivais juntos.
A direção anterior deixou um buraco de mais de 200M.
A direção anterior deixou uma Sad a pagar mais de 30M de juros por época.
A direção anterior deixou o Clube com salários em atraso nas equipas de futebol, nas modalidades e funcionários.
A direção anterior transferiu metade do Dragão das contas do Clube para a Sad, com a intenção de mascarar o Capital Próprio de então, sendo que este, ao fim de menos de 2 anos, estava de novo destruído.
A direção anterior cedeu 30% das receitas comerciais ligadas ao Dragão para os próximos 25 anos por 65M.
A direção anterior tinha já preparado um empréstimo de 75M via aquele que seria hoje o presidente, dos quais 25M de juros seriam imediatamente pagos à cabeça.
A direção anterior deixou uma Sad condenado pela UEFA em várias das vertentes do FPF, com multas constantes, sujeito a controlos permanentes trimestrais nos próximos anos, sob pena de exclusão imediata.
A direção anterior deixou uma Sad que tinha até final de 2024 para pagamento de perto de 100M (clubes, jogadores, salários, empresários, fornecedores, etc) sob pena da pena suspensa aplicada pela UEFA passar imediatamente a efetiva.
A direção anterior antecipou e destruiu 140M dos 160M que a Sad tinha ainda a receber de direitos televisivos do contrato que termina, pasme-se, apenas em 2028.
A direção anterior - podre, caduca, rasteira, trafulha - deixou um clube completamente descredibilizado, a definhar, tal como ela própria se encontrava.
A direção anterior, em conluio com a sua guarda-pretoriana, quis tomar o Clube de assalto para todo o sempre.
A direção anterior deixou o Clube com um plantel mediano a tender para o miserável.
A direção anterior teve em Abril passado o que mereceu, aquilo pelo qual tanto se "esforçou" nos últimos anos.
Um enxovalho total e completo nas urnas por parte dos associados.
Mas o mais incrível de tudo isto, são o contínuo uso das narrativas utilizadas nos meses anteriores às eleições esperando resultados diferentes, continuando a acreditar que os associados são, na sua maioria, gente ignorante, chegando ao ponto de, por exemplo, vejam lá a distinta lata, falarem de "transparência" e de "prejuízo".
Já que falas em transparência, queres divulgar quanto é que te pagam para fazer este papelão?Certo.
Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).
Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.
Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.
É vergonha um diretor desportivo ganhar 52 000 € / mês, quando provavelmente tem de assumir dossiers importantes, fazer a ponte entre o clube e os jogadores, etc., etc..Certo.
Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).
Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.
Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.
A questão da transparência tem uma importância crescente com os maus resultados financeiros…Certo.
Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).
Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.
Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.
O que te deixa profundamente mal disposto não é o número 19... é mesmo o número 82.mi
Não vale a pena a gente desentender-se por causa de um cepo!
Por acaso até gostava de fazer uma votação para ver o que todos os colegas acham do Perez...
Aqueles 19 milhões deixaram-me profundamente mal disposto.....
Eu não critico o desempenho dele, apenas a falta de transparência sobre o que ele ganha
Que comentário mais infantil.Cá puta de patada nos dentes.
Ex. presidente e restante administração
Remunerações (Oficiais) nas últimas 11 épocas: 29.251.839 €
Prejuízo acumulado nas últimas 11 épocas: 280.993.300 €
Por cada 1M que receberam destruíram 10M da Sad.
A direção anterior recebia 4x mais do que a atual.
A direção anterior recebia o dobro dos 2 rivais juntos.
A direção anterior deixou um buraco de mais de 200M.
A direção anterior deixou uma Sad a pagar mais de 30M de juros por época.
A direção anterior deixou o Clube com salários em atraso nas equipas de futebol, nas modalidades e funcionários.
A direção anterior transferiu metade do Dragão das contas do Clube para a Sad, com a intenção de mascarar o Capital Próprio de então, sendo que este, ao fim de menos de 2 anos, estava de novo destruído.
A direção anterior cedeu 30% das receitas comerciais ligadas ao Dragão para os próximos 25 anos por 65M.
A direção anterior tinha já preparado um empréstimo de 75M via aquele que seria hoje o presidente, dos quais 25M de juros seriam imediatamente pagos à cabeça.
A direção anterior deixou uma Sad condenado pela UEFA em várias das vertentes do FPF, com multas constantes, sujeito a controlos permanentes trimestrais nos próximos anos, sob pena de exclusão imediata.
A direção anterior deixou uma Sad que tinha até final de 2024 para pagamento de perto de 100M (clubes, jogadores, salários, empresários, fornecedores, etc) sob pena da pena suspensa aplicada pela UEFA passar imediatamente a efetiva.
A direção anterior antecipou e destruiu 140M dos 160M que a Sad tinha ainda a receber de direitos televisivos do contrato que termina, pasme-se, apenas em 2028.
A direção anterior - podre, caduca, rasteira, trafulha - deixou um clube completamente descredibilizado, a definhar, tal como ela própria se encontrava.
A direção anterior, em conluio com a sua guarda-pretoriana, quis tomar o Clube de assalto para todo o sempre.
A direção anterior deixou o Clube com um plantel mediano a tender para o miserável.
A direção anterior teve em Abril passado o que mereceu, aquilo pelo qual tanto se "esforçou" nos últimos anos.
Um enxovalho total e completo nas urnas por parte dos associados.
Mas o mais incrível de tudo isto, são o contínuo uso das narrativas utilizadas nos meses anteriores às eleições esperando resultados diferentes, continuando a acreditar que os associados são, na sua maioria, gente ignorante, chegando ao ponto de, por exemplo, vejam lá a distinta lata, falarem de "transparência" e de "prejuízo".
Amiguinho, o que ainda não percebeste que existe uma diferença entre divulgar de forma transparente os ordenados dos administradores da SAD (que acaba por ser informação publica através do Relatório de Contas anual), e divulgar ordenados de funcionários do clube, que é informação protegida por lei do trabalho.Certo.
Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).
Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.
Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.
Então esse portal da transparência é apenas um canal onde se divulgam as coisas que mais cedo ou mais tarde se iam saber?Amiguinho, o que ainda não percebeste que existe uma diferença entre divulgar de forma transparente os ordenados dos administradores da SAD (que acaba por ser informação publica através do Relatório de Contas anual), e divulgar ordenados de funcionários do clube, que é informação protegida por lei do trabalho.
O que é que a reserva da intimidade da vida privada tem a ver com isto?Transparência não é divulgar os salários de funcionários. Isso é crime punível por lei. Artigo 16 da Lei n.º 7/2009 do Código de Trabalho.
O portal da transparência....tal como o nome indica...coloca essa informação de forma transparente ao sócios num portal de fácil acesso. Ao contrário da administração anterior, que enterrava essa informação no relatório de contas e seguia em frente a pagar-se bónus de performance em anos em que ganhávamos NADA!Então esse portal da transparência é apenas um canal onde se divulgam as coisas que mais cedo ou mais tarde se iam saber?
Um clube tão falido que permitiu que se fizesse o maior investimento de sempre, e segundo se diz esta temporada vai bater o próprio recorde.Faltou acrescentar também...
A direção anterior deixou um Clube parado no tempo, atrasado estrategicamente de forma significativa em diversas áreas face aos rivais e a clubes internacionais.
A direção anterior deixou o Clube, com excepção do Estádio e da Constituição, sem sequer instalações próprias para a sua equipa principal e minimamente aceitáveis para a sua formação, tal como também, para além do Dragão Arena, sem instalações próprias para a formação das suas modalidades.
A direção anterior deixou um Clube com um atraso gigantesco na vertente feminina, nomeadamente no Futebol Feminino.
Um desastre financeiro nas suas últimas 11 épocas, que, para além de não ter tido sequer correspondência desportiva positiva face aos rivais (3/11), não teve qualquer incremento em termos de ativos para o Clube, nomeadamente Centro de Formação, Cidade do Dragão, Academia (escolher o nome conforme as eleições sejam de 2016, 2020 ou 2024) e que mudavam de local à velocidade da luz, não passando de promessas/aldrabices eleitorais, sound-bytes, maquetes, outdoors, etc.
O caminho será longo, mas, aos poucos, o Clube vai reerguer-se.
Financeiramente, desportivamente, em termos de ativos, estrategicamente e também na dignidade e na credibilidade.
Por muito que existam algum que, seja por ignorância, devoção cega, ou apenas porque são pagos para tal, continuem a tentar branquear todo o desastre dos últimos largos anos e fabriquem todo o tipo de narrativas contra a atual direção.
Não precisavas de escrever tanto apenas para me dares razão.O portal da transparência....tal como o nome indica...coloca essa informação de forma transparente ao sócios num portal de fácil acesso. Ao contrário da administração anterior, que enterrava essa informação no relatório de contas e seguia em frente a pagar-se bónus de performance em anos em que ganhávamos NADA!
Para além disso, coloca lá também a informação não sigilosa em relação aos passes dos jogadores.
Mas não deixo de estar curioso, esta critica recente aos ordenados da nova administração, foi uma coisa para o qual acordaste à 1 semana e te indignou?! o que aconteceu em termos de ordenados da estrutura dos últimos 15 anos não te levantaram problemas destes?