André Villas-Boas - Presidente

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Tu não queres saber o salário!

Tu apenas queres fazer expose das pessoas que vieram substituir quem te paga para escrever estas prosas.

E antes de tudo, volto a repetir, para que esses fardos de palha travestidos de interesse genuíno não passem pelo pingos da chuva; As divulgação de informações confidenciais de quadros de uma empresa estão protegidas ao abrigo da RGDP, sendo a sua divulgação apenas autorizada em circunstâncias específicas e com autorização dos visados.

Quem se importa verdadeiramente com a sustentabilidade da FC Porto, futebol SAD, tem uma avaliação muito mais holística de toda a sociedade ao invés de andar nessa caça às bruxa a determinadas pessoas. Até porque no final o que importa são os resultados operacionais globais da FCP SAD.

Menos os antigos taxistas que perderam o poleiro, o poder e toda a influência no ecossistema que os rodeavam e lhes permitiram enriquecer ilicitamente.

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

 

[Mário Jardel]

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

Só o que se poupa em termos um presidente que está a trabalhar pro bono, já apaga as tuas preocupações com os custos de administração. Se fosse isso que realmente te preocupava, que obviamente não é.

Queres é barulho.

 

[Astolfo]

Podes ser amigo do Atletico Madrid, mas em campo pode nāo ser bonito...

 

[Hendrix]

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

Transparência não é divulgar os salários de funcionários. Isso é crime punível por lei. Artigo 16 da Lei n.º 7/2009 do Código de Trabalho.

 

[VitorPT]

É o que eu acho e espero estar errado.

pronto. e eu acho o contrario, porque já vi coisas dele, que me fazem achar o contrario.
já o vi ser rápido
já o vi marcar golos de cabeça em cantos, já o vi a cortar bolas de cabeça na area dele
já o vi a fazer antecipações ...
etc etc.

toda a gente critica os treinadores que não valem ******* nenhuma, e é suposto os jogadores fazer grandes épocas. quando os treinadores aparentemente não sabem treinar....
quando ele for vendido podemos avaliar

 

[VitorPT]

Porque é cepo. Para um clube que quer ganhar títulos não serve.

ok.
tb posso assumir que o Francisco Conceição nunca vai servir para um clube grande, porque n tem cerebro ?

 

[fridolfresberg]

Ex. presidente e restante administração

Remunerações (Oficiais) nas últimas 11 épocas: 29.251.839 €

Prejuízo acumulado nas últimas 11 épocas: 280.993.300 €

Por cada 1M que receberam destruíram 10M da Sad.

A direção anterior recebia 4x mais do que a atual.

A direção anterior recebia o dobro dos 2 rivais juntos.

A direção anterior deixou um buraco de mais de 200M.

A direção anterior deixou uma Sad a pagar mais de 30M de juros por época.

A direção anterior deixou o Clube com salários em atraso nas equipas de futebol, nas modalidades e funcionários.

A direção anterior transferiu metade do Dragão das contas do Clube para a Sad, com a intenção de mascarar o Capital Próprio de então, sendo que este, ao fim de menos de 2 anos, estava de novo destruído.

A direção anterior cedeu 30% das receitas comerciais ligadas ao Dragão para os próximos 25 anos por 65M.

A direção anterior tinha já preparado um empréstimo de 75M via aquele que seria hoje o presidente, dos quais 25M de juros seriam imediatamente pagos à cabeça.

A direção anterior deixou uma Sad condenado pela UEFA em várias das vertentes do FPF, com multas constantes, sujeito a controlos permanentes trimestrais nos próximos anos, sob pena de exclusão imediata.

A direção anterior deixou uma Sad que tinha até final de 2024 para pagamento de perto de 100M (clubes, jogadores, salários, empresários, fornecedores, etc) sob pena da pena suspensa aplicada pela UEFA passar imediatamente a efetiva.

A direção anterior antecipou e destruiu 140M dos 160M que a Sad tinha ainda a receber de direitos televisivos do contrato que termina, pasme-se, apenas em 2028.

A direção anterior - podre, caduca, rasteira, trafulha - deixou um clube completamente descredibilizado, a definhar, tal como ela própria se encontrava.

A direção anterior, em conluio com a sua guarda-pretoriana, quis tomar o Clube de assalto para todo o sempre.

A direção anterior deixou o Clube com um plantel mediano a tender para o miserável.

A direção anterior teve em Abril passado o que mereceu, aquilo pelo qual tanto se "esforçou" nos últimos anos.

Um enxovalho total e completo nas urnas por parte dos associados.

Mas o mais incrível de tudo isto, são o contínuo uso das narrativas utilizadas nos meses anteriores às eleições esperando resultados diferentes, continuando a acreditar que os associados são, na sua maioria, gente ignorante, chegando ao ponto de, por exemplo, vejam lá a distinta lata, falarem de "transparência" e de "prejuízo".

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Transparência não é divulgar os salários de funcionários. Isso é crime punível por lei. Artigo 16 da Lei n.º 7/2009 do Código de Trabalho.

Estou a ver que o Zubizarreta tem muitos advogados.

 

[Villas]

ok.
tb posso assumir que o Francisco Conceição nunca vai servir para um clube grande, porque n tem cerebro ?

O Francisco Conceição, profissionalmente, ganharia muito mais em fazer uma grande época no FCP, do que ir outra vez pra Juventus…

Mas as decisões dele não são no sentido da sua valorização profissional…

Caso diferente do Gyokeres, que é ambicioso e sabe que se não se transferir agora, pode muito bem morrer em termos de progressão de carreira.

 

[Hendrix]

Estou a ver que o Zubizarreta tem muitos advogados.

Não advogo pelo Zubizarreta. Advogo pelos direitos inalienaveis da democracia.
Da mesma forma que não gostava de ver a minha vida devassada porque um atrasado mental quer saber quanto eu ganho, também não acho correcto que se faça isso a outra qualquer pessoa.

Se achas isso normal, aconselho-te a emigrar para uma sociedade onde as pessoas não têm direitos.

 

[Tiagotg999]

Ex. presidente e restante administração

Remunerações (Oficiais) nas últimas 11 épocas: 29.251.839 €

Prejuízo acumulado nas últimas 11 épocas: 280.993.300 €

Por cada 1M que receberam destruíram 10M da Sad.

A direção anterior recebia 4x mais do que a atual.

A direção anterior recebia o dobro dos 2 rivais juntos.

A direção anterior deixou um buraco de mais de 200M.

A direção anterior deixou uma Sad a pagar mais de 30M de juros por época.

A direção anterior deixou o Clube com salários em atraso nas equipas de futebol, nas modalidades e funcionários.

A direção anterior transferiu metade do Dragão das contas do Clube para a Sad, com a intenção de mascarar o Capital Próprio de então, sendo que este, ao fim de menos de 2 anos, estava de novo destruído.

A direção anterior cedeu 30% das receitas comerciais ligadas ao Dragão para os próximos 25 anos por 65M.

A direção anterior tinha já preparado um empréstimo de 75M via aquele que seria hoje o presidente, dos quais 25M de juros seriam imediatamente pagos à cabeça.

A direção anterior deixou uma Sad condenado pela UEFA em várias das vertentes do FPF, com multas constantes, sujeito a controlos permanentes trimestrais nos próximos anos, sob pena de exclusão imediata.

A direção anterior deixou uma Sad que tinha até final de 2024 para pagamento de perto de 100M (clubes, jogadores, salários, empresários, fornecedores, etc) sob pena da pena suspensa aplicada pela UEFA passar imediatamente a efetiva.

A direção anterior antecipou e destruiu 140M dos 160M que a Sad tinha ainda a receber de direitos televisivos do contrato que termina, pasme-se, apenas em 2028.

A direção anterior - podre, caduca, rasteira, trafulha - deixou um clube completamente descredibilizado, a definhar, tal como ela própria se encontrava.

A direção anterior, em conluio com a sua guarda-pretoriana, quis tomar o Clube de assalto para todo o sempre.

A direção anterior deixou o Clube com um plantel mediano a tender para o miserável.

A direção anterior teve em Abril passado o que mereceu, aquilo pelo qual tanto se "esforçou" nos últimos anos.

Um enxovalho total e completo nas urnas por parte dos associados.

Mas o mais incrível de tudo isto, são o contínuo uso das narrativas utilizadas nos meses anteriores às eleições esperando resultados diferentes, continuando a acreditar que os associados são, na sua maioria, gente ignorante, chegando ao ponto de, por exemplo, vejam lá a distinta lata, falarem de "transparência" e de "prejuízo".

Cá puta de patada nos dentes.

 

[DeZ]

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

Já que falas em transparência, queres divulgar quanto é que te pagam para fazer este papelão?

 

[Tiagotg999]

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

É vergonha um diretor desportivo ganhar 52 000 € / mês, quando provavelmente tem de assumir dossiers importantes, fazer a ponte entre o clube e os jogadores, etc., etc..

Mas não é vergonha termos um diretor de comunicação cujas funções passava por escrever o Dragões Diário e mandar umas bocas no Porto Canal, a ganhar quase 4000 €, com direito a carro topo de gama e respetivas despesas pagas.

Já para não falar no speaker/OLA mais bem pago do nosso país, esse também tinha direito ao seu mercedes e respetivas despesas.

 

[Villas]

Certo.

Mas não fui eu que andei com a bandeira da transparência.
Mas não fui eu que andei a acusar a anterior SAD de ter uma estrutura cara (onde estavam incluídos os diretores desportivos).

Eu apenas acharia uma vergonha o Zubizarreta ganhar 52 mil uros por mês, tendo celebrado o contrato na mesma altura que se soube que só havia 8 mil euros na conta.

Mas pelo que estou a ver és fortemente contra a divulgação do salários dos diretores desportivos, e a razão só tu a saberás.

A questão da transparência tem uma importância crescente com os maus resultados financeiros…

Se tens resultados financeiros com progresso positivo, esse tema fica sempre diluído.

O problema era quando havia administradores que não geriam bem… e deterioravam o Clube

 

[Vieira_Amares]

mi

Não vale a pena a gente desentender-se por causa de um cepo!

Por acaso até gostava de fazer uma votação para ver o que todos os colegas acham do Perez...

Aqueles 19 milhões deixaram-me profundamente mal disposto.....

O que te deixa profundamente mal disposto não é o número 19... é mesmo o número 82.

 

[Vieira_Amares]

🥸

 

[Kerouac]

A questão dos salários serem divulgados ou não tem a ver com o nível de informação que se quer divulgar. Não é uma questão de “democracia” ou “direitos do trabalhador”. Quem aceita sabe ao que vai. Agora tem é que se definir à partida e não andar depois à caça da informação.

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Visualizar anexo 38043

Visualizar anexo 38044

🥸

Eu não critico o desempenho dele, apenas a falta de transparência sobre o que ele ganha.

 

[Jorge Miguel Silva Paiva]

Cá puta de patada nos dentes.

Que comentário mais infantil.

Queres também começar a comparar títulos?

 

[Johny]

Ex. presidente e restante administração

Remunerações (Oficiais) nas últimas 11 épocas: 29.251.839 €

Prejuízo acumulado nas últimas 11 épocas: 280.993.300 €

Por cada 1M que receberam destruíram 10M da Sad.

A direção anterior recebia 4x mais do que a atual.

A direção anterior recebia o dobro dos 2 rivais juntos.

A direção anterior deixou um buraco de mais de 200M.

A direção anterior deixou uma Sad a pagar mais de 30M de juros por época.

A direção anterior deixou o Clube com salários em atraso nas equipas de futebol, nas modalidades e funcionários.

A direção anterior transferiu metade do Dragão das contas do Clube para a Sad, com a intenção de mascarar o Capital Próprio de então, sendo que este, ao fim de menos de 2 anos, estava de novo destruído.

A direção anterior cedeu 30% das receitas comerciais ligadas ao Dragão para os próximos 25 anos por 65M.

A direção anterior tinha já preparado um empréstimo de 75M via aquele que seria hoje o presidente, dos quais 25M de juros seriam imediatamente pagos à cabeça.

A direção anterior deixou uma Sad condenado pela UEFA em várias das vertentes do FPF, com multas constantes, sujeito a controlos permanentes trimestrais nos próximos anos, sob pena de exclusão imediata.

A direção anterior deixou uma Sad que tinha até final de 2024 para pagamento de perto de 100M (clubes, jogadores, salários, empresários, fornecedores, etc) sob pena da pena suspensa aplicada pela UEFA passar imediatamente a efetiva.

A direção anterior antecipou e destruiu 140M dos 160M que a Sad tinha ainda a receber de direitos televisivos do contrato que termina, pasme-se, apenas em 2028.

A direção anterior - podre, caduca, rasteira, trafulha - deixou um clube completamente descredibilizado, a definhar, tal como ela própria se encontrava.

A direção anterior, em conluio com a sua guarda-pretoriana, quis tomar o Clube de assalto para todo o sempre.

A direção anterior deixou o Clube com um plantel mediano a tender para o miserável.

A direção anterior teve em Abril passado o que mereceu, aquilo pelo qual tanto se "esforçou" nos últimos anos.

Um enxovalho total e completo nas urnas por parte dos associados.

Mas o mais incrível de tudo isto, são o contínuo uso das narrativas utilizadas nos meses anteriores às eleições esperando resultados diferentes, continuando a acreditar que os associados são, na sua maioria, gente ignorante, chegando ao ponto de, por exemplo, vejam lá a distinta lata, falarem de "transparência" e de "prejuízo".

Costuma-se dizer que contra factos não há argumentos.
Estes são tanto os factos como os argumentos.
Mas o pessoal gosta de olhar para o lado e discutir tudo pela rama.
Enfim....teríamos agora um Presidente sinistro, cuja maior tarefa seria servir-se do clube.
Bendita a hora.