Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,618
- 210,251
- Conquistas
- 33
E a seguir esclarecer o salários dos jogadores todos
E dos treinadores
E dos funcionários todos do clube
E dos treinadores
E dos funcionários todos do clube
Isso só faz sentido quando sair. E mesmo assim se o Zubi pedir para não se expor o clube não tem de justificar muito mais. Como nas notícias que saíram sobre mudanças na estrutura, só sai aquilo que o clube está a permitir. De resto é ruído para alimentar audiências e justificar programas de verão que têm mesmo aderência.
E o do Jorge Miguel
Daqui a pouco estamos a pedir o extrato para saber em que é que gastam o dinheiro
Mas o que é que há para entender? Explica-me.
É um funcionário do clube como qualquer outro e terá um ordenado condizente com as funções que ocupa.
Se não está a cumprir com o que lhe foi proposto cabe à direcção saber se continua ou dispensa os seus serviços.
É como um jogador ou treinador.
Ainda há dias falou-se na saída do André Franco, que deve ganhar praticamente o mesmo que se fala que o Zubizarreta ganha, e não vi ninguém a pedir esclarecimentos à SAD sobre a sua condição no clube. Ou o Grujic que deve ganhar 4x mais que o Zubi e não joga há mais de um ano e dificilmente voltará a jogar.
Curioso que o teu discurso vai ao encontro do discurso dos maluquinhos da fila da frente da AG. Há lá um que até se espuma. Deve ser da medicação para a esquizofrenia. Aquilo dá sede.
Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos. 
Keep moving the goalposts!
Keep moving the goalposts!
A transparência foi umas das grandes bandeiras do AVB, tambem não era obrigatorio ele fazer o portal da transparência, e mesmo assim ele o fez e muito bem.
O FCP ser transparente numas coisas, e noutras se esconder pode ser alvo de muitas interpretações.
Foi uma má decisão desportiva, nada a ver com ter sido mal contratar o Vítor Bruno porque o anterior ia ficar tristinho.
Está música dos 8000€ tem graça.
As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.
Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?
Onde estava o pastel?
As viúvas gostam muito de falar na "multiplicação" desse valor, referindo-se ao investimento atual, querendo passar a ideia que o clube afinal estava bem financeiramente.
Mas então como é que o clube acumulou 50M€ em prejuízos em dois exercícios?
Onde estava o pastel?
Eles mentiram nisso do prejuízo porque achavam que era uma coisa boa....
mas qual é a dúvida? Agora já querem vender a ideia que estavamos bem financeiramente?!
Fair play financeiro, dividas e mais dividas, processos em tribunal para cobrar dividas...
A viuvice é tão limitada que não percebe que quem fala dos 8000€ fala sabendo muito bem que havia mais do que isso no sentido em que vendendo um jogador tens dinheiro.
Porque se fala nos 8000€?
Porque com os criminosos da anterior direção a solução ia passar por meter a Quadrantis do Koehler a mandar no clube em troca de liquidez.
Porque com os criminosos da anterior direção jamais teríamos vendido o Galeno por 50M ou o Nico por 60M. E se vendessemos? Oh, se vendessemos entrava metade no clube porque se distribua pelos chulos a outra metade.
As viúvas já vendem essa ideia pelo facto de se estar a investir na equipa.
Se calhar gostavam e estavam habituados a outro tipo de investimentos.
Diria que a SAD deve ter mais facilidade na divulgação das remunerações dos altos quadros por ser uma empresa cotada em bolsa, portanto existe o dever de comunicar muito mais informação da sua estructura. A divulgação de dados dos funcionários do clube estão protegidos pelo Código do Trabalho, pelo que só com a autorização expressa do determinado funcionário é que uma empresa poderia divulgar essa informação.
Uma questão que se calhar já responderam mas não apanhei: o que dizem os estatutos sobre o que aconteceria se o PdC tivesse ganho as eleições? Com o seu falecimento iríamos a eleições antecipadas ou os vice presidentes assumiriam o cargo?
Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.
Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…
Quanto as mudanças não são ideais. Mas burro é quem não muda o que está mal. A cada ano aprendemos sempre algo novo e manter o que não funcionou só para manter a cara também não me parece a melhor opção para o clube.
Apesar da experiência no futebol todas as situações são diferentes, a própria gestão e o presidente vão melhorar e aprender com os erros. Cada vez tenho mais certezas que foi a melhor opção para presidente, já nem abordando o fator que me leva a fazer a primeira questão que faço…
Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador
Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso
www.ojogo.pt
Não concordo , se for assim feita está restruturação ...estamos a dar vários passos a trás... E ir contra o que ele prometeu nas eleições, vou esperar pela explicação...Futebol profissional reestruturado: Villas-Boas assume o mercado e aproxima-se do treinador
Tiago Madureira fica com as operações do desporto e Jorge Costa ganha peso
Vice-presidente assumia. Só por sua boa vontade é que se iria a eleições, o que não iria acontecer. Ou se os sócios fizessem pressão de tal forma que os obrigassem a isso.
Sim, mas um presidente tem que tomar decisões para acomodar também os melhores activos , não é ah opinião do jogador que safoda! E depois tivemos um grupo de jogadores que tiveram inúmeros casos de indisciplina, sem falar do Chico , tem que haver um equilíbrio .
Mais perder o melhor activo por causa de uma escolha que não dava garantias de nada , foi quanto a mim um mau raciocínio ,, que se pagou caro
Agora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.
Keep moving the goalposts!
Lol para mim é melhor agora se queres saber , desculpa lá , colombiano ! Eu gosto da vossa cultura se é que me entendesAgora o fanático do Chico já diz que é melhor que o Luis Díaz era com 22 anos, não é em termos absolutos.
Keep moving the goalposts!
se for dar um passo atrás para dois em frente parece-me bem. Deve ter perdido confiança no Zubizarreta. Vai assumir esse papel até se contratar outro. Esperemos que seja assim.