Mas com este treinador não iria resultar. Não é o seu sistema, e se com esse já é o que é, imagino com um completamente diferente.
Martín Anselmi - Ex-Treinador
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Performance da Época
Esquece os 7 anos de SC! Isso não é argumento!
Eu não tenho problemas em tentar sair pressionado!
Eu tenho problemas conceptuais em não saber perder a bola! Para mim, é das partes mais importantes do jogo!
Ou seja, tens de ter a noção, que na tua área, o nível de risco tem de ser baixo! Na área adversária, podes arriscar muito mais!
Parece-me óbvio e simples!
E a alternativa não tem de ser o chuto no Marega!
A alternativa pode ser recuar mais gente , em vez de fazer 6 vs 5, fazer 8 vs 5... chegamos mais devagar, mas chegamos em 95% das vezes... em contraponto, com o chegar mais depressa, mas só chegamos 50% das vezes...
Em todo o caso, é importante perceber qual é o benefício do risco que assumes!
Se assumes um risco elevado, é bom que das 50% das vezes que chegas, cries perigo em 50% dessas 50%...
Até porque, nas outras vezes em que não sais, tens uma forte probabilidade de conceder oportunidades ao adversário!
Por fim, a questão do passe! Se te encurralas numa zona próxima da linha lateral ou se encostas o teu central à linha de fundo, é lógico que o "peso" de cada passe triplica... e um passe, como o que o Zé Pedro tem (creio que é o segundo lance), para o lateral, não é um passe fácil em momento nenhum... mas, basta ver cada situação, mesmo aquelas em que saímos... são passes difíceis... mesmo para profissionais...
O golo do Braga é bom exemplo do que dizes, que revejam e aprendam
E ainda pediam o Abel por aqui , a jogar contra os egípcios com um auto golo , zero remates a baliza e 35% posse de bola
Realmente isto só parece de risco porque o nível está baixíssimo…passes de 2-3 metros não deviam ser problema. Estes lances foram quase todos perdidos por erros individuais não forçados e isso é que tem de se melhorar!
Não podemos querer bom futebol e achar sair a jogar apoiado e com qualidade arriscado. Senão o que queremos é bombo e não futebol!
mais uma vez repetiu que quer ter ( muita) bola.
já o disse imensas vezes e um jogador ou outro também.
está visto que é um objectivo, mas em campo não se consegue...
.
já o disse imensas vezes e um jogador ou outro também.
está visto que é um objectivo, mas em campo não se consegue...
.
Não adianta se é 4 3 3, 3 4 2, ou 3 4 3.
Os princípios de jogo dele, não vão funcionar aqui na europa.
O princípio de jogo dele, do homem livre, a atrair o adversário ate ao guarda redes, com quass toda a equipa estática, não vai funcionar aqui.
É um modelo de jogo muito desvantajoso.
São ideias de jogo erradas.
É previsível e vimos isso na quantidade de erros cometidos no início de algumas jogadas. Depois um fosso enorme entre o meio campo e o ataque e nas alas muita inércia. Vamos ver se hoje se nota alguma modificação na forma como se constrói jogo e como se ataca.
É completamente diferente.
A ideia de jogo do Anselmi, baseia-se no homem livre, com a maior parte dos jogadores estáticos no terreno, e querendo sempre o adversário a ser atraído ate ao nosso guarda redes.
Aqui na europa, nao vai funcionar. É facilmente anulavel e demasiado desvantajoso.
Prefiro um estilo de jogo de posse de bola, em que existe mais mobilidade dos jogadores entre linhas, mais perto do receptor da bola, de forma a desequilibrar o adversário.
Este sistema é so estupido e ridículo. Nao tem vantagens nenhumas a nao ser dar contra ataques perigosos, meter o nosso guarda redes a mandar balão á queima roupa, e o samu a receber balão sozinho, marcado por 2 ou 3 defesas.
É um sistema de jogo muito facil de anular em que quase toda a equipa esta estatica.
O problema é que os sócios não têm a paciência necessária para ver se este processo Anselmi vai acabar por resultar ou não. E como é um processo que vai demorar, a pressão vai continuar a aumentar porque os resultados vão demorar a aparecer.
É absolutamente ridículo esse fosse entre o meio campo e a defesa. Nao percebo que raio de ideia é essa.
Mas mesmo que os medios se aproximem dos centrais, eles estao sempre a passo e estáticos no terreno. Facilmente o adversário nos anula. Nao existe mobilidade para confundir o adversário. Nao se tenta surpreender o adversário, enganar o adversário.
Para o villas boas parece que não tem problema em esperar mais 1 ou 2 épocas para começar a ver coisas boas com esse jornalista no banco
Mais 1 ano sem ir a liga dos campeões está tudo bem.
Mais 1 ano sem ir a liga dos campeões está tudo bem.
De todo o lado. Das reuniões de sócios que têm sido feitas por esse país fora. Sócios pagantes, não adeptos de chinelo e das redes sociais da treta.
Quando é a próxima reunião? Também quero ir.
Sim mas se nunca arriscarmos a sair a jogar vai acontecer o que aconteceu a epoca passada. Adversarios fazem pressao alta, acabamos a fazer um passe longo e ai é bola dividida. Quando temos Otavios, Uribes vamos ganhar a segunda bola mais vezes mas quando temos fabios vieiras e moras vamos ganhar poucas.
Se calhar para ja ganhavamos mais pontos a nao arriscar mas nao teria alterado significativamente a classificacao e nao se teria aprendido nada para o futuro.
És sócio? Informa-te na tua zona. Há várias reuniões a acontecerem. Se não fores sócio pagante não vale a pena, amigo.
Nao acho isso. Ja andou com o libero que assumia varias posicoes durante o jogo. O Mora como ele explicou desceu varias vezes ontem para criar superioridade. O Gabri andou vagabundo. O Fabio vieira quando jogava no meio campo ja fez varios movimentos de abrir na ala direita. O Marcano por vezes sobe quase como lateral. O Martim tambem.
Sou sócio sim, só não sei onde obter a informação.
Tu dizes que vai resultar ou não com uma naturalidade que não pode ser normal. Não somos um clube de formação de treinadores, não somos um clube em que os resultados imediatos a todos niveís não têm que ser exigidos.
A naturalidade que muito de vocês dizem, que se falhar, muda-se, simples, não pode ser aceitável.