Isso é a mentalidade boifiqueira "nós somos 6 M (4,5-4,7M na realidade), portanto o futebol tuga tem de ser feito à nossa medida".
Não tenho a certeza que ligas profissionais com menos clubes é igual a estádios cheios e melhor futebol.
Qual é melhor? Riga ou Estrela da Amadora? Se as equipas no mundial copiarem a estratégia do estrela e tiverem um craque ao nível do kikas, estamos fodidos!!! O Anselmi não sabe o que fazer contra tamanha qualidade!!!
A Escócia só tem uma Liga porque Rangers e Celtic não são convidados a entrar directamente na Premier League.
Se Porto, Benfica e Sporting fossem convidados a participar na La Liga acho que a decisão seria muito mais difícil exactamente porque a liga portuguesa é muito superior à escocesa.
A primeira frase não resulta obrigatoriamente na segunda. E muito menos na terceira.
Para quem quiser olhar para os prós e contras dos dois modelos e para o que é feito nos outros países europeus aqui vai um texto de 2022 acerca da mudança de formato competitivo na Suíça:
Domestic League Formatting Around Europe: Is Swiss Football’s Reform a Good Thing? - Breaking The Lines
The latest significant reform to a top-flight league structure comes in Switzerland, where the 20 clubs from the top two tiers of Swiss football agreed to a new format to come in next season. This came after serious backlash by fans who were heavily against the initial plan that was set to be...
breakingthelines.com
Aqui parece-me simples, ou se acaba de vez com uma competição que não faz sentido, ou os clubes envolvidos em competições europeias devem poder optar por ser representados pelas suas equipas B ou sub-23.
Não existe uma correlação directa coisa nenhuma. Existem negociações entre os patrocinadores, os organisadores e os participantes das provas.
O dobro dos jogos não é igual ao dobro das receitas.
Só corremos o risco de ficar de fora de disputa dos títulos no mês de dezembro e aí a teimosia do presidente já se torna ridícula se mantém esse treinador
"Com Anselmi iniciamos a continuação de um projeto que temos em vista para o clube, com um futebol arrojado. Todos vão ficar bastante entusiasmados. Um futebol ofensivo, agressivo. Estamos seguros que isso vai encher de alma os adeptos do FC Porto e estamos todos ansiosos para que construa as suas equipas. Hoje, claro, para conhecer os jogadores, e depois para construir o seu futebol, que encaixa perfeitamente no que o FC Porto defende, um futebol virado para o ataque, na busca de conquistas e vitórias"
Estas foram as palavras do Presidente no dia de apresentação de Anselmi. O que é certo é que passaram 4 meses e , até agora, não se viu absolutamente nada disto.
Pode-se dizer que o plantel é fraco. Pode-se dizer que perdeu dois dos jogadores mais influentes em janeiro e não teve substitutos à altura. Pode-se dizer que tem que se ver com um plantel mais forte e com jogadores de outro calibre.
O que é certo é que acho que nem isso vai fazer a diferença. Porque apesar de os intérpretes melhorarem , já se viu como o treinador pensa o futebol e as suas ideias. E aquilo que tem apresentado não condiz em nada com as declarações do Presidente.
Todas as ideias que se têm visto , a meu ver são aberrantes.
-Ora começa com 3 centrais "puros".
- Ora apresenta um "libero" , em que na cabeça dele , esse libero pode ser o Eustáquio ( como consigo confiar num treinador que acha sequer que o Eustáquio pode desempenhar aquela função ?)
- Ora assim de repente já apresenta uma solução com o Martim na defesa. Começa com ele encostado nos outros centrais , depois muda e dá está a dar largura.
- para que a insistência em jogadores que já se viu que não têm capacidade para jogar no clube ? João Mário , Eustáquio , André franco , Gonçalo Borges , namaso , Pepê. A época já estava perdida! Porque não começar já a preparar a próxima com jogadores que efetivamente podem contar e dar lhes cada vez mais minutos para se irem adaptando mais rápido ? Falo de Tomás Perez e de William Gomes por exemplo. Falo já que a época acabou da B ir buscar 3/4 jogadores e tentar. Projetar o futuro. O Tiago Andrade faz pior que o Gonçalo Borges ? Duvido. O André Oliveira faz pior que o André franco ? Duvido. O Gabri ou Luís Gomes fazem pior que alguns centrais ?
Trabalhar sobre 4/5 dinâmicas diferentes , obviamente que precisa de tempo. Mas para que ? Para que esta "ciência" toda para jogar no tugao ? O futebol é tão simples. Ainda para mais num campeonato como este. Para que a "ciência" de como ele já disse "o adversário é que nos diz como vamos atacar , temos que nos adaptar ao adversário ". Isto simplesmente não me cabe na cabeça. O complicar o que é simples.
Quero ter esperança. Quero pensar que 4/5 reforços com outra qualidade pode fazer a diferença. Mas infelizmente acho que isto foi mais um tiro errado do Presidente e que ao mínimo deslize na próxima época estará completamente condenado.
Resumindo. Ou o Presidente é um visionário , isto vai correr bem e vamos ver os frutos a serem colhidos brevemente e aí tiro o meu chapéu. Ou então , o presidente tem que urgentemente começar a repensar as suas escolhas para treinador. O tempo é curto. Não somos campeões há 3 anos. Toda gente lhe deu o benefício da dúvida no primeiro ano e tenho a certeza que também lhe davam no ano que se segue se ao menos víssemos os valores dentro de campo. Mas nem isso se vê.
Estas foram as palavras do Presidente no dia de apresentação de Anselmi. O que é certo é que passaram 4 meses e , até agora, não se viu absolutamente nada disto.
Pode-se dizer que o plantel é fraco. Pode-se dizer que perdeu dois dos jogadores mais influentes em janeiro e não teve substitutos à altura. Pode-se dizer que tem que se ver com um plantel mais forte e com jogadores de outro calibre.
O que é certo é que acho que nem isso vai fazer a diferença. Porque apesar de os intérpretes melhorarem , já se viu como o treinador pensa o futebol e as suas ideias. E aquilo que tem apresentado não condiz em nada com as declarações do Presidente.
Todas as ideias que se têm visto , a meu ver são aberrantes.
-Ora começa com 3 centrais "puros".
- Ora apresenta um "libero" , em que na cabeça dele , esse libero pode ser o Eustáquio ( como consigo confiar num treinador que acha sequer que o Eustáquio pode desempenhar aquela função ?)
- Ora assim de repente já apresenta uma solução com o Martim na defesa. Começa com ele encostado nos outros centrais , depois muda e dá está a dar largura.
- para que a insistência em jogadores que já se viu que não têm capacidade para jogar no clube ? João Mário , Eustáquio , André franco , Gonçalo Borges , namaso , Pepê. A época já estava perdida! Porque não começar já a preparar a próxima com jogadores que efetivamente podem contar e dar lhes cada vez mais minutos para se irem adaptando mais rápido ? Falo de Tomás Perez e de William Gomes por exemplo. Falo já que a época acabou da B ir buscar 3/4 jogadores e tentar. Projetar o futuro. O Tiago Andrade faz pior que o Gonçalo Borges ? Duvido. O André Oliveira faz pior que o André franco ? Duvido. O Gabri ou Luís Gomes fazem pior que alguns centrais ?
Trabalhar sobre 4/5 dinâmicas diferentes , obviamente que precisa de tempo. Mas para que ? Para que esta "ciência" toda para jogar no tugao ? O futebol é tão simples. Ainda para mais num campeonato como este. Para que a "ciência" de como ele já disse "o adversário é que nos diz como vamos atacar , temos que nos adaptar ao adversário ". Isto simplesmente não me cabe na cabeça. O complicar o que é simples.
Quero ter esperança. Quero pensar que 4/5 reforços com outra qualidade pode fazer a diferença. Mas infelizmente acho que isto foi mais um tiro errado do Presidente e que ao mínimo deslize na próxima época estará completamente condenado.
Resumindo. Ou o Presidente é um visionário , isto vai correr bem e vamos ver os frutos a serem colhidos brevemente e aí tiro o meu chapéu. Ou então , o presidente tem que urgentemente começar a repensar as suas escolhas para treinador. O tempo é curto. Não somos campeões há 3 anos. Toda gente lhe deu o benefício da dúvida no primeiro ano e tenho a certeza que também lhe davam no ano que se segue se ao menos víssemos os valores dentro de campo. Mas nem isso se vê.
é mesmo isso.
complica imenso numa altura em que precisávamos de consistência, de ser fortes no "básico", e de jogar simples.
no tugão precisamos de chegar rapidamente e constantemente ao último terço do adversário, o que se vê é o contrário.
"no tugão precisamos de chegar rapidamente e constantemente ao último terço do adversário, o que se vê é o contrário."
Bingo.
Não é dizer "o adversário é que nos diz por onde temos ir". 80 % adversários do tugão dizem facilmente: a gente fecha se , desemerdem se.
Por isso é que defendo envolvimento do governo, se não fizerem nada, então para as instâncias internacionais frisando a complacência do mesmo.
Até saltavam logo.
Essa merda é dum nível de infantilismo mental que até dá pena...Continuam os smileys adolescentes
Também me parece q o Presidente começa a perceber que por mais que queira não há como conviver nesta pocilga sem ser à lei da bala.
Nós jogamos um futebol de equipa de fundo da tabela.
Um dos meus grandes receios em relacao a Anselmi é mesmo esse. Parece mais treinador de equipa pequena, sem a mentalidade que o Porto precisa. Porque temos de ser pro activos e nao estar a espera daquilo que a maioria dos rivais Tugas vao dar.
Mas ha uma coisa que eu nao me esqueço. Anselmi nao tem 1 medio ofensivo. 1. O unico que tinha venderam. E muito facil exigir se mundos e fundos, mas como podemos atacar bem se os nossos medios todos so sabem receber a bola e passar para tras?
Portanto quero ver que jogadores dao para a nova epoca e como a ideia de Anselmi pode benificar com isso ou nao
E não jogam para trás por indicação do treinador se calhar ? Eu não me lembro do Fábio Vieira quando estava aqui , no arsenal , nas seleções e mesmo com o Vítor Bruno estar constantemente a jogar para trás . Pelo contrário ..
Mas sim. De acordo.
Nao sera o treinador que percebendo as limitacoes de Eustaquio e Varela lhes diz para jogarem para tras para preservar a posse de bola? Por falta de confiança naquilo que eles podem fazer?
o Fabio nao e o jogador que saiu daqui. Muitas vezes vemos isto nos jogadores que falham nas grandes transferencias. Entram num modo ” who cares? “, ja sao milionarios, perdem ambição e motivação.
Isso não é verdade.
Se há coisa que o Pedroto da Wish usava e abusava eram passes para trás.
O Diogo tocava na bola vezes sem conta.
O corre Marega, os balões do Pepe, etc...convém ter memória.
Mesmo VB era igual. Sempre e sempre para trás.
É fácil jogar-se para frente, sempre em progressão...quando se tem bons jogadores, que dominam bolas, têm toque de bola, tenham qualidade. É facil com Deco, Maniche e Costinha; é fácil com Belluschi, Guarin e Fernando; é fácil com André, Semedo, Jaime Magalhães, Frasco, Sousa, Oliveira,...
Agora jogar para a frente, em ataque continuado...com Eustáquio? com o toque de bola de Varela? com um Tomás como o de ontem? com centrais incapazes de dominar a bola? com extremos a perder repetidamente a bola...
Equipas que jogam sempre para trás é porque não tem qualidade para mais.
Alguém acredita que Anselmi mande os jogadores passar para trás!? Não, simplesmente como os jogadores não sabem mais mas não querem fazer merda, mete atrás a ver o que sai.
É por isso que é vital melhorar o meio campo. Gabri seria um. Oneyeka seria outro. É preciso bons médios. Depois o futebol desenvolve-se melhor.