André Villas-Boas - Presidente

[Branco]

Eu seria absolutamente drástico na redução de clubes na primeira liga e se os grandes se juntassem nessa ideia, acho que ninguém os pararia.

Há que ter a noção que só meia dúzia de clubes em Portugal têm a capacidade de sustentabilidade própria pela base de adeptos, o resto têm que viver á custa de investimento e isso traz tanta porcaria junta.

Não é o cenário perfeito mas é o contexto único no mundo que temos em Portugal em que 90% dos adeptos são dos 3 grandes, ponto. Não se encontra isto em mais lado nenhum que eu saiba.

O problema não é a quantidade de jogos também, ainda para mais no tugão. Para mim era 10 equipas na primeira liga, 4 voltas, 36 jogos. O entusiasmado que era ter jogos altamente interessantes todos os fim de semana seria fantástico. Hoje em dia ficámos entusiasmado com um Guimarães x FC Porto e chamamos esse o jogo da semana, neste formato terias 2, 3 grandes jogos por fim de semana. Ter 4x Porto x Regime, 4x Porto x Sporting, 4x Porto x Braga. Eliminaria o Rio Ave x Casa Pia com os seus 600 adeptos no estádio descampado.

Quem diz este, diz a maior dos jogos sem interesse nenhum em termos comerciais e competitivos..

Estádios cheios, qualidade acima da média e então aí podia-se falar na centralização dos direitos televisivos. Sem falar da competitividade do campeonato português e das equipas tugas lá fora.

No entanto muita gente não está preparado para esta realidade e preferem continuar a sustentar clubes da terrinha que infelizmente não tem qualquer capacidade de crescimento.

É praticamente impossível ter os votos necessários para uma redução a 10 equipas, repara que nem sequer conseguimos aguentar muito tempo a redução a 16, porque não temos verdadeira classe média no futebol português todos os clubes para além dos 3 grandes e Braga (e talvez Guimarães) vivem com receio que uma má época os atire para a 2ª liga, ao reduzir as equipas esse cenário torna-se mais provável e na prática cada clube tem 1 voto.

Se algum dia os 3 grandes estiverem de acordo e tentarem promover essa ideia convém que tentem a versão menos radical, campeonato com 14 equipas com 2 voltas de 13 jornadas e depois play off's para as duas metades da tabela com mais 2 voltas de 6 jornadas, porque será certamente mais fácil vender a ideia de uma redução de 4 que 8 equipas.

 

[Vieira_Amares]

Concordo com a primeira frese até aos "6 jogos seguidos". Depois disso acho que é tudo muito bonito, mas reduzir um bocado ao número dos jogos não acho descabido. Aliás, é assim tão interessante a taça da cerveja? O campeonato com 16 clubes era assim tão descabido? Não vejo isso dessa forma. Aliás, até preferia, menos jogos, mais frescura nas pernas.

Só outro coisa que também não concordo. O futebol não é para nós, o futebol é para todos, e eles sendo os intervenientes tem uma palavra a dizer, aliás, a palavra que quiçá deve ser a mais importante.

São pontos de vista apenas...

o futebol é para nós.

os da nba mal param em casa. passam a vida de avião em avião e de estado em estado. não vejo ninguém a deixar a nba para ir para um escritório.

os boleiros trabalham 4 horas por dia e vão para casa. voltam na manhã seguinte.

não podem fazer 180 minutos de 15 em 15 dias coitados.

 

[Moradona]

Centralização, menos equipas, condições para a melhoria global das equipas e, consequentemente, do produto. Calendários menos preenchidos beneficiam toda a gente, os próprios jogadores e o público que pode ver jogos com menos qualidade. Chegamos a uma fase em que as equipas andam a rodar jogadores, cheias de lesões e jogos sem qualidade. Perde toda a gente.

Menos quantidade, mais qualidade.

 

[Vieira_Amares]

benchmarking e o networking da bola.

 

[Branco]

É um debate interessante. Mas a verdade é que esse é o modelo da Escócia e os clubes, pese embora paguem melhor do que nós, não metem medo a ninguém

Mas não é por causa do número de equipas que isso acontece, é porque a base do campeonato escocês, o jogador escocês, é um jogador banal, e também porque não é um campeonato atractivo para potenciar talentos vindos de fora da europa.

Nós aqui temos bons jogadores portugueses (e também bons jogadores dos PALOP) nos nossos escalões de formação, e também somos vistos como um campeonato que potencia talentos vindos de fora da Europa.

 

[Dragaoinvicto]

o futebol é para nós.

os da nba mal param em casa. passam a vida de avião em avião e de estado em estado. não vejo ninguém a deixar a nba para ir para um escritório.

os boleiros trabalham 4 horas por dia e vão para casa. voltam na manhã seguinte.

não podem fazer 180 minutos de 15 em 15 dias coitados.

E achas que isso é alguma coisa? Passar a vida de avião em avião e de estado em estado? São opiniões, mas que é ridículo é.

Esse discurso é um bocado daquele tipo: Funcionário público? Não faz nenhum. Bombeiros? Só trabalham quando há ocorrências, no resto coçam os tomates. Merceeiro? Ui, há de se cansar muito a repor um pacote de arroz de meia em meia hora...

Ya, os futebolistas não são trolhas que vergam ali a mola de sol a sol, mas esse discurso acho que é um bocado desproporcional.

 

[Ruben1893]

o futebol é para nós.

os da nba mal param em casa. passam a vida de avião em avião e de estado em estado. não vejo ninguém a deixar a nba para ir para um escritório.

os boleiros trabalham 4 horas por dia e vão para casa. voltam na manhã seguinte.

não podem fazer 180 minutos de 15 em 15 dias coitados.

Mas metade da nba deixa de jogar a meio de Abril(e muitos começam a cagar na época pra aí em Janeiro) e volta em Outubro
Das 30 equipas, 8 chegam a Maio a jogar, geralmente
E só duas chegam a Junho

Ou seja, têm 4/5 meses do ano sem jogos
Há futebolistas que não param há anos; clube durante 50 jogos, europeu, liga das nações, mundial de clubes, mundial de seleções; um calendário assim a longo prazo só vai levar a que os ricos comprem mais jogadores, fiquem com planteis maiores e desequilibre ainda mais o futebol

 

[Dunham]

Bom bom é ter jogos nas ligas profissionais com 300 ou 400 espectadores.

E se calhar metade deles a pagar bilhetes.

Clubes a jogar anos a dezenas ou centenas de quilómetros do seu estádio.

Bom bom é ter equipas que vão às competições europeias e são corridas por clubes da 4 divisão europeia á primeira.

16 clubes em cada uma das ligas, 1 e 2, e já era ser simpático.

Mas reduzir o campeonato a 10 ou 12 equipas não quer dizer ficassem as equipas que metem mais gente nos estadios, o futebol ganha-se a jogar bem e a marcar golos, não é por espetadores, ias continuar a ter o Boavista e o Farense que metem muita gente nos estádios a ir com o caralho e a ficar o Casa Pia e o Santa Clara.

 

[Miguel Alexandre]

Se havia presidente que se preocupava a sério com os players do futebol era Pinto da Costa.
Até lhes oferecia 10% de comissão só por aparecer!

Nunca vi PdC defender com tanta veemência um portista como o vi defender Pedro Pinho.

Tantos interesses deturpados.

 

[Branco]

O campeonato com 16 clubes era assim tão descabido? Não vejo isso dessa forma. Aliás, até preferia, menos jogos, mais frescura nas pernas.

Nós não temos jogos a mais no calendário, refiro-me aos clubes porque no caso das seleções se calhar é uma realidade, e é mais por aí que o calendário tem que ser revisto porque prejudica os jogadores selecionáveis.

No caso especifico do futebol português a redução de equipas seria para garantir um calendário mais competitivo e não um com menos jogos, 14 equipas dava para 38 jornadas entre as 2 voltas normais e as 2 de play off, que é o calendário de um campeonato com 20 equipas e 2 voltas, para compensar esses 4 jogos a mais acabávamos com a taça da liga, ficávamos com um bom campeonato com o dobro de jogos interessantes que certamente também seria mais interessante no que se refere à venda de direitos televisivos.

 

[Dragaoinvicto]

Nunca vi PdC defender com tanta veemência um portista como o vi defender Pedro Pinho.

Tantos interesses deturpados.

PdC neste fim de vida nem sabia para onde se havia de virar com tanto chulão a cravar-lhe coroas.

 

[VitorPT]

Porto Canal ->

 

[lpmacedo]

Eu seria absolutamente drástico na redução de clubes na primeira liga e se os grandes se juntassem nessa ideia, acho que ninguém os pararia.

Há que ter a noção que só meia dúzia de clubes em Portugal têm a capacidade de sustentabilidade própria pela base de adeptos, o resto têm que viver á custa de investimento e isso traz tanta porcaria junta.

Não é o cenário perfeito mas é o contexto único no mundo que temos em Portugal em que 90% dos adeptos são dos 3 grandes, ponto. Não se encontra isto em mais lado nenhum que eu saiba.

O problema não é a quantidade de jogos também, ainda para mais no tugão. Para mim era 10 equipas na primeira liga, 4 voltas, 36 jogos. O entusiasmado que era ter jogos altamente interessantes todos os fim de semana seria fantástico. Hoje em dia ficámos entusiasmado com um Guimarães x FC Porto e chamamos esse o jogo da semana, neste formato terias 2, 3 grandes jogos por fim de semana. Ter 4x Porto x Regime, 4x Porto x Sporting, 4x Porto x Braga. Eliminaria o Rio Ave x Casa Pia com os seus 600 adeptos no estádio descampado.

Quem diz este, diz a maior dos jogos sem interesse nenhum em termos comerciais e competitivos..

Estádios cheios, qualidade acima da média e então aí podia-se falar na centralização dos direitos televisivos. Sem falar da competitividade do campeonato português e das equipas tugas lá fora.

No entanto muita gente não está preparado para esta realidade e preferem continuar a sustentar clubes da terrinha que infelizmente não tem qualquer capacidade de crescimento.

Outra hipótese seria com as mesmas 12 equipas uma primeira fase todos contra todos. 22 jornadas. Depois zona campeão com 6 equipas é zona descida com 6 equipas . 10 jornadas

 

[fjpfcp]

So o Porto Canal transmite estas declarações

 

[MarcioTeixeira]

FC Porto e CM Gaia assinaram o protocolo pelo Centro de Alto Rendimento

Cerimónia de assinatura decorreu na manhã desta quinta-feira, na Câmara de Gaia, em novo passo rumo ao cumprimento de um dos objetivos de Villas-Boas

www.ojogo.pt

 

[Gelsenkirchen]

Mas reduzir o campeonato a 10 ou 12 equipas não quer dizer ficassem as equipas que metem mais gente nos estadios, o futebol ganha-se a jogar bem e a marcar golos, não é por espetadores, ias continuar a ter o Boavista e o Farense que metem muita gente nos estádios a ir com o caralho e a ficar o Casa Pia e o Santa Clara.

Não sou defensor de um quadro tão reduzido.

16 seria o ideal na minha opinião.

E 3 descidas diretas e 3 subidas diretas , nada de playoffs e afins.

Outra coisa, devia estar regulamentado como na Alemanha a regra dos 50+1.

Metade dos entrepostos que se intitulam clubes na primeira e segunda liga desistiam por vontade própria.

 

[avr1922]

Está na hora de mandar umas bufardas no Dr. Hemorroidas

 

[MarcioTeixeira]

Villas-Boas: "Demos cada um dos nossos passos de forma cautelosa"

Declarações do presidente do FC Porto na cerimónia de assinatura do protocolo com a CM Gaia pelo CAR que decorreu na manhã desta quinta-feira, na Câmara de Gaia

www.ojogo.pt

 

[Yggyfcp]

Não sou defensor de um quadro tão reduzido.

16 seria o ideal na minha opinião.

E 3 descidas diretas e 3 subidas diretas , nada de playoffs e afins.

Outra coisa, devia estar regulamentado como na Alemanha a regra dos 50+1.

Metade dos entrepostos que se intitulam clubes na primeira e segunda liga desistiam por vontade própria.

o que é isso do 50+1?

 

[Gelsenkirchen]

o que é isso do 50+1?

Os clubes são obrigados a deter um mínimo de 50% do capital mais 1 ação.

Os clubes podem ter investidores, mas este nunca podem ser maioritários.